Oggetto: Dúvidas & Informações (Futebol)

Ora, nem de propósito. Só agora fui ver o meu resultado. Perdi 4-1 contra uma equipa que não considero melhor do que a minha, e a pontuação dos jogadores após o jogo dá-me razão. Só existe uma razão para esta "desgraça" que me aconteceu, o remate!

O FC Spartak fez 25 remates contra os meus 5! E acertou na baliza 14 vezes, e eu... 1!

Tá explicado o 4-1.

Agora vejam a equipa de cada um e tirem as vossas conclusões. Confiando no Rating, o meu GR é melhor que o dele, a minha defesa é melhor que a dele, o meu meio campo é igual ao dele e o meu ataque não é inferior.

Para quem vem de um empate a zero com o FK Santo André, este resultado é um insulto!

obrigado. de qualquer das formas é frustrante jogar tanto e perder

neste jogo joguei mesmo assim pois era um jogo que necessitava ganhar para criar vantagem a um candidato nada mais pois normalmente nao jogo assim...

o rating dos jogadores nao quer dizer que sao melhores que um rating mais baixo...

Pois tem um avançado com 110 ataque 27 remate 22 passe 22 tecnica 25 velocidade e 23 aereo... o meu 45 ataque 30 remate 20 passe 40 tecnica 40 velocidade e 19 aereo ou seja o primeiro tem 229 rating o outro 194 mas o inferior acho melhor dentro de campo do que o primeiro com maior rating...

o Vilarinha le-me os pensamentos????!!

Como exemplo para UM jogador serve, para exemplo como UMA equipa não aceito a explicação. Ou então não vale a pena o jogo dar-se ao trabalho de classificar os jogadores, nem fazer a força das equipa. Deixamos de ter referencias. Se o meu avançado que faz 5 de rating é melhor que o que faz 10... ora bolas! Este rating é pior que aqueles que consideraram a economia portuguesa "lixo"!

Continuo convencido que o resultado é exagerado. Aceito a derrota (que remédio) pelo volume de remates, mas não aceito tal diferença no marcador.

Se tu não desses a "bicada" até o diabo se ria!

Estive a ver o teu relatório de jogo e parece-me que o que decidiu o jogo foi as bolas longas dele apesar da concentração de jogadores no meio. Se tivesses sem estratégia de fora de jogo e com o nível dos teus defesas não acredito que tivessem rematado tanto...

Estive a ler todos os posts desde que iniciei a discussão e fico satisfeito em verificar que não era o único com tanta dúvida em relação ao remate. Penso que é uma questão a ter sobre mira, assim como outras, porque é neste tipo de situações que muitas das vezes se discutem os jogos...

o que faz a confusão ao sarmento é compreender o que o Rating é! Aconselho te a ler no guia o que o rating é e depois leres o que o Vilarinha disse. Nao copio e colo aqui o que diz no guia porque estou no telele

Entendi o que explicaste pelo score pois ate como disses-te comparando rating nao se entende tamanha derrota isso mesmo podera ter sido por pequenas coisas dentro de campo so falei pela equivalencia de jogadores e suas habilidades

Tens razão, a nota de jogo é um misto de muita coisa. Não é taxativo como se poderá ler no dito guia:
" Além das estatisticas, o relatório do jogo contem também a nota de cada jogador que foi utilizado na partida. Esta nota não representa a sua performance nesse jogo, mas sim as suas capacidades e caracteristicas para a posição em que iniciou o jogo. A nota apresentada é uma combinação da sua experiencia, quimica, energia e atributos necessários para essa posição. A nota serve para ajudar-te no treino e a utilizares os jogadores de forma apropriada."

Ou seja, tenho razão. Um jogador de nota 10, tem que ser melhor que outro de nota 7, por exemplo. E daqui ninguém me tira. Mas perdi, e vou continuar a perder, e muitas vezes sem perceber porquê. É como diz o benfas "o que faz confusão ao Sarmento..."

Compreendo o tua revolta mas as coisas não são tão lineares; um jogador de nota 10 é melhor que um de nota 7(...), mas não significa que em determinada altura o de nota inferior não possa fazer melhores exibições do que o de nota 10.

Sarmento Sarmento Sarmento estamos contigo allezzzz