Oggetto: EDF - U17

Bonjour Ayrockz,

Merci pour ton message.

Mets ton joueurs en vente.

Pour la raison que tu as donné. De plus, soit il est intéressant et un club formateur (les étrangers sont friands de nos joueurs car un drapeau tout de même dans une sélection faible) français ou étranger le prendra.
S'il n'est pas intéressant, tu n'auras pas perdu grand chose, puisqu'il se serait perdu chez toi de toute façon (sans que tu le prennes mal)

Entium

C'est fait !

basketball.powerplaymanag...

Aucun problème, j'ai conscience que je n'ai pas les infras pour le former, donc au pire c'est une bonne pioche pour moi, au mieux, il est bien formé par quelqu'un d'autre .

Pas mal ce petit joueur, il devrait trouver preneur. Le poste de pivot est toujours recherché. En espérant qu'il aille dans une bonne équipe tout en te rapporter un beau chèque

C'est une (très) bonne attitude altruiste pour un jeu communautaire que j'aimerai voir plus souvent

Bravo à toi

Ayant été ancien sélectionneur EDF sénior, je sais que c'est compliqué de trouver les bons joueurs à chaque poste, surtout aujourd'hui où il y a de moins en moins de managers !

Puis même s'il aurait pu intégrer mon roster, j'ai pas ce qu'il faut pour en faire un vrai bon joueur. Autant qu'il se développe ailleurs, j'irai le voir jouer avec l'EDF plus tard

Tu reviens sur le jeu après quelques années d'absence ?

Oui, PPM reste à mon sens le seul jeu de gestion aussi complet et pas tourné vers le pay-to-win. Le moteur de jeu a quelques bugs mais c'est toujours un plaisir d'y jouer.
Si j'avais su, j'aurai gardé mon équipe avec mon CE15/ACA15 et je serai reparti de zéro pour produire des petits jeunes sympa

Oui bon, ça sera chiant de tout reconstruire, mais cela devrait être plus rapide du coup avec la connaissance du jeu

EH bien ça fait plaisir un retour.
Nul doute que dans quelque temps tu pourras, j'espère, alimenter des différentes équipes de France dans les différents sports

Bonjoir à toutes et tous,

J'ai pour habitude depuis des années maintenant de présenter les différentes sélection au hockey dont je m'occupais et je m'occupe encore.

Je me rend compte que depuis quelques saisons à la tête des U17, je ne l'ai jamais fait.
La raison la plus évidente pour moi est sans doute que je passe moins de temps sur le forum basket que hockey, mais la tendance s'inverse sérieusement. Une autre raison est sans doute aussi qu'il y a beaucoup moins d'activité sur les forums basket que ceux de hockey et dans ce sens une communauté moins impliquée qu'en hockey indéniablement.

Mais, comme je fais passer des messages, ou que je râle à minima à chaque candidature pour demander, supplier et prier que mes demandes en terme de proportion de formation, de taille de joueurs soient entendues, je plaide coupable sur le fait que le dévoilement d'une sélection a été source d'échanges, voire de débats au hockey et de fait donc d'explications et d'informations pour ceux qui lisaient et que je ne l'ai pas fait en basket. Je m'en excuse.

Alors j'ai décidé de présenter la future sélection des U17, en essayant d'expliquer pourquoi on (avec Samuel) a pris tel joueur et pas un autre, en espérant que cela suscite des réactions positives de la part de la communauté.

Voilà pour la bande annonce ou le teaser comme on dit maintenant, je publierai certainement la liste demain dans la journée.

Entium

Maintenant il faudrait qu'il tombe dans de bonnes mains, comme le mien...

Oui voilà, car Pacou continue de faire chier ...

Oui je vais probablement récupérer quelque chose pour mon joueur, mais ça m'embête qu'il finisse chez quelqu'un juste là pour pourrir la vie de la communauté...

Bonjour à toutes et tous,

Avant de faire la présentation des joueurs de la sélection, je vais vous expliquer comment nous faisons avec Samuel. "Nous" effectivement, car depuis que je suis en poste sur la sélection des U17, il s'agit en fait d'un binôme et donc d'une sélection à 2 têtes.
Avec Samuel, on se complète sur les questions techniques, stratégiques, organisationnelles, mais la sélection c'est un échange constant sur les observations, potentiels et on décide toujours à deux de qui on souhaite prendre.
Même trois en ce début de saison lorsqu'on ne sait pas trancher.

Du coup, à chaque début de saison, il y a des 17 ans déjà dans la sélection, des 'anciens' 16 ans que l'on sélectionne en début de saison précédente.

Nous voyons les choses de cette façon:
- il y a 25 places dans une sélection.
- Nous avons donc la possibilité de faire 5 "cinq". Et nous avons choisi cette possibilité
- Nous faisons un cinq majeur avec son banc de 5 joueurs, qui normalement ont 17 ans
- Nous choisissons avec une saison d'avance les 10 prochains titulaires parmi les 16 ans, donc choisis en début de saison
- Enfin, en début de saison, il reste 5 places pour des 17 ans, des numéros 3 pour palier à une blessure des 10 titulaires.

Je ne sais pas si cette présentation est claire ?

Cela est dans le meilleur des mondes. Mais comme je l'ai déjà dit de maintes fois via des candidatures ou des posts sur le forum, il n'est pas rare en France d'avoir des trous générationnel et donc des manque pour un, deux ou même 3 postes sur 5 dans une équipe.
Du coup, nous choisirons systématiquement un 16 ans qui a le meilleur potentiel au lieu d'un 17 ans qui présentera sans doute une légère meilleure "note" sur la feuille de match, mais qui clairement, par rapport à sa LC, son déséquilibre, sa faible progression ou même sa taille ne représente pas l'avenir et n'aidera en rien les futurs 19 ans.

Car Si Aurum est élu, il y aura, je pense un véritable travail de passerelle entre les sélections, comme cela se fait depuis de nombreuses années réelles au hockey.
C'est un vrai plus qui est copié depuis par d'autres nations.

Pacou qui n'en finit pas de partir et avec lequel je n'ai eu aucun problème, puisqu'en fait je n'ai eu aucune relation n'a pas souhaité faire ce travail d'échange avec la sélection des U17.
IL avait plus d'expérience que moi à mon arrivé à mon poste de sélectionneur, il était en place depuis longtemps, j'ai donc pensé naïvement qu'il me contacterait pour des explications sur la sélection de tel ou tel joueur, mais non.
Les seuls échanges ont été pour me demander de sélectionner ses joueurs et de ne pas virer les anciens U17 qui venaient d'avoir 18 ans avant qui ne les sélectionne.
Ce n'est pas une critique, juste des faits, et un constat. J'aimerai que cela change à l'avenir et si c'est Aurum, je pense que ça ira dans le sens que je souhaite, pour ne pas qualifier cela dans le "bon sens"


N'arrivant pas à faire court, je présenterai donc poste par poste en commençant par les meneurs.

Pour rappel il y a donc 2 meneurs qui ont été sélectionné la saison dernière en tant que 16 ans:
=> Mario Arroyo
Dommage que Pacou nous quitte car pour le coup, avec Samuel nous avions sélectionné un de ses joueurs très intéressant. Avec les "évènements" de la fin de saison, j'avais le joueur à l'oeil et pensais clairement le dégager de l'équipe. Mais il a été récupéré par une très solide équipe germanique. Ce moment de "flottement" a fait ralentir sa progression, mais il peut rester en équipe de France et je ne vous cache pas que je suis soulagé.

Le deuxième joueur qui était déjà en sélection depuis la saison dernière est
=> Antoine Montigny
La LC n'est pas géniale, sa taille à surveiller, sans doute que le manager devra peut-être l'orienter vers le poste d'arrière après ses 17ans, mais pour le moment il présente la moins mauvaise solution pour être sur le banc des U17 en tant que meneur.

Pour finir avec les 17 ans, et le poste de numéro 3 nous avions le choix entre
=> Matthieu Kanoute
Mais non en fait. Il n'a absolument pas de bloc et un tir faible.

ou
=> Francis Retière
Qui aurait été pris si sa LC avait été autre que 4. Le numéro 3, outre le fait qu'il peut palier à une blessure, peut à défaut être un vrai potentiel dans la perspective des U19 et donc Retière, avec sa LC4 ne peut pas s'inscrire malheureusement dans cette perspective.

ou
=> Laurent Pimenta
Un peu comme Kanouté, tir trop bas, manque aussi au bloc, pas encore à la taille mais ce n'est pas un souci il manque un centimètre.
Ce joueur aurait pu, après échange et volonté du propriétaire faire un travail d'accompagnement, mais comme nous avons fait un autre choix, celui finalement de ne pas prendre de 3ème 17ans.


Pour le choix des 16 ans, nous avons donc sur la ligne de départ:

=> Joseph Dahmane
Oui c'est un joueur de mon équipe, mais je suis d'autant plus à l'aise qu'il présente le meilleur potentiel de sa génération à ce poste.
Il aura la taille à minima en fin de saison prochaine. Il est évidemment équilibré sauf sur la détente et agréssivité en raison de son âge, mais il respecte les équilibres du moteur du jeu et a la meilleure progression de tous les meneurs depuis sa sortie de l'académie. Il sera donc en équipe de France.

A noter aussi, qu'il pourrait y avoir des conflits d'intérêts pour Samuel et moi. Pour le moment nous n'intervenions pas sur "nos" joueurs, en laissant le choix à l'autre. Depuis cette saison, je pense qu'on demandera avis à une tierce personne si jamais il peut y avoir débat. Dans le cas de Dahmane, clairement il n'y en a pas.


=> François Ressert
Nous avons hésité à prendre ce joueur, mais il n'y a que 2 places pour les 16 ans, potentiellement 3 puisqu'il n'y a pas de 3ème 17 ans.
Ce joueur est petit, même s'il sera à taille à la fin de ses 18 ans, par contre pas certain au moment de la coupe du monde à ses 17 ans et donc il peut avoir une pénalité sur sa note. Il est LC5 dejà, car sorti en 5 et donc vraissemblablement 4 la saison prochaine et donc pas top non plus pour les U19. Il ne présente pas les meilleures garanties.


=> Teddy Ollagnier
Bon, un joueur à Samuel.
Seul joueur déjà à la taille et qui ne dépassera pas la taille maxi car déjà calculée. LC6, il aura du temps de jeu, propose une formation "NT" avec les équilibres qui vont bien, donc sélectionné car présente l'avenir aussi pour les U19.

=> Denis Duglos
Moi j'aime bien ce joueur. J'ai de bonnes relations avec le propriétaire roumain qui fait de la qualité niveau formation. Maintenant il est petit, mais à garder sous le coude pour les U19 en fonction de son évolution.


=> John Guillemot
Nous avons aussi un oeil sur ce joueur. LC6, à la taille et ne sera pas trop grand. Nous avons aussi une garantie d'une formation de qualité car le club est pourvoyeur régulier des sélections jeunes, mais trop court par rapport aux 2 joueurs sélectionnés.
Dans d'autres saisons, il aurait été sans doute sélectionné, mais c'est vrai que si la France à des manques criant sur certains postes, on est riche en meneur et donc ce joueur est victime d'une concurrence de qualité.

Il manque donc une place, et honnêtement, je n'en avais pas eu l'idée. C'est Samuel qui a proposé le dernier joueur. Parce qu'il sans doute le seul A de la dernière draft de la I.1, qu'il est exceptionnel en terme de TC à sa sortie et aussi en QtU, si sa LC tient et qu'il n'a pas de blessure, il sera assurément le futur meneur des A.

=> Richard Adamo
Comme tous mes jeunes, il jouera tous les matchs amicaux en TH, jouera une partie des matchs de SR de la II.3 et les matchs de coupe si le tirage est clément.

Voilà, l'idée est de faire débat, échange, à minima de transparence et j'espère suscité quelque chose au niveau de la communauté.

Ce mode de présentation est hyper chronophage, donc j'espère que vous apprécierez et donc la suite dans la journée en fonction de mon taf, car mon employeur ne me paie, malheureusement pas, pour mes postes de sélectionneurs basket et hockey sur PPM

Entium

Franchement c’est très sympa à lire, j’apprécie cette nouveauté. Sélectionner ce magnifique 15 ans est une bonne idée. Comme tu le dis c’est clairement le futur meneur des A, à moins que la LC se casse la gueule mais j’ai un doute. On le dirait programmé à être extraordinaire, un peu comme Tedeschi. Nous attendons les arrières, je crois qu’il y a un 16 ans assez extraordinaire

Place aux arrières:

Un seul "ancien" U16, dans l'effectif au démarrage de la saison en tant que 17 ans
=> Pierre Ngo
Encore un joueur des Gaulois. Les raisons sont nombreuses. D'une part, dans cette génération il y a un manque criant de qualité et de quantité, je m'en était ému lors de ma candidature il y a deux saisons.
D'autre part, avec Samuel nous avons, dans la mesure du possible décidé de palier aux manques de la communauté française sur certain postes. Clairement, ce n'est évidemment pas pour mettre en avant "nos" joueurs, puisque que cela nous coûte de l'argent et nous embête plus qu'autre chose dans l'organisation et la formation des joueurs de notre clubs (à un moment, il n'y a que 13 places pour les camps).
Par exemple Ngo, m'a coûté "bonbon", et n'était pas destiné à être arrière. J'ai donc modifié son entrainement pour palier au manque à ce poste, d'où le déséquilibre actuel.
L'idée derrière cela est d'essayer de maintenir tant que faire se peut, et de proposer chaque saison une équipe de France U17 et U19 a peu près potable et compétitive et aussi, en priant avec les LC, fournir à long terme des éléments pour une équipe de France A.

Alors clairement on a que deux autres 17 ans à peu près "potables" pour la sélection
Alfred Chenu et / ou Jean-Bernard Jeanjean
Le premier a un manque criant en tir, pour un arrière c'est pas terrible, manque de bloc aussi, manque de vitesse et aussi de détente et d'agressivité.
Le deuxième, manque aussi des mêmes choses. LC 5 enfin.

On va prendre Chenu, mais vraiment pour avoir un numéro 3 qui espérons le ne jouera pas, sauf si il y a des améliorations sur les manquements des attributs cités.

Alors qui jouera en numéro 2?
Gino Betremieux
Très bon profils, il bénéficiera du no man's land dans cette catégorie.

Et donc qui seront les autres 16 ans ou 15 ans ?

Personne
On vous dit qu'il n'y a personne.
Alors loin de nous de vouloir faire les autruches, on va attendre que cela se décante sur le poste et la saison prochaine, en priant que Gino ne se blesse pas etc...On lui donnera un suppléant par défaut, à moins qu'on reparte sur un 15ans, car s'il y a un peu plus de quantité chez les 16 ans, on va attendre...

Entium