Oggetto: EDF - U17

Une nouvelle saison commence, j'ai preselectionné 15 joueurs pour prendre toutes les places d'entrainement bonifié.

Nous aurons un tres gros soucis cette saison : malgré un grand nombre de gros TC, ils ne sont pas du tout developpés en adequation avec leur taille, par exemple, on risque de se retrouver avec un pivot de 195cm et un interieur à 194cm.
Ca a toujours ete le cas en U17, mais cette saison c'est impressionant.

J'en profite donc pour faire une requete aux managers possesseurs de gros potentiels, pour le bien de cette selection U17 : ne pas developper les jeunes pousses immediatement pour leur futur poste de predilection mais destiner les 3 premieres saisons de formation au poste correspondant a sa taille, ca pourrait permettre a certains jeunes d'integrer l'effectif alors que leur niveau ne le permet pas.
Vous aurez alors largement le temps de reequilibrer le joueur ensuite.
Si vous souhaitez vous engager dans cette voie, n'hesitez pas a me contacter pour savoir ou se trouve votre joueur dans la hierarchie.

Bravo pour cette belle 3ème place et bon courage pour préparer la nouvelle saison!

Hmm... Moi je veux bien, c'est déjà souvent ce que je fais (le profil évolue avec la taille), mais à l'inverse, y a-t-il beaucoup de jeunes qui aient des tailles de pivot avant l'heure ? Parce que c'est pas le tout d'avoir 10 bons ailiers, si c'est pour se retrouver en U17 sans pivot acceptable sous prétexte qu'ils n'ont pas encore atteint la bonne taille, non ?

En fait le probleme se pose surtout pour les joueurs qui ont une taille d'ailier mais qui sont developpes en interieur , voire pire, en pivot.
Alors qu'ils seraient de tres gros ailier en U17 , ils ne jouent pas car leur taille leur interdise de postuler a l'interieur et leur developpement ne leur permet pas de jouer ailier non plus.
C'est particulierement le cas , cette saison, nous avons un seul gros ailier (et encore il fait 188cm), mais nous avons une multitude de gros joueurs compris entre 195 et 200cm qui, s'ils n'etaient pas equilibré a l'interieur, auraient fait des ailiers enormes cette saison.

C'est aussi le cas pour des joueurs ayant des tailles d'arriere mais qui sont developpés ailier, en les developpant un peu plus exterieur dans un 1er temps, ils pourraient pretendre a un poste d'arriere en U17 avant d'etre reequilibré pour jouer a l'aile ensuite.

C'est ce que je fais avec "Portet" il prend 1cm tous les 8 jours donc sera ailier dans l'avenir mais je le forme arrière pour le moment

C'est jamais évidant de choisir le profil d'un joueur de 16 ans ne sachant pas quand il arrêtera de grandir, moi je fait plus par rapport aux qualités du joueur plutôt qu'a la taille ne sachant pas trop l'évolution car sans pack pro et sans suivi je suis un peu dans le flou.

Z'ai tout comprite.

Des qu'un joueur prend son 1er cm, tu peux estimer une fourchette de taille, a ce moment la tu peux decider de son developpement.
En meme temps quand tu as un joueur de 182, par exemple, mieux vaut le developper arriere dans un 1er temps quitte a basculer ailier quand il atteint les 190 ou les approche, en fonction des qualités , bien sur.

2 exemples concrets de cette saison.

Un joueur de 550TC est developpé pour jouer interieur. Sa taille est de 194cm, il manque 6 cm qui vont fortement le penaliser. Si ce joueur avait ete developpé en ailier ces 2 dernieres saisons, (et les qualités le permettent) ils auraient ete un ailier de feu pour les U17 cette saison. J'espere qu'il fera un bon interieur quand meme car il n'est pas capable de jouer ailier vu son developpement actuel.

Un joueur de 545 TC est developpé pur pivot, sa taille de 195 (-10 cm ) va fortement le penaliser , je vais le tester quand meme mais j'aurais prefere, encore une fois, avoir ce joueur developpé en tant qu'ailier ou il aurait egalement pu faire tres mal.
Et son developpement en tant que pivot (meme si je ne suis pas sur qu'il puisse l'etre un jour d'ailleurs) auraient pu reprendre à 18 ans. Perso, je le dirigerai immediatement sur un poste d'interieur (les qualités le permettent fortement en plus).

Grand merci Missoun mais la réponse laconique n'était pas du tout ironique, j'ai bien compris le schmilblick, hein
Oui effectivement c'est dommage. Je le note à mon propre usage, en espérant que mon Battaglia par exemple sera de ceux qui seront SG superbes avant d'évoluer vers SF magnifique voire PF étincelant...

Tirage au sort favorable je crois La suède et le Danemark doivent rester derrière, et en temps normal même le Canada ne doit pas faire peur, et comme ogre on a connu pire que la Bosnie je ne sais pas à quel point ton effectif te fait peur Missoun, mais tes pivots auront normalement le temps de prendre des cm sans contrariété.

Ou alors tu emploies la stratégie que j'ai évoquée

J'avais mal lu ton message

J'ai lancé le scout de grands joueurs mais au TC bien plus faible et au poste de pivot, on a parfois de belle surprise avec un TC bien inferieur.

Pour les adversaires, on va attendre de voir leur effectif de la saison, on a en tout cas evité toutes les nations qui sortent du lourd chaque saison et c'est une bonne chose. On peut esperer pouvoir gerer la phase de qualification.

C'est vrai que c'est flippant quand on voit les pivots et les intérieurs qui ont joué le portugal Mais bon, ils ont 3 semaines pour prendre des cm ça suffira par exemple à Enderlin pour choper les 2 qui lui manquent pour être un vrai ailier

Si les 2 titulaires du soir avaient une taille correct, nous aurions le meilleur 5 majeur que l'on ait jamais eu.
Malgré tout, la FE du soir est la meilleure que l'on ait eu lors du 1er match de la saison.
Je pense qu'il va encore y avoir moyen de faire quelque chose cette saison.