Oggetto: Seleção U17

Aquele Lúcio Carneiro é máquina

É muito bom e está bem treinado

Pena é não termos a mesma qualidade em todas as posições. Estamos fantasticamente bem servidos para SF e também PG, Pf também não está nada mal.

O que compromete é os SG e C. Nos Sg ainda temos 1 titular razoável, que não sendo craque até serve para a maioria dos adversários.
Nos C e no Sg suplente é que estão as lacunas, é tentar minimizar os efeitos mas à partida irá comprometer as aspirações da equipa, com pelo menos 1 C em condições e + um bom suplente poderiamos até ter algumas aspirações a ir longe no mundial, assim será difícil fazer muito mais que marcar presença no mundial.

Para a qualificação parece-me que chega, mas depois se apanhar equipas como Hungria, Eslováquia, entre outras...dificilmente teremos armas para surpreender.

Para a posição SG as alternativas ao titular estão apenas a precisar de treino nos principais atributos e dentro de pouco tempo estarão todos ao mesmo nível. Para a posição C é que está muito difícil arranjar soluções. E para esta posição o problema é igual para todos os escalões das nossas selecções

Após analisar os nossos amigáveis e os da República Checa fiquei com a ideia que a estratégia deles será mais benéfica do que a nossa.

Passo a explicar eles fizeram os amigáveis em Muito baixa, baixa, normal, normal. Nós fizemos os amigáveis sempre em muito baixa.
Eles gastaram mais energia mas ganharam em entrosamento, nós poupamos energia mas ficamos com pouco entrosamento.
Quem sairá mais beneficiado?

o entrosamento dependerá muito também dos minutos que cada jogador teve.

Mas sinceramente, acho que é mais prejudicial a perda de energia...

epa la está isso é a opiniao e a experiencia de cada treinador mas poderiamos ter tido se calhar um pouco mais de entrosamento..
claro que é prejudicial a perda de energia mas para ganhar entrosamento quer dos jogadores quer das estrategias (que esse entrosamento na minha opiniao tem mt peso) em vez de jogar se a muito baixo podiamos ter jogado em baixo por exemplo ..
mas isto seria vantojoso agora no inicio..

Começamos com uma vitória expressiva, USA 67-102 Portugal.
A nossa maior dificuldade foram os jogadores que actuaram na posição C cometeram faltas muito cedo, o Sampaio jogou 12:30, o Farinha jogou 20:40 foi preciso jogar um terceiro jogador o Alecrim ainda fez 6:50
Os melhores foram o Carneiro e o Torres, mas o Antunes foi o que mais pontos fez

Este fim de semana estive a actualizar a base de dados e a geração que está agora com 16 anos temos défice de jogadores para a posição SG e C.
Para a posição C é mais crítica neste momento apenas 11 jogadores com AG maior que 350 e altura superior ou igual a 196cm.
Quem tiver miúdos com 15 anos para a posição C que os treine intensamente

Eu tenho dois que saíram nesta draft. Agora duvido que sejam alguma coisa de jeito porque o treino não vai ser rápido...
É pena porque saíram com 1,97 e 1,96

Na altura até estão bem, mas saíram com AG baixo

E a qualidade dos atributos também não são grande coisa...
Só me saiem coxos e marrecos!

Já te indiquei 2 para essas posições.

Obrigado

Conseguimos a qualificação no 2º lugar(se fiz bem as contas), e ainda poupamos energia aos jogadores nos últimos 3 jogos.
Um pouco de sorte na próxima fase, e podemos ficar entre as 16 melhores selecções