Oggetto: EDF - Basketball

J'ai mis l'intensité en fonction du résultat, on menait presque de 20 points, donc l'intensité n'a pas bougé. C'était suffisant jusqu'à ce dernier quart temps qui m'a fait rager..

Pivot et intérieur sont choisis pour la set-play. Depuis que Housset a intégré l'équipe et qu'on a eu un semblant d'intérieur, les deux cases sont cochées.
Je vais essayer de changer la formation. A voir avec les ratios qui irait le mieux à chaque poste.

Le problème de Ladonne c'est qu'en plus de manquer d'agressivité/détente qui est quand même une des caractéristiques principales, il n'a pas de vitesse. Housset est meilleur c'est sûr, et il pourrait facilement remplacer Forte, mais n'ayant pas mieux en intérieur...
Je vais voir quelle solution serait la meilleure.

Merci d'avoir répondu à toutes ces questions! On te soutien pour la suite!

Avec plaisir, c'est mon rôle d'éclairer sur mes choix tactiques et puis votre aide est toujours la bienvenue

Forte apparaît pour l'instant comme la meilleure option au poste de second intérieur. Ladonne n'a pas de vitesse, Forte non plus, mais je vois que Truong n'est pas un gros bourrin en vitesse donc l'impact de l'agressivité et de la détente devrait compenser. Housset a pris place en second pivot en attendant le retour de Buffard.

Pour les intérieurs, si vous avez une piste sur un intérieur qui pourrait intégrer l'EDF, n'hésitez pas. Je vais retravailler sur les bases de données pour voir si je n'ai pas oublié un intérieur de qualité. On ne sait jamais.

a titre d info ils ont combien en agro/detente nos interieurs la?

Il te faudra faire cette saison avec l'effectif en place car tu as le nombre maximum de joueurs et tu ne peux en sortir aucun.

Tu as rempli un peu trop vite l'effectif, surtout avec les 16 ans qui n'ont aucun avenir dans l'equipe quand on voit les 15 ans qui sortent cette saison et ce sera encore mieux dans les années a venir.
C'est l'experience qui rentre

Pour le poste de pivot, je sais que l'on est bien fourni, mais je suis surpris de ne pas y voir Charles Mahmoud du MUC (ligue 1). Il a l'un des meilleur rating de ligue 1 (32).
20ans - LC 5 - 220cm (max) - pas mal d'exp. - bonne Qtm - très bon TC - un peu plus de tech et de det parfaitement adapté pour le tir de près.

Je l'ai scouté et je pense qu'il serait le complément parfait avec Blondin. Il est meilleur que Forte que j'ai scouté aussi et a plus d'avenir. Je n'ai pas scouté Housset mais il a un meilleur rating (a voir avec l'energie exp...).

Pour l'intérieur, Truong me semble le plus adapté. Il faut chercher un second, lancons une annonce, si quelqu'un à un intérieur avec un rating d'au moins 28, qu'il se manifeste!

Je suis également surpris de ne pas voir Mahmoud dans l'EDF, il a un beau profil et ca taille doit bien servir pour les rebond.

merci pour tes réponses, bon courage pour la suite, on est derrière toi !

Oui je parle de ce fichier.

donc tu as les QtM mais pas les attributs ?
Le fichier excel dont je parle, il y a, les QtM, les notes d'attributs, l'XP, la taille....etc et le poste de prédilection du joueur.
Le tout est obtenu par observation du joueur, le problème est la mise à jour du fichier, nous sommes trop peu à faire le boulot...

Et surtout si tu as besoin d'aide, hésite pas à demander. Vu les posts ici, tu as une communauté derrière toi.

Il m'est arrivé la même chose en huitième de coupe de France, mais en sélection faut pas se poser de question et tout jouer en TH, je pense, ou au moins élargir les marges, si ton intensité baisse de 2 alors que celle de l'adversaire monte de 2 ça fait un sacré écart ! Et si on reste à quai en étant frais comme des gardons ça nous fera une belle jambe.

En général en sélection, de ce que j'ai vu dans les autres sports, les coachs jouent à fond tus les matchs et baissent ensuite l'intensité quand ils ont assez de point pour passer. On gère l'énergie une fois qu'on est qualifié, pas avant.

D'ailleurs je pense que ça va être très compliqué désormais, car c'est que que font les croates : ils sont premiers et peuvent gérer l'énergie. Donc la Bulgarie et la Slovénie qui sont nos concurrents directs vont probablement les battre et prendre des points là où on a échoué. On est presque obligé de gagner les 3 dernières rencontres.

"on menait presque de 20 points" tu ne serais pas un peu Marseillais?

On avait 12 pts de plus fin du troisième tiers, avec 20 pts on aurait gagné!