Ora:
Esci
Oggetto: Discuseer met elkaar en leer
Stuur links van wedstrijden die volgens jou niet kloppen en kijk wat anderen ervan vinden. Op deze manier kunnen we leren over de matchengine.
Hier is de eerste "opvallende " match
hockey.powerplaymanager.c...
Begrijpt iemand hier de ME?
| Seleziona una nazione: |
|
Olanda |
Kazan (totaal 48 sterren) speelt op laag en Megalomaniac Minions (totaal 30 sterren) speelt op normaal.
Megalomaniac Minions doen het in II.2 ook best goed. Ik (36 sterren) speel er vanavond tegen en eens kijken of ze echt zo goed zijn of dat de ME vreemde uitslagen genereerd.
Megalomaniac Minions doen het in II.2 ook best goed. Ik (36 sterren) speel er vanavond tegen en eens kijken of ze echt zo goed zijn of dat de ME vreemde uitslagen genereerd.
Bekerwedstrijden kennen een extremere random (lees: geluks)- factor.
Maar ja, real madrid is dit seizoen uit de spaanse beker geknikkerd door een vierde divisie clubje.
Maar ja, real madrid is dit seizoen uit de spaanse beker geknikkerd door een vierde divisie clubje.
Een wedstrijd. Waarom zou Kazan niet eens een wedstrijd mogen verliezen? Aantal acties in de game op doel zijn niet erg groot qua verschil. Inzet van minions is goed en kazan onderschat gewoon zijn tegenstander. Inzet van de minions keeper is super vandaag en keert bijna alles. Keeper van kazanis even goed op dreef , maar reageerde 1 x minder op tijd waardoor team verloor. Zie geen probleem met deze uitslag. Als deze wedstrijd 100 keer wordt gespeeld wint kazan 70-80 keer wel denk ik, alleen nu niet.
Opvallend dat zijn Powerplay niet doorkwam bij kazan en linie 2 allebei de doelpunten incaseerde.
oké stuur dan alle aparte wedstrijden naar hurukan zodat we een overzicht krijgen!
1: elke situatie op het eis wordt elke keer apart bekeken en ze zijn 1-2 jaar bezig geweest om de engine te maken.
2: alle lijnen spelen tegen alle lijnen. bv speel jij met je zwakste lijn en de tegenstander met de sterkste lijn dan kan je meer doelpunten tegen krijgen.
1: elke situatie op het eis wordt elke keer apart bekeken en ze zijn 1-2 jaar bezig geweest om de engine te maken.
2: alle lijnen spelen tegen alle lijnen. bv speel jij met je zwakste lijn en de tegenstander met de sterkste lijn dan kan je meer doelpunten tegen krijgen.
Ik stel voor dat we geen enkele wedstrijd meer analyseren. Voor elke uitslag heeft Friesian een geniale uitleg en als er geen geniale uitleg is dan is de uitleg dat het in het echt ook verrassende uitslagen voorkomen. Ja, zo kan ik alles wat krom is rechtpraten.
Ik zal dan ook geen wedstrijdanalyse meer geven of commentaar geven op wedstrijden, maar ook niet meer de "verklaringen" van Friesian lezen want dan begint het bij mij te kriebelen.
Just my 2 cents en daar laat ik het maar weer bij.
Ik zal dan ook geen wedstrijdanalyse meer geven of commentaar geven op wedstrijden, maar ook niet meer de "verklaringen" van Friesian lezen want dan begint het bij mij te kriebelen.
Just my 2 cents en daar laat ik het maar weer bij.
ben het anders behoorlijk eens met frisians uitleggen,maar ik snap wel dat jullie dat niet willen snappen aangezien het toch aan de ME ligt allemaal
TheMailman, ik luister liever naar managers die echt succes hebben gehad, ook in andere managementgames, dan naar managers die met vage verklaringen komen.
Managers als Schorpie, MasterWilliam, Brotherke en Hurukan hebben in diverse managementspellen succes gehad. Ik heb daar dan ook meer vertrouwen in dan .....
En nee ik zeg absoluut niet dat het aan de ME ligt, maar ik begin wel wat twijfels te hebben.
En nu heb ik toch weer meer gezegd dan ik had willen doen.
Managers als Schorpie, MasterWilliam, Brotherke en Hurukan hebben in diverse managementspellen succes gehad. Ik heb daar dan ook meer vertrouwen in dan .....
En nee ik zeg absoluut niet dat het aan de ME ligt, maar ik begin wel wat twijfels te hebben.
En nu heb ik toch weer meer gezegd dan ik had willen doen.
Hoi TheMailman,
Vind jij het goed om ook je toon van je berichten te wijzigen, waardoor deze discussies hopelijk minder snel verzanden in een ruzie maar gewoon op de inhoud gevoerd kunnen worden?
Dank en groet,
Schorpie
Vind jij het goed om ook je toon van je berichten te wijzigen, waardoor deze discussies hopelijk minder snel verzanden in een ruzie maar gewoon op de inhoud gevoerd kunnen worden?
Dank en groet,
Schorpie
Ik zal erom denken,maar ik reageer gewoon inhoudelijk hoor
Frisians en bv mijzelf proberen elk geval dingen te verklaren(zelfs met direct uitleg van vlady)En als dat meteen de grond in geboord word met enige verwoording dat het maar vage dingen zijn etc..Wat voor discussie wil je hier dan voeren,alleen maar regelen dat de ME verandert moet worden?Net zoals Panther zegt,er is niets mis mee met de ME,vreemde uitslagen zullen er vast wel keer bijzitten want dat is overal zo
Ik ben dat inhoudelijk met je eens, maar ik probeer de toon waarop we hier met elkaar discussieren zodanig te houden dat discussies niet in ruzies omslaan.
I tuoi topic preferiti
Post piu recenti
Copyright © 2007-2025 - POWERPLAY MANAGER, s.r.o. - Tutti i diritti riservati
Contatti - Condizioni di Utilizzo - Norme sulla Privacy - Cookies settings - Mappa portale
Pubblicità su PowerPlay Manager - Diventa nostro partner!
Partner: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 111ms / php: 61ms / db: 50ms ]
Web server: WB2
Contatti - Condizioni di Utilizzo - Norme sulla Privacy - Cookies settings - Mappa portale
Pubblicità su PowerPlay Manager - Diventa nostro partner!
Partner: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 111ms / php: 61ms / db: 50ms ]
Web server: WB2