Ora:
Esci
Oggetto: Strategia treningu
Czyli po troszku brakuje energii jak i pod i gło.
Gdybyś tak trochę wyżej trenował te dwa atrybuty, ocena pewnie była by wyższa.
| Seleziona una nazione: |
|
Polonia |
zitek ale przeskautowalem brm rywala i ma rozklad 200-30-72 i ocene 9 mimo ze o 1* mniej (teraz już o 2* mniej niż moj podstawowy bramkarz) opisalem to w pgaduchah bodajże
No i czego to dowodzi ? olewanie pobocznych atrybutów prowadzi właśnie do spadku oceny, wystarczy podnieść poboczne atrybuty o 10% - 20% i efekt będzie natychmiast widoczny.
"Ja mam napadziora z wysoką obroną i niestety nic to nie daje czy jest wysunięty lub cofnięty. 
"
Cofnięty napadzior nie gra w obronie tylko w pomocy - gdyby pomoc miał wyższą zamiast obrony pewnie ocena byłaby wyższa...
" Cofnięty napadzior nie gra w obronie tylko w pomocy - gdyby pomoc miał wyższą zamiast obrony pewnie ocena byłaby wyższa...
Trenować napastnikowi obronę jest zupełnie bez sensu. A wiem to, bo widziałem kiedyś mecz 0-0-10 i w obronie było 0% posiadania piłki. Za to w pomocy nawet więcej niż w ataku, więc pomoc napastnikom trenować trenować i trenować. 
Podałem tylko przypadek jaki mam, wcale nie wprowadzam tu teorii, że tak musi być.
A zawodnik o którym mowa(Giulio Basaglio ) "urodził się" jako obrońca i został przestawiony na atak. Dlatego ma trochę wyższą obronę, żeby ktoś nie pomyślał, że mu trenuję obronę w celach sprawdzenia wpływu.
Btw. gdy go kupowałem to miał takie staty:
31 53(OBR) 23 61(ATA) 33 35 50 50 33 - a na starcie z akademii miał ATA-47
@Gits
1-53
2-39
A zawodnik o którym mowa(Giulio Basaglio ) "urodził się" jako obrońca i został przestawiony na atak. Dlatego ma trochę wyższą obronę, żeby ktoś nie pomyślał, że mu trenuję obronę w celach sprawdzenia wpływu.
Btw. gdy go kupowałem to miał takie staty:
31 53(OBR) 23 61(ATA) 33 35 50 50 33 - a na starcie z akademii miał ATA-47
@Gits
1-53
2-39
Ładnie, ładnie już dziś kolejne 8 w zespole wskoczyły.
Aż to mnie cieszy, że trening i rozłożenie polepsza.
Aż to mnie cieszy, że trening i rozłożenie polepsza.
To już zalezy jakich masz zawodników i gdzie masz ich rozstawionych. Głównie skupiam się na swoim rozkładzie w zalezności od jakości dla podstawowej pozycji:
główny: 80-90
czerwony: 55-60
niebieski: 45-50
zielony: 30-35
główny: 80-90
czerwony: 55-60
niebieski: 45-50
zielony: 30-35
I gracz: CM, Pomoc 141, Pod 90, Tch 83, Szy 33, Gło 30 Exp 24, Energia 97, Ocena 12
II gracz: CM, Pomoc 130, Pod 93, Tch 90, Szy 30, Gło 35, Exp 22, Energia 83, Ocena 10
Dlaczego ten II gracz ma niższą ocenę o 2 skoro atrybuty niemal identyczne oprócz różnicy w głównym ?
II gracz: CM, Pomoc 130, Pod 93, Tch 90, Szy 30, Gło 35, Exp 22, Energia 83, Ocena 10
Dlaczego ten II gracz ma niższą ocenę o 2 skoro atrybuty niemal identyczne oprócz różnicy w głównym ?
Zobacz na energie.
MNiej wiecej wyglada to tak ze jezeli zawodnik z energia 100% gra na 10 to z energia 80% bedzie gral na 8.
Energia ma bezpośredni wpływ na ocenę, ponieważ umiejętności gracza są liczone do oceny jako iloczyn atrybut x % energii.
I tuoi topic preferiti
Post piu recenti
Copyright © 2007-2025 - POWERPLAY MANAGER, s.r.o. - Tutti i diritti riservati
Contatti - Condizioni di Utilizzo - Norme sulla Privacy - Cookies settings - Mappa portale
Pubblicità su PowerPlay Manager - Diventa nostro partner!
Partner: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 105ms / php: 73ms / db: 32ms ]
Web server: WB2
Contatti - Condizioni di Utilizzo - Norme sulla Privacy - Cookies settings - Mappa portale
Pubblicità su PowerPlay Manager - Diventa nostro partner!
Partner: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 105ms / php: 73ms / db: 32ms ]
Web server: WB2