Oggetto: Strategia treningu

Przy założeniu 100% energii oraz, że gracz jest uniwersalny wychodzą oceny:
6,02
6,83
6,36
Niestety są one jeszcze obarczone sporym błędem, który wynika z braku ujęcia w analizach właśnie zawodników z wyższym CW (mam niską akademię )

Nie wiem co tam mówi przewodnik. Jeżeli strzał wpływa na ocenę, to widocznie miał wymagane minimum w stosunku do głównego. Ale sam trening strzału powinien zwiększyć skuteczność drużyny, także tu atut

No to co do dwóch ostatnich wyszło ci całkiem nieźle ale pierwszy coś nie bardzo. Gość ma ocenę 4 od wielu meczów. Co prawda teraz ma 77 energii, ale od początku sezonu ma ocenę 4.

Pozostałych dwóch
energia 92 - 7
energia 98 - 6

A i jeszcze jedno (powinna tu być opcja edytowania postów), ty robisz analizy wyłącznie na swoich zawodnikach ? Nie lepiej wejść na rynek transferowy i wyszukać zawodników z takim rozkładem jaki Cie obecnie interesuje ? Wtedy masz większe pole manewru i praktycznie wszystkie możliwe rozkłady (te w miarę sensowne)

Ten pierwszy to jednoskillowiec, o jakich rozmawialiśmy. Nie ma prawa mieć oceny na równi z pozostałą dwójką bo jest gówno wart Nie wyciągnąłeś wniosków z rozmowy, albo się do nich nie stosujesz, albo nie przepisałeś arkusza

Przy założeniu, że niebieski atrybut musi stanowić 50% głównego i zakładając, że czerwony jest na poziomie minimum, to wyglądają tak:
32-16-23
66-33-46
56-28-40

(czerwone w stosunku 70% do głównego)

Ten arkusz zapewne nie przycina żadnych skilli, a wg mnie tak się to właśnie odbywa przy przeliczaniu oceny. I nie jest tak, że jakiś skill daje jakąś tam wartość do oceny. Że główny daje ileś, poboczny pierwszorzędny trochę mniej, a inny jeszcze mniej. Nie jest tak, że trenując sam jeden atrybut ocena będzie wzrastać. Jest jakiś poziom, który trzeba osiągnąć dla danego skilla, żeby wzrosła mu ocena, a atrybut główny jest wyznacznikiem. Jeżeli jakikolwiek jeden atrybut nie będzie spełniał warunku i wstrzymany zostanie jego trening, to ocena stanie w miejscu.
Napastnik i każdy inny zawodnik rozłożony 655-1-655 będzie miał ocenę najniższą możliwą, a wg arkusza zapewne będzie gwiazdą

Możesz mi wierzyć, że wyciągnąłem. Wcześniej miałby ocene 10-11

Prawie wyłącznie na swoich. Na rynku poszukam, jak będę miał w miarę dopracowany arkusz. Żeby mieć dokładniejszy przegląd wpływu poszczególnych atrybutów potrzebuję bardzo dużo analiz na zawodnikach z akademii. Chodzi tu o potencjał liczony w oparciu o jakości.

Jakbyś znał idealny rozkład to wykonanie analizy potencjału zajęłoby 5 min, a tak to można zwariować od nadmiaru danych :]

A jaki wzór matematyczny bierzesz pod uwagę ? Bo ja nie mogę znaleźć żadnego sensownego, który uwzględniałby to że wartość jednostki atrybutu jest rożna w zależności od rozkładu.
Bo zwykłe wzory typu 1xgłówny + 0,5xP1 + 0,4XP2 itp to można sobie w buty wsadzić.
Wydaje mi się, że wartość tych pobocznych muszą być jakąś funkcja logarytmiczną, ale trzeba doświadczalnie wyznaczyć jaką co przy tylu parametrach i tak niedokładnych ocenach jest prawie niemożliwe :/

Są 3 główne rzeczy mające wpływ na ocenę: Atrybut główny, rozkład atrybutów pobocznych i doświadczenie. Problem w tym w jakim stopniu. Muszę jednocześnie dopracować wpływ poszczególnych grup i pojedynczych atrybutów Przy ilości danych jaką obecnie zbieram, to arkusz dopracuję za sezon, może dwa.
Obecnie pracuje na prostych funkcjach, ponieważ uważam, że aby silnik nie był zbyt skomplikowany, to prawdopodobnie użyto właśnie prostych obliczeń.

Ale w jaki sposób ujmujesz idealny rozkład parametrów ?
Bo mnożenie być nie może, dodawanie tym bardziej, trzeba z góry założyć jakieś odpowiednie wartości i bazować na różnicy między nimi, a rzeczywistymi.

I założyłem. W oparciu o pierwiastki opracowałem rozkład wpływu piłkarzy na grę na poszczególnych pozycjach i na tej podstawie na macierzach obliczyłem wartości atrybutów pobocznych. Niestety jeszcze nie są idealne, ale z każdym zawodnikiem z akademii zaczynam się do tego zbliżać. Po wczorajszym testuję wpływ głównych atrybutów na poziomie 30%, a pobocznych 50%.

nie wiem po co Ci akademia, bo tam potencjal jest obliczany na podstawie jakosci atrybutow, a nie ich wielkosci...
poza tym gwiazdki czasem sie zmieniaja, jak bedziesz widzial pol gwiazdki, a po tygodniu mozesz widziec poltorej.

Po tygodniu mam nowego zawodnika, a tylko na podstawie jakości jestem w stanie szybko określić poziom wpływu poszczególnych atrybutów.

ciekawe jak>?