Oggetto: Selecção A

"O Viana, o Castanheira e o Leonardo Silva. E não compreendo como é que o Ronaldo hoje não é o 2º poste da selecção."

A questao da experiencia e entrosamento, e estarmos na corda bamba, joguei pelo seguro, optei pelo entrosamento, e depois de termos perdido com o Chile, o plano de introduzir os proximos jogadores da selecao base como o Ronaldo e companhia, foi pelo ar, e tivemos que jogar com os melhores que tinhamos neste momento, embora alguns devem perder o seu lugar na selecao ou como 2 opcao ate...achei que me iriam cair em cima se usasse um jogador jovem com pouco entrosamento do que um com mais de 70 de entrosamento como Viana ou Castanheira nos jogos apos a derrota com o Chile...Ele iria jogar os restantes jogos desta epoca, estava escalado mas lesionou-se, ele vai jogar mais na proxima epoca , e nao soa que o estas a defender, porque eu conheco as qualidades de cada um, tem um fundo de verdade o que dizes

@jmlemos
Tens razao, passo demasiado tempo a comentar os foruns ja me apercebi que sou dos que comenta mais e nao gosto de ver isto parado, gostava de mais acao.

O que quis expor com a referencia ao teu 1 post na Selecao, sendo que o outro dos selecionadores foi o 2° e que, se acompanhas a 3 anos, acho que tal como o Damena que ja tive discussoes acesas, da ideias e comenta, podias fazer o mesmo ja que acompanhas a Selecao, por exemplo, na de andebol, quase ninguem liga aos resultados da selecao de andebol, vais ver, e os ultimos comentarios sao todos meus e do Larsson22, e nao devemos ser os unicos a ver os resultados e jogos.

Se talvez a minha participacao no forum da Selecao fosse menor, e a tua maior, eu nao tivesse respondido daquela forma, porque talvez iria logo perceber a tua ideia depois de ja ter falado contigo mais vezes, como nao percebi a primeira, expus o que pensei.

E eu nao quero fazer crer que tivemos azar, tivemos azar logo no 1 jogo, e a minha opiniao, apenas isso, no jogo com o Chile foi culpa minha.

E tambem admiti sorte na passagem da 2 fase na epoca passada com a derrota da Alemanha, umas vezes cai a favor, outras nao.

Concluindo, sei que queres o mesmo que eu, o bem da Selecao, e ambos somos treinadores ambiciosos

@Larsson22

Atencao que eu nao digo so o que fiz de bem, eu digo e admiti o erro que cometi no jogo do Chile, nao sou hipocrita, tinha o plano de introduzir novo sangue na selecao que deviam tomar alguns lugares dos habituais titulares, mas correu mal.

Mas concordo, quanto melhores os candidatos, melhor a disputa na eleicao, mas tal como ja falei contigo, os que estao mais atentos aos foruns sabem que escolher, quem vota so por receber o aviso da eleicao as vezes vota por outros motivos.

@br3ak

Nao levei no sentido errado, obviamente, novas ideias e sangue novo no sentido da progressao e continuidade de bons resultados e sempre bom, mas o que nao gostei foi o tom com que me soou o comentario, embora nao fique chateado, mas quando e apenas o 2 comentario em 3 epocas de Selecao, e é para invocar nomes desta maneira, obviamente que nao gostei e me senti desrespeitado, porque estou no cargo, e como disseste, quando tivemos um grande resultado, nao mereceu comentarios, tivemos este resultado mau, e nao mereceu comentarios, o comentario foi invocar outros nomos, nao foi a forma correta de escrever ou expor a ideia talvez, embora perceba que estou a frente da Selecao e tenho de ter cuidado nas respostas, como jogador, e pessoa, a certas coisas que nao me caiem bem, e portanto, fui o mais sincero possivel, nao gostei do modo do comentario nao do conteudo em si que como disse o jmlemos, era espicaçar outros treinadores.
Mas tal como disse se foi eleito e a proxima temporada nao correr bem, eu nao me candidato novamente, se conseguir bons resultados, continuo ca, porque embora sangue novo seja bom, tambem nao e ma a longevidade se com isso se obtiver bons resultados.
Concluindo, e um orgulho ser o selecionador, nao e um trofeu para mim so para dizer que sou, se aparecer alguem melhor ou com novas ideias, terei todo o gosto em sair pois o meu objetivo e que a nossa Selecao chegue ao topo

@Metro56

"A selecção não é só do JocaNoddy mas sim de todos nós."
Sempre o disse nas minhas candidaturas e friso todas as epocas, por isso e que gosto de participacao construtivas, e cheguei a lancar a ideia de os proprios treinadores darem numeros aos jogadores, tentei dinamizar.

"Claro que merece. Tanto é que o leste e dizes isto....."

Quando li isto, foi o que pensei, porque de outra forma, nao se podera dizer que nao merece atencao, sem se saber o que la esta. Com isto tambem nao quero criar uma guerra e pensarem que estou a dizer isto por causa do comentario inicial do jmlemos, mas pensei o mesmo que o metro56

ora nem mais!

Obrigado pela resposta.

Já agora acho que não erraste só no jogo com o chile.

Mas sim, e neste caso mais grave na minha opinião, também erraste com a ucrania. Eu compreendo a tentação de poupar energia e entrar em alta. É aceitável.

Mas não se compreende como a energia não muda ao longo do tempo. Nem ao intervalo a perder por 17, nem no fim do 3º período a perder 6. Deveria ter subido no intervalo logo. Era um jogo com um adversário directo e não se podia ter corrido tanto risco.

Obrigado pela opiniao
( Mas ja comentei esse jogo assim como o jogo com o Chile, ja debati isso aqui no topico, portanto nao me vou repetir novamente espero que entendas )

Os proximos comentarios gostava que fossem sobre os proximos jogos e ideias ou comentarios do que deveria ser o principal 5 base e 5 do banco na proxima epoca

Proximos jogos amigaveis e ultimos desta epoca:
Canada e Reino Unido (ambos cairam nesta fase, nao vao estar presentes na proxima fase)
P.S -> Croacia que derrotamos no ultimo amigavel 79-67, passou a proxima fase.

Na proxima epoca 4 primeiros jogos amigaveis:
Belgica, Venezuela, Suica nao passaram a proxima fase esta epoca.
Italia passou a proxima fase e esta em 10 do ranking neste momento.

Canada 106 - 77 Portugal,
Era um derrota previsivel e embora ganhar seja importante como era expectavel o 5 do banco iria ser em 5 com mais entrosamento e experiencia e de jogadores que ainda se deve manter na equipa nacional na proxima epoca, e o 5 inicial um 5 de jovens em teste que podem jogar mais tempo na proxima epoca, por isso jogaram 3/4 do tempo para aumentar o entrosamento

Ate entramos a ganhar 25-18, mas claro que o entrosamento e experiencia entre os jogadores era baixo, e perdemos gas, e tambem usamos 2 tipos de taticas, para ganharmos algum entrosamento numa segunda opcao

Tome, Eanes, Leonardo estiveram bem, CUnha fez 7 assistencias mas 3 em 12 de 3 pontos, Homero Peixoto fez Rat 31, mas nao deixou de ser bom, tem margem para progredir e esta a menos tempo na Selecao que o Tome, Cunha e Leonardo p.exemplo

Portugal 87 - 70 Reino Unido,
Eanes 5 assistencias, Matos 23 Pontos, Silva 12 Rebounds e 4 Steals,
Nenhum Bloco :p
Melhor percentagem em triplos que de 2 pontos, 40.7% triplos e 40.5% 2 pontos,

Terminamos assim a epoca com uma vitoria

Dia 66 da Temporada, faltam 4 dias para terminar, nao sei se serei eleito novamente, mas, gostaria de confirmar ja algumas saidas/mudancas da selecao.

Sao as opcoes logicas a fazer e que irei tomar, mesmo que nao seja eleito, nao vai prejudicar o trabalho do proximo selecionador, pois estes jogadores, embora ja tenham contribuido e ajudado, chegou ao Fim o Ciclo deles a meu ver, e tanto eu como outro selecionador teria que tomas estas decisoes.
Se nao concordarem, podemos sempre debater o assunto, e quanto as mudancas tambem, mas a minha ideia é:

Saidas:
Sandro Pires, 22 anos, PG.
Amadeu Bastos, 23 anos, SF.
Valentim Camacho, 23 anos, PF.
Nelson Viana, 22 anos, C.
( Lito Justino - duvida quanto a evolucao e posicao )

Mudancas:
Nuno Aranha, passara a jogar a PG, em vez de SG, passando a ser o PG suplente, Matos Continua PG principal, Tome PG prevencao.

Luis Fortes tomara o lugar de SG principal, e Tome/Cunha o de SG suplente/prevencao.

Eanes passara a ser o SF Suplente, continuando o Novaes a SF principal, Ismael Prevencao.

Leonardo Silva C principal, Alberto Ronaldo suplente, Castanheira C de prevencao.

Eslovaquia 8| e Eslovenia 17| na final do Mundial, surpresa, nao esperava...
A Hungria, Russia e R.Checa perderam logo nos oitavos...

Primeira nota, o ranking está mal. Já vem sendo habito o ranking ficar marado no ultimo dia da temporada.

Fora esse "pormenor".. a grande surpresa é a Eslovénia, que à partida para esta temporada devia ter ranking semelhante ao nosso..até porque não tinha ido ao ultimo mundial