Oggetto: Conversas sobre basquetebol (PPM)

Ter PRO ou não ter PRO, eis a questão! Estou de acordo com a diferença em relação ao nível das instalações, devia ser (muito) mais equilibrado. Mas também concordo com o facto do treino automático fazer (grande) diferença. Eu tenho PRO, e a minha namorada (Aida) não tem, e posso-vos dizer que ela perde 80% do seu tempo PPM agarrada aos treinos do andebol e futebol... é até que se aborrece. Portanto, na minha opinião, há muita coisa desequilibrada e desequilibradora, há sim senhor, umas mais importantes e decisivas que outras, mas acreditem que sei por experiência própria, ter treino automático é uma vantagem enorme em termos de tempo... e não só.

épá não vale a pena negar que o TA beneficia os pro. Basta um descuido ficamos em atraso em relação ao TA. E ponto final, daqui ninguém tira a verdade.

O em termos de tempo concordo obviamente, ainda não percebi e gostava que explicassem é os "não só"..

Os "e não só..." da minha parte (os outros não sei) é que uma coisa é tu fazeres o treino automático com os valores pré-definidos, outra é ires lá todos os dias e fazeres a conta se a percentagem de remate está de acordo com o que pretendes em relação à percentagem de ataque... porque quem não tem Treino Automático, e como aborrece e dá um trabalhão ir lá todos os dias, tem a tendência de só dar treino nas características principais, tipo: Gr/Tec/Vel, esquecendo por exemplo, o treino aério que vai ficando para trás... é que nem todos temos tempo e super organização...

Ok.. certo.. mas isso aplica-se a todas as funcionalidades PRO que não sejam apenas estéticas..
Isso vale para o treino automatico, para as tacticas para os jogos, para a hora a que vendemos os nossos jogadores, para o agendamento de amigáveis... etc.

Quem for organizado, tiver tempo e não se descuidar consegue de borla fazer o mesmo que os que pagam ou que os que recebem PRO gratuitamente.. (excepçao ao draft) que não o for, sai prejudicado

Mas a nivel de tempo parece-me obvio que ser pro é vantajoso. Mas alguma coisa de bom o pacote pro tem de ter senao ninguem o comprava. Isso é algo que tem que ser assim. Normalmente um dos objectivos dos pacotes é poupar tempo. E na generalidade dos sites é isso mesmo que acontece, os pacotes pagos tem funcionalidades que se pretendem poupar tempo aos utilizadores que pagam.
Sendo que quem nao paga tem que se esforçar para obter a mesma coisa.

Se a questao do treino automatico ajuda? Sim, claro, poupa bastante tempo a quem o tem. Mas como já foi dito, com empenho alguém que nao paga tem o mesmo resultado.


Além disso, como já foi dito, isto das vantagens pro que poupam tempo é 1% do real problema do jogo. O principal é sem sombra de duvida a tal questao que ja foi referida que a nivel de estrutuas, em que a diferença nos niveis superiores é abismal e mata a competitividade, pois uma equipa com estruturas 12 está a anos luz duma equipa com estruturas 15. E depois os ultimos niveis sao estremamente caros, e demoram imenso tempo a obter. É algo anormal, o normal seria a diferença nos niveis superiores ser pequena, de forma a favorecer a competitividade.

Por acaso já li vários users a reclamarem do oposto, que a diferença de ter nivel 14 ou nivel 15 é tão pequena que se calhar não vale a pena o custo..

Alguém passou recentemete de uma 14 para 15 e que nos possa dizer o que alterou na pratica para a sua equipa?

Eu sinceramente já não me lembro, porque os que tenho no 15 ja tenho à bastante tempo.. e em termos de instalações já fiz tudo o que queria no hoquei e futebol

Entre 14 e 15 talvez nao se sinta tanto, mas entre os niveis 11 e 14 a diferença parece-me bastante obvia, e cada evolução de nivel nota-se bastante.

Por exemplo, na academia, uma academia 14/15 aparecem jogadores na casa dos 350ag com bastante facilidade, já uma academia 11/12 é bastante raro mesmo. Eu desde que subi para 13 noto bastante diferença nos atributos dos miudos que me aparecem.

E podemos ir buscar tambem a questao dos patrocinios, em que na mesma liga vemos diferenças na ordem dos 200 a 300m entre as equipas. Algo que nao tem sentido nenhum, a nao ser que o proposito seja desiquilibrar o jogo.

É ai que está muito do fosso. Eu nao tenho grandes duvidas que o jogo teria a ganhar se o peso do factor estruturas fosse menor.

estao a apanhar alguma coisa de jeito no draft?

No da minha serie até agora aparece quase tudo a potencial D... é certo que nao tenho olheiros e as estruturas ainda estao baixas, mas assim vai ser tiros no escuro dado que praticamente todos os jogadores aparecem como D.

E das duas uma, ou sao todos muito maus, ou com a minha actual capacidade nao consigo distinguir bem os jogadores....o_O

Certo certo é que na minha lista até agora é só D e um ou dois C. o_O

O que eu estranho é aparecerem potenciais centers e power forwards com 1,80 de altura...

Aliás, não há nenhum jogador acima de 2,00 o que é muito estranho...

... e devia de haver a opção de ordenar por altura...

Os jogadores aparecem todos com 15 anos.. e eles crescem ao longo do tempo.. o pessoal aos 15 anos não tem normalmente 2 metros de altura (digo eu)

No meu já me detectaram 1 B