Oggetto: Питања и одговори

ja trenutno imam 25 igraca, povukla me TL pa sam malo kupovao plus zadrzao 3 od 15g. Cim odradim kamp, deo se ili otpusta ili TL. Uglavnom maksimalno 20 igraca drzim. Za ovih 5 viska svaki dan gubim 1,25 miliona. Zasto bih to radio duze?
Plus sa 20+ igraca treba treci trener, fizio a oni nisu 100-100, pa se malo gubi i na treningu

Nešto stariji su lenji, ali poenta je:
"Ko ne vodi računa o taktici, nego igra za publiku, završiće u nižerazrednom Vratniku."

Moja taktika je da imam oko 20-22 igrača, trenutno imam 23 ali prodaću par njih da bi oslobodio mesto za igrače sa drafta. U 90% slučajeva ne izlazim sa najboljim sastavom, uvek je to neka mešavina, dosta zavisi i od snage protivnika. Želim da imam više od 10 igrača sa hemijom 80+ da bi lako mogao da radim rotacije u plejofu i čuvao energiju. Meni je naknada za ova 3 igrača viška oko 400k dnevno i mislim da je to mnogo, plus ovo već spomenuto za trećeg trenera, doktora i beše fizioterapeuta.

Primio k'znanju doktore.
Pitanje za Milosa, da li ce hemija playof igraca od oko 80% naskoditi sansama za uspeh, protiv tima slicne snage ali bolje uigranog?

Pa 80% nije malo uopšte. Imaš i faktor energije tu, više volim da imam odmorne igrače koji mogu onda da pariraju jačim ali umornijim protivnicima.
Mislim da je isto bitno da imaš za jedan dan 2 postave, jedna za prijateljske a druga za prvenstveni meč, tu se računa ona dnevna energija, nema potrebe da isti igrači igraju 2 meča dnevno jer igraju malo slabije onda taj drugi meč. A i tako dižeš hemiju svim igračima.

Tako te volim kad si jasan.

Polako, dok potrefim šta hoćeš da čuješ

Moje mišljenje je da se ne isplati imati više od 20 igrača u timu.
12 igrača koji će igrati utakmice, odnosno najboljih, 2-3 rezerve koje će igrati "tu i tamo", te još 5 mladih (od kojih nećeš previše da se ovajdiš, al' da ne mračim).
Za svakog dodatnog igrača se plaća 5% ukupne plate, što mislim da je mnogo (recimo oko 200h dnevno). Uz to, dodatni max trener još 200h, što je oko 400 000 dnevno.
Na sezonskom nivou je to 28 miliona. Ukoliko mislite da taj 21. igrač vredan više od toga - samo napred. U primeru da ostanete na 20 igrača uštedećete lovu.
Ali da se razumemo - čisto sumnjam da kod nas postoji klub čiji najslabiji igrač vredi 30 miliona.

Iz ugla novca, za jednu sezonu - previše.
Ali, recimo, jedna zanimljivost, Savi je gušt imati i 47 članona osoblja, iako plaća X sumu dnevno za to (voleo bih da znam taj X).
Voli da igra za "raju", kad već pomenu Pušenje, zato mislim da mu rezultati pate. (da se razumemo, mislim da je odličan menadžer i da ima odličan klub, ali ove "ludosti" ga koče da uradi više)
No, i sam je zaključio sa - "nije sve u novcu".

Zanimljiva tema, bilo bi super kad bi se malo aktivirao forum. x)

Samo istinu, da bih kad porastanem igrao protiv tebe i ostale elite.
Ma forum mora da krene, cim se prikljucio i jedan od selektora.

Eto ispadoh i u KPK.
Dzaba je. Igrah za raju i ostade mi samo sada da se "valjamo" u domacim skolskim salama.

Koja bi bila razlika u treningu izmedju uticaja trenera sa 0%, 50% i 100% ako uzmemo "idealne" uslove da je trening centar lvl 15, igrac 15g 6/6 i da je potencijal skila koji se trenira 99?

Posto cu u toku sledece sezone zavrsiti TC lvl 15 a trenutno mi treneri daju 55% i 56% pa da vidim koja bi razlika u treningu bila kada bih imao max trenere.

Ja sam nekad davno eksperimentisao sa tim i mislim da je proporcionalan uticaj procentu, ako se secam dobro.
Npr. u tom tvom slucaju sa trenerima 100% recimo da bi trenirao 2,00. Bez trenera 1,00, sa trenerima 50% to bi bilo 1.50 itd mislim da je jasno sta sam hteo reci
Uvek i u treningu od dana do dana ima randoma, pa je tesko utvrditi 100% tacno, ali to je to.
To sam radio kad sam preterao sa osobljem pa otpustao i prodavao ... npr. sa 100% su mi neki trenirali 1,60, a sa 80% oko 1,3

Hvala
Uradicu i ja neki eksperiment kad bude gotov TC ali sam siguran da vecih odstupanja nece biti

Da li primecujete da su trece lige neujednacene po kvalitetu timova? Ko se bavi tim pitanjem?

Niko tj. sam sistem se "bavi time" ili bolje reci me bavi time. Na pocetku igre su svi timovi bili isti a nakon toga napredak je zavisio iskljucivo od igraca. Prema tome moze se reci da je ta neujednacenost rezultat da kazemo spleta nesrecnih okolnosti da npr. jaca ekipa bude 14-ta a slabija 15-ta i da odu u razlicite lige, i uzmi u obzir da se tako nesto desavalo vec dosta puta i dobices trenutnu situaciju.
A verovatno je bilo i situacija da se namerno steluje pozicija da bi se otislo u slabiji ligu.