Oggetto: Pogaduchy/Koszykówka

A gdzie jest prawda? Bo ja chyba wiem

Domiss mija się z prawdą...Przyrost wzrostu jest stały +-1...Wiek tu nie ma nic do rzeczy.... Kto ma PRO dokładnie może to sobie sprawdzić w treningu....

Jest dwóch tak twierdzących/ lub dwóch i pół, bo olejp się waha gdzie uderzyć

Prowadzimy

...

Sprawdze to z dokladnoscia do nawet 1 dnia w prawo lub w lewo.

Dobre, aż spadłem od tego wahania, ale nie na L czy P tylko na wprost
Domiss, jak już będziesz sprawdzał to zrób porządną próbę na np. 4 zawodnikach, 6/6 ale też 5/6 i zapisuj kontuzje, może się okaże że to ma jakieś znaczenie. No i czekamy na odpowiedź za 4 sezony, a może i 5, wszyscy będą wtedy mądrzejsi. Czas start, bo akurat początek sezonu i można 15l śledzić na maksa.

Wystarczy,że między 3-ema przyrostami będą różne odstępy czasowe i ich teoria leży w gruzach.

Zainwestuj 15 kredek na siedmiodniowe PRO i sprawdzisz sobie wszystko w 15 min...

Za sprawą źle skonstruowanego systemu naliczania frekwencji w niższych ligach utrzymanie dużego stadionu sprawia problem.

Przy bagatela 1 mln na dzień pobieranym przez stadion, sporadycznych atakach wandali utrzymanie takiej areny z samych wplywow od sponsora staje sie bardzo uciazliwe.

Wplywy z biletów w III lidze sa obcinane do maximum na cenie biletów 300 i 250. Uzyskanie jako tako jakiejs polowicznej frekwencji jest mozliwe tylko na cenie biletów 200.

Żeby wypełnić stadion po brzegi trzeba zniżac cenę biletów do minimum - w przeciwnym razie frekwencje są przycinane nawet o 40-45 % względem maxymalnej pojemności.

Zjawisko to zaobserwowałem już w II lidze ale jakby mało komu ono przeszkadzało.

Jestem za tym by dopracować ten element, gdyż nie jest to sprawiedliwe, że III ligowiec czy II ligowiec ma o połowę jak nie więcej (III i IV liga) mniejsze wpływy z biletów mając taką samą halę.

Uważam, że jest to kolejny błąd w PPM, a poprzednim były zbyt wysokie pensje w ręcznej, co wszyscy na starcie negowali, bo fajnie było mieć kosmiczne oferty na szczycie ligowym i patrzeć na degradację finansową drużyn z II i III ligi.

Takie rzeczy powinny być poprawione w PPM - sądzę , że frekwencje są zbyt mocno ucinane w przypadku srednich klubów i tych słabszych, co naraza je na problemy finansowe i odpycha od tego projektu, podobne zjawisko było podczas niebotycznych pensji w recznej.

Nie może być tak, że kluby z czołówki dostają 2-3 razy więcej z biletów od klubów z niższych lig, bo to prowadzi do totalnej przepaści finansowej w dłuższej perspektywie.

W nożnej uzyskanie dobrych frekwencji nie jest żadnym problemem nawet w III czy IV lidze a głównie zależy to od pojemności stadionu, natomiast w koszu ceny biletow najwyzsze sa zarezerwowane tylko dla topowych klubow, ktore dodatkowo robia sobie przepasc miedzy tymi slabszymi.

Mysle, ze to powinno zostac zgloszone wyzej, jest to element ewidentnie do poprawy - IV ligowiec moze nawet zbankrutowac za sprawa hali 20k, a powinien dzieki niej byc niezalezny finansowo.

Zastanawiałem się kiedy coś takiego napiszesz... Max hala bez w miarę silnej drużyny i wyników, jest tylko kulą u nogi...Wszyscy (niech będzie większość koszykarskich menadżerów) o tym wie...Dziwne że Ty Domisss, alfo i omego PPM-a, na to nie wpadłeś...

Błąd max hala nie ma być kulą u nogi, a ma sama na siebie zarabiać i nie być gwoździem do trumny dla klubów słabszych.

To, że w koszu jest jak jest wynika tylko z kosmicznych przycinek frekwencji na cenach 250 i 300 dla słabszych i przecietnych klubów, co jest niesprawiedliwe.

Nie widze powodu by lepszy klub miał 2 razy więcej pieniedzy od tego slabszego.

W noznej z biletow mialem 270 mln na sezon majac najslabszy klub w II lidze.

Miotasz się Domiss, jak pijany we mgle w tym koszu...Idziesz ze skrajności w skrajność
Najpierw transferujesz zawodników za grube miliony (bo tylko w ten sposób można dogonić najlepszych), a gdy to nie daje efektów robisz zwrot o 360'...Sprzedajesz dwie piątki i zaczynasz bawić się w budowlańca...Masz halę ale jej nie zapełnisz grając chłopakami z podwórka w III lidze...Odrobina logiki wystarczy by to pojąć...

Wypisujesz bzdury - gram w III lidze w nożnej jako przeciętniak miałem 7 miejsce na koniec sezonu, a moje wplywy z biletów to 268 mln na sezon.

Nie rozumiem dlaczego ktoś z 1 miejsca w lidze ma miec super wplywy z biletów, a ktoś z ostatniego jedynie 50% frekwencji, gdzie jak jest mała różnica w SOD i duża hala to powinno być chociaż 80% frewkencji na takim meczu.

Nie wypisuj bzdur kupiłem jednego zawodnika na krzyż i to czysto spontanicznie, a w budowlańca się nie bawię - pisałem już od dawna , że chce postawić sobie w moich klubach akademie na 15 level i słowa dotrzymuję.

Co do chłopaków z III ligi, to na obronę moich słów w II lidze było dokładnie to samo co w III lidze - identyczne frekwencje, a łapałem się do TOP 8 w PO.

Sory 282 mln w tym sezonie z biletów w nożnej 7 miejsce III liga.

Zajrzyj...Przewodnik-Hala-Wpływ na frekwencję,ale pewnie tam też Twoim zdaniem głupoty piszą...