Oggetto: Vamos Argentina

Estoy de acuerdo con carlos y en contra de todos los polis que dicen que está bien.

La medida es una locura. No porque la pena para la falta esté mal per se (del latín, traducible como "en si misma", un cacho de cultura), sino porque es evidente, en base al historial de casos similares y cómo la Fifa los ha resuelto en el pasado, que la medida tiene como objetivo perjudicar a Uruguay, sacándole su mejor jugador por lo que queda de torneo y tratando de minar la moral de los uruaguayos, en primer lugar con la bola de nieve mediática que la severa sanción genera y en segundo no permitiéndole al jugador ni siquiera permanecer allí con el resto del plantel, como si hubiese cometido un delito contemplado en el código penal.

En relación a qué pena sería justa para esa infracción, eso es realmente muy difícil de determinar. Pero, a modo de ejemplo, se pueden pensar en otras infracciones extrafutbolísitcas sucedidas en mundiales y las sanciones que acarrearon, recordando que, como en el caso Suárez, hablamos de sanción luego del encuentro por parte del comité de la Fifa:

-Cabezazo de Zidane a al defensor italiano en la final del mundo. Sanción: 3 partidos para Zidane, 2 para el defensor "por provocar". El grado de agresión y violencia del cabezazo y la mordida se podría considerar de un mismo tenor, o incluso más grave el cabezazo porque se propina en el pecho, zona cardíaca.

-En este mismo mundial, Song, de camerún, le da un codazo en la espalda a otro jugador, creo que de Croacia, sin intención alguna de disputar la pelota, que se encontraba en otro sector del campo. El grado de agresión es igual de grave, o incluso más, dado el peligro que supone un golpe en la zona vertebral. ¿Sanción del comité? 3 partidos.

-Esta página: www.ovaciondigital.com.uy... expone otros 2 antecedentes de sanciones de la Fifa, aunque se trata de infracciones mucho más graves, una resultando en fractura de tabique nasal y la otra en conmoción cerebral. ¿Las sanciones? 7 partidos para la primera, 4 para la segunda.

-En este mismo mundial, el francés Sakho le dio un codazo evidentemente intencional, registrado por las cámaras desde diferentes ángulos, sin disputa de la pelota de por medio, a un jugador ecuatoriano. La Fifa dijo que no habían motivos para aplicar ninguna sanción.

Agresiones como la de Suárez o de grado semejante o mayor deben ser penadas con el ÚNICO objetivo de erradicarlas.

En este sentido, la sanción a Suárez no hace más que caer en saco roto, cuando se observa como para la Fifa algunas agresiones se miden con una vara y otras con otra.

Concuerdo 100% con vos.
El jugador de Camerún era Song, el del Barsa. Le dio un codazo en la espalda a Mandzukic.
A Sakho le tendría que dar la misma sanción.

Me chupa un huevo, no lo es!
El tipo lo vive haciendo, que aprenda de una puta vez!!!

antes fueron 60 mil y unas fechas, hoy son 112 mil y unas cuantas fechas! no se va a penar igual la primera que la TERCERA!!!

pd: si queres se puede debatir la pelotudes de ir a ver a Uruguay y tomar mates con sus amigos jaja, pero solo eso.. sacando los 4 meses, el resto es genial... Podrian haber sido 2 meses .

Ah listo, OK!

Entonces como no se sanciono lo anterior, tampoco sanciones severamente al reincidente este!!! claro, esta perfecto!!
Ma;ana van a cagar de un tiro a uno y tampoco lo van a sancionar, porque lo anterior no se sanciono.

No hablemos pelotudeces!

Esta perfecto! vas a ver que con esto, no muerde mas el PUTO ese!

No pongas en mi boca palabras que yo no dije.

Nico dijo que estaba 100% de acuerdo con vos!,fijate tambien el caso que cito,ademas de lo que dijo...

Quedate tranquilo que con esa sancion, se va a erradicar... vas a ver!!

FUE CORRECTO!

Si para vos está bien la medida de la fifa, entonces Pepe tendría que ser echado del fútbol. Mourinho también. Caruso Lombardi. Ramos de España, De Jong... y miles más.

No. Simplemente tienen que recibir sanciones severas, como las que le dieron al mono este para que aprenda de una vez por todas.

YO NO VOY A HACER COMO USTEDES, DE CRITICAR CUANDO APLICAN UNA SANCION!! YO VOY A CRITICAR CUANDO NO LA APLICAN!!!!!!!

Según vos, con esta sanción Suarez va a dejar de morder... parece que ves el futuro... salimos campeones che? .
Si Suarez deja de morder, entonces que la FIFA se ponga en campaña en erradicar la corrupción, la delincuencia, etc... jajaja


Jon, sacate la camiseta para comentar por favor!

Si sancionan de oficio a Suarez, entonces tienen que sancionar a Sakho, que fue muy mala leche, y así hay millones de casos más que a la fifa le chupo un huevo.

Es que jon, como buen abogado, está tratando de desviar la discusión.

El planteo fue claro, la cuestión acá no es qué sanción exactamente merece esa agresión de Suárez. Si vamos a discutir eso probablemente se transforme en una discusión ad eternum (una vez más, del latín, "hasta la eternidad".

La cuestión acá es por qué la Fifa aplica una sanción tan severa a Suárez y otras sanciones muchísimo menores, o incluso ninguna sanción a otros jugadores que cometieron, incluso en este mismo mundial, agresiones del mismo calibre.

Esa es la cuestión que se debe discutir. Porque si las sanciones se aplican para desalentar a otros jugadores de cometer las mismas infracciones, por las condiciones en que se da la sanción a Suárez, los únicos jugadores que van a pensar dos veces antes de agredir van a ser aquellos que pertenezcan a equipos que tengan la mala suerte de cruzarse en el camino de aquellas naciones que la Fifa y el aparato empresarial por tras suyo eligieron para animarle la fiestita.

yo quiero un poco de la cometa del pelusa!


Grande Diego!! como te quieroo fiestero!

No estoy de acuerdo con tu postura -que es basicamente la de Uruguay- y me parece ejemplar la sancion de la FIFA; te contesto citandote asi entendes porque pienso así:
"la medida es una locura(...)en base al historial de casos similares" no creo que haya un caso similar a este en la historia de los mundiales, un jugador que de la nada muerde a otro cual perro rabioso
"la medida tiene como objetivo perjudicar a Uruguay, sacándole su mejor jugador por lo que queda de torneo" la FIFA saca al jugador, o el enfermito de Suarez se saca solo haciendo lo que hizo y perjudicando a su equipo?
"qué pena sería justa para esa infracción, eso es realmente muy difícil de determinar" coincido, pero estamos de acuerdo que la sancion TIENE que ser importante, para que una locura así no se repita
"otras infracciones extrafutbolísitcas(...)cabezazo de Zidane a al defensor italiano" no se puede comparar,Zidane fue provocado y reacciona en caliente, Suarez muerde porque sí y no es la primera vez que lo hace!
"El grado de agresión y violencia del cabezazo y la mordida se podría considerar de un mismo tenor" no se sanciona la gravedad de la lesion, sino el acto en sí
"infracciones graves, fractura de tabique nasal y conmoción cerebral, codazos, etc etc reciben menos sancion" obvio que la sancion es menor, si son infracciones tipicas del futbol!! cuantos codazos hay en una copa del mundo? son circunstancias del juego, y son sancionadas como corresponde, pero de ninguna manera se pueden comparar a un acto irracional como el de Suarez!!!
"Agresiones como la de Suárez(...)deben ser penadas con el ÚNICO objetivo de erradicarlas" EXACTAMENTE, de eso se trata: un acto irracional, fuera de toda logica y peligroso como lo hecho por Suarez, y encima con reincidencia, TIENE QUE SER SANCIONADO GRAVEMENTE, y los 4 meses fuera de las canchas apuntan a que durante ese tiempo busque ayuda psicologica o al menos reflexione seriamente, porque así no puede seguir jugando al futbol

te contesto punto por punto

"no creo que haya un caso similar a este en la historia de los mundiales". Las agresiones son agresiones, un codazo en la espalda o en la nariz, un cabezazo en el pecho y una mordida en el hombro son perfectamente equiparables. No sé qué argumento se tendrá para decir que la mordida es tanto más grave. De hecho, yo considero a las otras más graves por el riesgo de lesión y consecuente perjucio a la carrera del jugador, sin mencionar el riesgo a la salud misma, o incluso la vida en caso de un golpe fuerte en la cabeza o el pecho.

"el enfermo se saca solo". No, lo saca la Fifa. De todos modos, te pido que leas con más atención, porque en mi mensaje dejo en claro, como lo repito luego en un mensaje a Nico, que yo no discuto la extensión o gravedad de la sanción per se, sino y únicamente en relación al proceder de la Fifa en otras infracciones similares.

"suárez muerde porque sí". Nadie agrede porque sí. Una razón existirá, aunque esté fuera de nuestro alcance.

"no se sanciona la gravedad de la lesión, sino el acto en sí". Nunca dije eso. Pero ya que tocás el tema, sí se toma en cuenta la gravedad de la lesión provocada o el potencial de daño a la salud de la agresión.

"infracciones graves, fractura de tabique nasal y conmoción cerebral, codazos, etc etc reciben menos sancion" obvio que la sancion es menor, si son infracciones tipicas del futbol!! cuantos codazos hay en una copa del mundo? son circunstancias del juego.

Estás midiendo la gresión de Suárez y las otras agresiones mencionadas con varas diferentes, tal y como lo hace la Fifa. Y lo que decís de los codazos perdoname pero es insostenible. LOS CODAZOS INTENCIONALES NO SON PARTE DEL FÚTBOL. O por lo menos, si vos querés sostener que lo son, no podés tener cara para sostener tan tajantemente que las mordidas intencionales no son parte del fútbol. Una total contradicción.

Cerrás tu mensaje hablando de la sanción per se y de los problemas psicológicos de Suárez o algo así. Una vez más, repito, si Suárez es un esto o un lo otro y si la sanción está bien per se, son argumentos que forman parte de otra discusión.

A vos te tendrían que sacar de PPM por estar toda tu vida penando en la C y nadie llora ni dice nada joncito, es injusta la sanción, y no se midió igual en contra de otros jugadores que anteriormente hicieron cosas peores, mira lo dijo Chiellini, qué más querés, deja de llorar y celebrar la exclusión de Suárez.