Oggetto: Drafts

Tapec, ka ta ir realaja dzive.
Drafts tapec ir drafts, ka tu njem kaut ko ne no savas sporta akademijas, bet kaut ko kas eksiste eksternali.

Preteja gadijuma, tas vienkarshi ir lieks chakars - katrs njem no savas sporta akademijas un katrs dabu atbilstoshi ieguldiitajam.

Drizak uz draftu ietekmei vajadzetu but no Scoutinga limenja - pec iespejas precizak nolasit speletaja potenciaalu jau tik agraa vecumaa.

Reālajā dzīvē ir arī spēlētāju/drafta izvēļu maiņas, kas varētu pieregulēt netaisnības.. Bet - ņemot vērā līgu, komandu, menedžeru un spēlētāju skaitu, fiziski nav iespējams izsekot krāpnieciskiem darījumiem..

kāds draftam tieši sakars ar krāpnieciskiem darījumiem?
OK piekrītu ka šeit viens spēlētājs var spēlēt ar 3 komandām un mālsīgi boostot vienu, bet kāds te tieši sakars ar draftu?

Kur ta Tu redzi realo dzivi ? Buffalo Sabres nodrafte svakaku ka Liepajas Metalurgs ? Kaut kada antiutopija sanak, nevis reala dzive . Cits jautajums, ka puikinus, kuri nemak vai negrib spelet, vajag ieintereset uz reali spelejoso rekina, tas gan .

Par reālo dzīvi piemetinot - parādi man kādu atvērto līgu, kur ir tāda lieta kā drafts? Ja kāds nesaprot - NHL, KHL ir slēgtās līgas, Zviedru Elitersija, SM Liiga atvērtās.

Draftā izvēlēti A+ un A līmeņa vārtsargi. Cerams, ka būs labas prasmes.

Salīdzinājums ne pa ķeksi..
Liepājas metalurgs šeit spēlētu III līgā kamēr Bufalo sabres I līgā un tāpēc nemaz nezvejotu spēlētājus no viena dīķa draftā..

Šeit jau sanāk slēgtais drafts, bet reālajā pasaulē atvērtais..
Liepājas metalurgs jau varētu nodraftēt McDavid tikai McDavid nekad nebrauktu tur spēlēt.

Faktiski iespējams, ka būtu ok ja katra komanda varētu atvērt junioru komandu vai farmklubu, kur spēlē spēlētāji līdz 18. gadu vecumam.

Pēc 18. gadu vecuma viņi aiziet globālajā draftā - attiecīgi ir iespēja pazaudēt savus audzēkņus vai arī iegūt jaunus talantus.

Farmklubs atrisīnātu arī citu problēmu - spēļu prakse spēlētāju tenēšanās laikā. Šobrīd sanāk ka spēlētājs uz pirmajām sezonām tiek iegrūsts siltumnīcā un nevis spēlē bet aug - ļoti lineārs un garlaicīgs process, bez pārsteiguma momentiem.

Es gribētu redzēt, ko teiktu latisenkovs , kad viņa gurķīši pa mūsu komandām izklīstu..

Neizklistu ja laikus nopikrtu drafta izvelju tiesibas no nabadzigakiem klubiem un pats nodrafteru labakos.

Joprojam uzskatu, ka tada forma ka drafts ir tagad, no vina nav jega..
Maksligs veidojums - izveloties to pashu speletaju katrs klubs dabus pilnigi kaut ko citu.

Butu labak tad izversusi sporta akademiju un ieviesusi iespejas tur kaut ko regulet.

Nopirktu drafta izvēli pret ko? Pamata vārtsargu? Naudu? Un vai nešķiet, ka paveras lielie vārti dubultkontu un vienkārši afēristiem? Pats pēc tam bļautu, ka izmanīgie/viltīgie apbižo..

Dubultkonti ir problema jebkura spele ari shaja.
Ari taad noteikti ir kads kas savus speletajus parperk par labam summam ar dubultkontu.. zinu ka var reportet GM, bet nu cik to katrs dara aktivi tas ir cits jautajums..

Nopikrktu drafta izveli par to pashu naudu vai samainitu pret kadu speletaju.. Klubam 3/4 liga daudz labaka par drafta izveli ir nauda vai kads gatavs speletajs kas klubam otraja pirmaja vairs nav vajadzigs..

Patiesiba ir tada ka ir daudz ideju ka sho speli uzlabot, bet shi spele ir mirstosh projekts un attistitaji diez vai taja kaut ko vel ieguldiis.

Protams forshi, ka kads megjinaja uztaisit pelnoshu hokeja simulatoru.

Saskaros ar izteikti vāju draftu.

Man ar 15.līmeņa PVED tika izskautoti spēlētāji. Un tika nodraftēti B līmeņa spēlētāji. Arī pēc drafta viņi uzrādījās kā B.

Bet kad atnāca uz komandu tad vidējās Q bija 65%, 60%, 53%.

Padalamies vai jums bija optimāls drafts vai arī bija šāds te kā man. Teikts bija labi spēlētāji, bet atnāca nesaprotami zemi.

Ar 7. izvēli izdevās savākt vienīgo A līmeņa spēlētāju, kuru atradu. Nekas cits jēdzīgs neatradās.

Jautājums cik ir vidQ ar A.
Es tiku pie A+ pirmā. Bet nu arī tas bija vairāk kā A nevis A+

Pagaidām nav izlūkots, bet šobrīd vidējā kvalitāte uzrādās 89%.