Oggetto: Fußball Stammtisch

Dann mal an mit den Fakten.
Gerade in der 1. Hälfte und auch noch bis zum 2:0 waren vorne nur Raul, Huntelaar und Jurado.
Die Bälle kamen auf einen von den 3en und dann hiess sieh zu wie du klar kommst wir bleiben besser mal hinten und kassieren kein Tor gegen dieses Überteam aus Tel Aviv.
Ab und an kam mal farfan mit, aber das war dann schon alles was Schalke offensiv zu bieten hatte. Und selbst er ist bei Ballbesitz erstmal stehen geblieben und hat geschaut was passiert.

Offensiv war das Spiel einfach nur schlecht.

Eine halbwegs gute Mannschaft hätte nicht im Spielaufbau solchte katatstrophalen Fehlpässe gespielt wie vor dem 1:0 und so einfach läßt sich auch sonst keiner verarschen wie die Abwehr da. DAs sind dann aver Einzelaktionen und zeigen nix von dem Superkombinationsspiel was du eben so gelobt hast

Das 1. ist ja schon so eingetroffen und das 2. wird so kommen, ja

Es bringt eh nix zu argumentieren wenn du nix gutes zu Bayern sagst
Die Tore waren halt nicht so schön herausgespielt wie von Bayern gegen die Weltmacht Cluij. (Wer Ironie findet darf sie gerne behalten)

Ich hoffe die Deutschen Mannschaften in der EL können heute auch Punkten.

Was das Spiel von Schalke gestern mit Bayern zu tun, bitte?

Bis zum 2:0 hat man ausser den Toren von Schalke nichts gesehen und ich kann mich auch nur an 2 Schüsse und die lattentreffer erinnern was Schalke sonst an chancen hatte.
Das reicht, auch wenn Bayern spielt, nicht aus um von einem guten Offensivspiel zu sprechen wenn man gegen so einen schwachen gegner spielt.
Aber auf Schalke redet man sich ja die ganze Saison schon froh, warum also nicht auch nach einem 3:1 Sieg?

naja würd mal nicht sagen das hapoel so schlecht ist!
aber es ist ja schon mal eine weiterentwicklung wenn man von schalke redet und dabei gehts um die offensive

Hapoel hatte nur zu viele Fehlpässe im Spielaufbau und war vor dem 16er zu umständlich. Wenn der Gegner dann mit 8 Mann im eigenen 16er steht wird es für so ein Team recht schwer, weil sie so ein Spiel eben nicht gewohnt sind. Hätten die 2 von der Sorte Schechter im Team gehabt wäre das Spiel wohl anders ausgegangen, aber der allein konnte da gestern net viel machen

Jetzt mal abwarten was am WE in der BuLi passiert.

Ich habe nur den vergleich mit Bayern gezogen, weil die am Dienstag auch gegen ein 3. Ligisten verloren hätten aber sowas schreibt du hier ja natürlich nicht hin.

LittleCrazyBoy hat auch nur geschrieben, dass es eine Verbesserung von Schalke war als in den letzten Wochen und dann kommst du und meinst wieder direkt mit dem Hammer drauf zu schlagen und alles runter zu machen anstatt mal den Mund zu halten und sich über die Punkte der 5 Jahreswertung zu freuen.

PS: du redest ja schon von CL Quali wenn Gomez mal ein Tor macht indem er angeschossen wird und auf einmal der große Heilbringer ist.

genau das war was ich hier vermisst habe, eine obligatorische und neutrale meinung

du meinst objektiv

naja ich hab das spiel nicht gesehen
aber gegen salzburg und auch die anderen spiele hab die nicht grad schlecht gspielt =)

ja natürlich^^

Du verwechselst mal wieder was, wie das bei Diskussionen mit mir gern gemacht wird.
Von der CL-Quali hab ich gesprochen nach dem Gomez am Samstag 3x angeschossen wurde gegen Hannover. Und dazu sagte ich auch das mit einem Gomez in so einer Form die CL-Quali, also Platz 3 in der BuLi, machbar ist.

Zu dem Bayernspiel kann ich zudem nix sagen, weil ich ausser den Toren nix gesehen habe. Ich weiss aber das Cluji etwa 25% BB hatte, Tel Aviv dagegen über 50%. Allein das sagt über das Spiel an sich schon einiges aus.


Und eine spierische Verbesserung bei Schalke habe ich eben erst nach dem 2:0 gesehen, nachdem Tel Aviv konditionell auf dem Zahnfleisch ging. Ob man das dann so als Riesenverbesserung preissen muss weiss ich nicht.

Es gibt keine objektive Meinung, weil selbst der Objektivste sieht die Dinge immer aus seiner subjektiven Sicht.
Oder willst du jetzt behaupten das deine aussage zu dem Spiel gestern objektiv war?

nein meine aussage war sicher subjektiv, jedoch so wie du über schalke denkst kann ein spiel von schalke nur schlecht sein, du redest die schönen szenen unschön und nur wenn daraus ein tor resultierte ist es okay und es war nicht ganz so schlecht, das ist das was mich an dir in dieser diskussion stört, du bleibt nicht fair und redes dir das spiel so wie du es gesehen hast und sehen wolltest und andere meinungen sind von grund auf falsch.


Cluj hatte allerdings mehr zwingende Torchancen als Hapoel, bei Schalke kamen sie nicht durch aber Cluj konnte gegen die Bayern durch 1 guten Pass die ganze Abwehr ausschalten.


Hapoel hatte zwar mehr Ballbesitzt als Cluj aber das liegt auch daran das Schalke am ende nicht mehr zwingend nach vorne gespielt hat und die Bayern gegen Bayern nie so überlegen waren das sie sich entspannt zurücklehnen konnten, als sie das getan haben hat Bayern das 3:2 kassiert

mach mal nen punkt. bitte.