Eh, slinkums man analizēt niekus, bez tam nezinu, kas ir tas Kapkalniņš.

Bet nu labi.
Pirmkārt, atskaitīsim no pieciem gūtajiem vārtiem uzreiz 2, jo 11m soda sitiens arī Āfrikā ir 11m soda sitiens, lai arī kā galvenais parametrs tā realizācijai ir sitiena prasme, tomēr CD viņus sit un dažbrīd nebūt ne sliktāk par CF.
Otrkārt, apšaubīsim vēl 2 vārtu radīšanas brīnumu, proti, jo viņi gūti pēc tiešā brīvsitiena FK.
Jā, jā atceros Kapkalniņam neesot attīstīts sitiens, teikšu kā ir, nezinu ir vai nav, bet nu ticēsim uz vārda. Taču prasmju ietekme uz individuālās spēles paņēmieniem brīvsitiena izpildei saka, ka tikpat svarīga kā sitiens ir arī tehnika, kā arī tiek liktas lietā piespēles un ātruma prasmes, tādējādi, pieņemot, ka CD ir trenēts kā CD, tad Kapkalniņš nebūt nav pats sliktākais brīvsitienu izpildītājs.
Galarezultātā mums ir tikai jābrīnās par vieniem CD pozīcijas spēlētāja gūtajiem vārtiem. Par ko patiesībā nav ko brīnīties. Taču paanalizēt varam.
Tātad, papildprasmes ko izmanto CF ir sekojošas - Ātrums - Tehnika - Piespēles, Spēle ar galvu.
CD pozīcijas papildprasmes - Spēle ar galvu, Piespēles, Tehnika, Ātrums.
Jā, ietekme katrai papildprasmei varbūt ir dažāda, taču vidējais rādītājs galarezultātā būs vienāds.
Bez tam svarīgi ņemt vērā, ka katrs spēlētājs laukumā pārvietojas un ja viņš atrodas ārpus savas ierastās pozīcijas, viņš izmanto tās prasmes, kas nepieciešamas pozīcijā, kurā dotajā spēles momentā viņš atrodas.
Tā kā Kapkalniņa brīnumdarbi nav nekas pārdabisks, īpaši ņemot vērā, ka kā spēlētājs pēc tā paša KR viņš ir labāks, gan par savas komandas otru CF, un laikam arī par pretinieka CF, un viņa zemais reitings laukumā CF pozīcijā ir tikai dēļ tā, ka viņam nav trenēta uzbrukuma prasme, taču papildprasmes nebūt nav sliktākas par dažu labu CF, bet varbūt arī pat labākas.
Bet kas attiecas uz randoma piesaukšanu, tad varam jau arī atrunāties ar to, taču manā skatījumā šoreiz tas nebūt nav svarīgākais faktors.