Oggetto: Vprašanja in odgovori

Uf moj je krepko čez 3000 mesto....
Pa te mekane Ć-je bi lahko tudi poslovenili in spremenili v navaden Č.
Ker, ko sem nazadnje pogledal slovensko abecedo te črke ni bilo zraven.

Tak je namen; če smo pa že tako strogi glede tega, bi se pa lahko tudi strogo navadili uporabljat pomenovanje MEHKI Ć in ne "mekani".. nazadnje ko sem pregledoval SSKJ te besedice ni bilo v njem.

Tudi mislim, da do sedaj ni bil noben priimek zapisan z mehkim "ć", jih je bilo pa kar nekaj z "y" in "w" - kolikor vem teh dveh znakov tudi ni v slovenski abecedi. Je smiselno da smo tudi glede tega dosledni.

Za zapis osebnih imen se (v uradnih dokumentih!) poleg 25 črk slovenske abecede uporabljajo tudi q, w, x, y, ä, ö, ü, ć, đ. Nobene panike torej ni, če iamo kakega Omića, Waisa ali Yanna.

To je res ampak te imajo že drugje. To niso slovenski priimki. Drugače pa naj naredijo bazo za vse isto pa potem bo vseeno kateri Rodman je, ali Schaffer oziroma Bond. Torej predlagam, da vseeno ohranimo slovenske priimke in imamo čim manj ali nič uvoženih.

To temo bi morali počasi preseliti za Šank. Sedaj že ne vem več kje kaj odgovarjam.

Ja saj. Mehki Č ne obstaja, ker obstaja samo mekani Ć.
Maš prav tudi Y, X, Đ in vse kar ni v abecedi zradirat ali spremenit.

Toje potrebno spremenit v OmiČa, Vaj(i)sa, Jana...
Vse se da.
Potem pa še jamrate kakšne priimke imamo.....

vpr. glede nabora..torej, vrstn red je odvisen od stopnje ŠA in uslužbencev..okej,ql..v I.ligi nas je 5 z zgrajeno ŠA 14. Jaz imam uslužbence na 100%..predvidevam, da ostali tudi..kako potekajo razvrstitve v tem primeru ko smo vsi izenačeni?..razumem da lahko greš gor/dol za 2mesti..v mojem primeru je ŠtajerskaUNI pred mano z ŠA13..nerazumem pa kako je lahko WolfPack na 9.mestu z ŠA 14 in samo 2izbora??? vsakič me zjebe ta nabor..pa tolko keša je šlo za stavbo in uslužbence..terjam odgovore

WolfPack nima nobenega športnega direktorja z OR vsaj 100, torej tudi ne more imeti 100% uslužbencev, tudi če bi imeli njegovi direktorji drugi atribut 0.

Ali imajo uslužbenci res pri rokometu tako velik vpliv pa ne vem. Vsekakor bi bil v tem primeru vpliv ekstremno visok, če primerjam z nogometom.

spet mi nič ni jasno.

Skautal sem enga igralca z A+ in enega A. Bil sem prvi na naboru in potegnem omenjenega A+ igralca kot B ?!?

Kadri 11 lvl
Managerji ogledovanja 99% učinkovitost (100 in 97 skil managerja).

A je to možno, da je tako odstopanje od ogledane kvalitete do dejanske??

Bomo videli kakšen bo jutri ko pride v ŠA amapk vse skupaj je brez veze

Js sem skavtal A in mi kaže A+...

Nič takega. Managerje imaš blizu 100%, kadrovsko pa preračunano iz 11. stopnje na 73%. Se zgodi.
Ko boš imel uslužbenca in objekt na 100% pa mislim da se to ne bi smelo zgoditi.

Jaz imam managerje 76 in 73, kadrovsko na 12. stopnji - preračunano 80% - in se po izboru ni spremenila ocena.

-----------------------------------

Se mi tud dozdeva, da ima objekt večji vpliv kot pa uslužbenca, kar nakazujejo spodnje cifre:

Kadrovska: 12. stopnja
Uslužbenci: brez
Učinkovitost ogledovanja: 0%
Napredek ogledovanja na dan: 81%

Kadrovska: 12. stopnja
Uslužbenci: Glavni 76%, Asistent 73%
Učinkovitost ogledovanja: 75%
Napredek ogledovanja na dan: 111%

Če tole ne drži, naj me kdo popravi - matematika in logika nista moji najmočnejši vrlini


PS: bolj kot tako, ne znam razložit.

Nekako ti ne verjamem, da imata tvoja managerja lastnost ogledovanja na 100 in 97, saj imata celoten OR komaj nekaj čez 100. Mar imaš lastnost trženje obeh na 15?

ma to je čudno. Da pri tako učinkovitih uslužbencih zgreši za eno "stopnjo" še razumem, da pa mi kaže A+ in potgnem B je malo mimo...

@PGsurfer; ja imam 100 in 97, sej ni noben baw baw imeti take manađerje...pač sta na sekundarnem, za njiju popolnoma nepomembnem skilu čisto jadna.

Večina pri managerjih razvija samo trženje, eni pa:
"...pač sta na sekundarnem, za njiju popolnoma nepomembnem skilu čisto jadna."