Oggetto: II.1

Nic o czym piszesz nie zostanie wprowadzone. Twórcy gry jasno zaznaczyli, że skorygowanie pensji zawodników w piłce ręcznej to jedyna zmiana jaką aktualnie zdecydowali się wprowadźić i była uzależniona tylko i wyłącznie od ogromnej ilości prywatnych wiadomości w tej sprawie oraz od statystyk jakie wygenerowała ankieta. Według większości użytkowników pensje w ręcznej są zbyt wysokie i narażają kluby na problemy finansowe aczkolwiek niekoniecznie bankructwo. W przypadku klubów biedniejszych również bankructwo daje się we znaki. Twórcy gry mają na uwadze by ten sport z czasem nie tracił masowo użytkowników, którzy są potencjalbym nabywcami kredytów (te generują dla nich pieniądze).

Nie zgadzam się kompletnie z postami Davidiana, który patrzy na pensje w ręcznej z całkiem innej perspektywy niż inni II czy III ligowcy. Wybudował maxymalną hale i wszystko ocenia pod kątem takiej ekonomii, a problem najbardziej dotykał kluby z mniejszą halą i żeby nie było, że jest to niesprawiedliwe, że ktoś musiał budować hale krok po kroku, a inni będą mieć pomoc finansową to wspomnę o tym, że Ci z maximum halą zyskają więcej pieniędzy od tych z halą o małej pojemności.

Co do tego, że zmniejszenie pensji pogłębi różnicę - możliwe ale wiele II ligowych klubów będzie mogło łatwiej egzystować nie borykając się z problemem bankructwa.

Na swoim przykładzie to znaczy mojego klubu mogę stwierdzić, że system pensji w ręcznej był wręcz chory, takie pensje są dobre dla drużyn z max halą i wysokimi ofertami, jednak dla klubów przeciętnych i tych słabych ekonomicznie te pensje są wręcz gwoździem do trumny. Miałem w moim klubie siłę 158 maximum, gracze z zakresu 1050-1220, a dziennie sami zawodnicy pożerali mi 2,4 do 2,5 mln co daje 270 mln na sezon za samo utrzymanie zawodników. Pensje zawodników przewyższały oferty od sponsora głównego w II lidze z SOD w okolicy 550. Tylko przy awansie do I ligi miałem ofertę od głównego większą od kwoty utrzymania zawodników podczas jednego sezonu ale to był jeden jedyny sezon, sami wiecie lepsze oferty + nagrody za awans, a dla przeciętnego klubu najczęściej awans kończy się spadkiem w kolejnym sezonie i to co klub dostał w ramach "bonusu za awans" odda przy spadku mając wszelkie możliwe przycinki ofert i pomniejszone SOD z racji masy porażek w wyższej lidze.

Nie jest to dla mnie normalne, że siły moim zdaniem przeciętnej nie da się utrzymać z samego sponsora głównego. W innych sportach takie rzeczy nie mają miejsca, a ekonomia wydaje się być bardziej zbalansowana.

I ostatnie Eternal pisze, że kluby nie łapiące się do TOP-u najwięcej tracą - kompletna bzdura. Musicie zrozumieć jeden fakt - jeżeli masz słabą siłę drużyny, a pchasz się do wyższej ligi, gdzie wszyscy sa mocniejsi, a minimum porownywalni to musisz się liczyć z tym, że taki sezon może skończyć się fiaskiem. W koszu w tym sezonie unikałem awansu do I ligi - dlaczego? Bo mam za słaby klub, śledzę siły w I lidze i nie mam z nimi szans w walce o TOP 8. Z mojej ligi awansowała drużyna, która jest ciut słabsza od mojej i się tym szczyciła, bo dostanie 50 mln za awans - tylko chłopak nie liczy się z tym, że jego SOD w kolejnym sezonie zamiast rosnąć systematycznie to będzie albo stać w miejscu albo rosnąć tylko po meczach z najsłabszymi ekipami.

Nigdy nie poparłbym tego, by bonusowac przecietne kluby za utrzymanie sie w I lidze - jezeli jestes przecietniakiem nie licz na laury i TOP 3 niczym Agulu Kaczki czy kiedyś Zesławice albo Grudzień Team - wymieniłem tylko troche mocniejsze ekipy, mam nadzieję, że zrozumieliście o co mi chodzi.

Co do tego co pisze policzna to boli mnie tylko jedna rzecz, jemu wydaje się, że te zmiany wręcz mu się należą , a tak nie jest. Twórcy gry robią te zmiany dla pieniędzy z PRO, zakupu kredytów - jeżeli będą rezygnować ludzie z ręcznej to ten sport będzie generował coraz niższe dochody, a jednak marketing dla twórców gry ma większe znaczenie niż to czy ktoś narzeka czy nie - wydaje mi się, że powinniśmy się cieszyć ale z drugiej strony zrozumieć intencje góry PPM-a.

Krytykowanie tych zmian uważam za bezpodstawne i strasznie egoistyczne.

Czyli po prostu nie chcesz, żeby walczyć na maksa, a wspierasz kombinatorstwo. To odnośnie mojej osoby w twoim poście. Fakty są takie-lepiej siedzieć w 2 lidze niż walczyć o PO w 1 lidze. A to jest chore.

Nie mi sie należą te zmiany tylko należą sie ogólnie ręcznej bo od zawsze pisałem że to nie jest tylko mój problem i mój wymysł. Zmiany w ekonomii sie w ręcznej należały jak psu buda bo utrzymanie tych kosmicznych pensji oznaczało samobójstwo dla tej dyscypliny i zrobienie z niej niszowej gierki dla ok. 30 zespołów ( w Polsce)którym akurat udało sie za wczasu wybudować hale.

Zespół walczący o utrzymanie w wyższej lidze powinien na tym utrzymaniu zyskiwać finansowo w stosunku do sytuacji gdyby spadł z tej ligi, wtedy nie byłoby masowego odpuszczania baraży co jest drugą największa patologia tej gry ( i to nie tylko w ręcznej).
Za 1 i 2 miejsce w niższej lidze i awans poziom dalej powinna być duża kasa aby każdy chciał awansować. Za to za spadek lige niżej powinna byś spora strata finansowa tak aby każda na poważnie grał o utzymanie bo spadek by sie poprostu nie opłacał. Takie rozwiązanie wprowadziłoby normalność i nie rozbiłoby pośmiewiska z barażu które każdy prawie odpuszcza i wyeliminowałoby armie kombinatorów którzy w ten sposób tylko kallulują i dorabiają sie zamiast grać fair.

A kto zwołuje chłopaków do 1 ligi? Jakiś przykład czy kolejne twoje bzdury?

Jak byk pisze, że wg mnie to nie fair, że struktura ofert wygląda tak, a nie inaczej. Czytaj ze zrozumieniem.

Ogólnie jeżeli nie podasz przykładu to zgłaszam twój post jako zwykłe kłamstwo pod moim adresem.

Z tego co ja wiem za każdy mecz rezerwami w PO czy barażach jest przycinka ofert, no ale może wy o tym nie wiecie i tylko pieprzycie bzdury dla pisania.

mnie zdziwilo, ze poprzedni sezon miejsca 6-6 teraz 9-9
eko o 1 wyższe
srednia o 5% lepsza a kasa od sponsora taka sama

co pokazuje ze 2 ligowiec z miejsca 1-2 ma oferty takie same lub lepsze jak 1 ligowiec z miejsc 6ego a to jest chore dlatego spadam do 2 ligi na kilka sezonów

Zgłoszone. A co do odpuszczania to trzeba to potrafić. Ja nigdy żadnej przycinki nie miałem. Ba, nie kto inny jak ty pisałeś w koszu, że spokojnie można odpuścić baraże...wystarczy zmienić ważność. A jak pokazuje historiato nie takie proste.

Pride jasno teraz pokazał paradoks ofert...ale pewnie ie masz o tym pojęcia i piszesz dla pisania.

I sadzisz ,ze sila 60 na bardzo niskiej nie pokonalbym sily 50 na Bardzo Wysokiej grajacej - zdarzyl sie tam jeden taki mecz na krzyz, gdzie mu waznosc losowo zadziala ale w kolejnych meczach by przegrywal i to wysoko - nie dopisuj sobie mega umiejetnosci w ustawianiu skladu, bo sam przeciwko mnie powatpiewam czy grales najmocniejszym skladem, a znajac ciebie to jeszcze rezerwom podkreciles czasy na parkiecie by obnizyc minimalnie sile - jezeli myslisz ,ze tylko ty jestes tutaj takim inteligentem to sie mylisz, niektorym zwyczajnie sie nie chce nawet tego ustawiac, a przycinki - zasluzylem dostalem, wiec nie mow mi ,ze kombinatorem jestem, bo ja zaplcilem za granie rezerwami, a ty nie zaplaciles ani grosza za kombinacje.

Co do tego, co pisze kolega o recznej to jedno pytanie - jakie mial SOD w I lidze i jaka sile ?? Bo ja pamietam,ze on mial beznadziejna sile druzyny i nic z tym nie robil.

Spojrz na SPR Sambor Tczew i KS Crusaders - czy rozwoj silowy nie dal im profitow ??? Dal i wlasnie takie ekipy powinny dostawac wiecej, a nie jakis przecietniak, co raz byl 8-my , a innym razem walczyl o utrzymanie.

I pamietaj o jednym wiele osob pisze o kwotach, a nie wspomina kompletnie o gwiazdkach ofert.

Ale co ja mam pisać o jakiś meczach siła x vs siła y skoro my tu piszemy o ekonomii? Co do Sambora to zobacz pierwsze jak wyglądała ostatnia końcówka zasadniczego w 1 lidze.

Co do kombinatorstwa to i ja kombinuję i ty to zrobiłeś nie chcąc awansować do 1 ligi. Czy ja to neguję? Ciągle tylko tłumaczę, że takie coś nie powinno się opłacać. A co do samych ofert to ludzie bardzo często piszą o gwiazdkach. Np. ostatnio w ofertę polskiego Brazylijczyka też nie chciałeś wierzyć, a to prawda.

Ale takie coś się nie opłaca i taka jest prawda.

Ty nie pojmujesz ,że ja nie straciłem 25 mln jakie mi odjeli od głównego.

Ja straciłem 50 mln za awans, 25 mln odjęte od sponsora głównego, 10-15 mln odjęte od medialnego.

50 tysięcy odjęte od każdego Vipa.

Łącznie koło 90 mln straciłem na odpuszczeniu awansu.

Czy to jest mało w koszu, gdzie ja miałem 133 mln od głównego w poprzednim sezonie ???

Patrz też na nagrody, bonus do ofert za awans, ktorego nie dostalem,wiec na glownym tez moglem dostac 35 mln mniej , a nie tylko 25 mln mniej z racji ostrzezeniu od sponsorow.

Tak powinienes wszystko analizowac, wtedy mialoby to rece i nogi.

W oferte Brazylijczyka nie chciało mi się wierzyć, bo SOD 720 to według mnie jest niskie SOD jak na ręczną, również w odniesieniu do innych topwych ekip.

To co Samara ma 650 mln od medialnego ??? Mial o ponad 100 wieksze SOD od Brazylijczyka.

Czyli co, na pozostaniu w 2 lidze straciłeś i dlatego tak bardzo... chciałeś zostać w 2 lidze? Przecież sam sobie zaprzeczasz.