Oggetto: II.3

.... e se lo dice Sbena XD

2.12 di allenamento non lo avevo ancora visto una soddisfazione
Se l'accademia funzionasse anche solo la metà del centro allenamento...

Che dovrei dire ??? Capisco che la cosa possa dare fastidio ma, allora a questo punto chiediamo ai capi di modificare il gioco in maniera tale che, se uno ha una squadra più forte dell'altra ha già vinto in partenza, senza quindi tenere in considerazione null'altro se non che (x>y), ergo ne verrebbe fuori un qualcosa dove si sa già prima di giocare a chi andranno i 3 punti ed a chi no Un 30 che gioca molto bassa, contro un 29 che gioca molto alta, il 100% delle volte vince il 30.... Così presumo sarebbe molto più bello no??? ed interessante!!! La casualità ci vuole, perchè un qualcosa che succede anche nel mondo reale... Ci sono delle partite che partono scontate, almeno sulla carta, successivamente si possono rivelare come tali, a volte si a volte no!
Se poi teniamo conto del gran numero di simulazioni che escono dal motore di gioco.. Un numero pazzescamente grande...

Più di un anno fa ci si lamentava per i risultati ottenuti contro le squadre senza manager, ne uscivano 0-0 ed anche sconfitte a volte... ora questo è impossibile succeda, se non ci metti del tuo in qualche modo, anche se non saprei come... Ducatus credo proprio non siano una squadra bot...

io credo che la verità sia nel mezzo.

monteforte ha fatto 18 tiri, ducatus 3. percui mi sembra una partita che rispecchia i valori in campo.
il motore quindi ha lavorato bene in questo senso.

il problema sorge quando il motore analizza i tiri in porta.

per esempio nella partita persa da ac milan
soccer.powerplaymanager.c...
ovviamente ever è stato molto sfortunato, ma da una parte quasi tutti i suoi tiri son finiti fuori, dall'altra ha preso gol da un 10. questo tipo di casualità mi sembra più accettabile

ma che il 4 di valutazione di ducatus segni nell'unico tiro a favore(peraltro da 12 m, neanche a dire da 3 o 2), mentre che dei giocatori da 8 9 e 10 si facciano parare 8 tiri è assurdo.

va bene la casualità, ma qui mi sembra che il limite di verosimiglianza della partita è stato ampiamente superato..

mi permetto di intervenire su un argomento molto controverso e fonte anche per me di megaincavolamenti post partita!

io ritengo che il gioco sia bello anche per le eventuali casualità...e ci sta che questo succeda...e ci sta che succeda anche in casi estremi come nel caso del nostro amico parvin...e capisco la sua arrabbiatura!

l'unico aspetto da non trascurare è questo...la FREQUENZA!
ci sta che una squadra forte perda una o due partite in una stagione in questa maniera...il problema avviene nel momento in cui si ripetono troppo! ecco perchè in passato mi sono lamentato anche io...
anche se come dice yoda è strano..si! ma succede anche nella realtà...come di ce caio!

quindi per quanto sia dura sappiamo che è nell'ordine delle cose perderne così...purchè non siano troppe!

il problema è che questo errore dei difensori senza tiro, dei centrocampisti senza tiro o dei giocatori da 4 di valutazione totale che segnano è strutturale, cioè si verifica spesso.

non ho tempo di farci uno studio ma guardate un po' diogene cimorelli(un 4) cosa è in grado di fare

partite giocate il 10 11 e 12 novembre

http://soccer.powerplaymanager.com/it/report-della-partita.html?data=20111112636

http://soccer.powerplaymanager.com/it/report-della-partita.html?data=201111459768

http://soccer.powerplaymanager.com/it/report-della-partita.html?data=201111444586

in tutte e 3 le partite (consecutive!!!) 1 gol ogni 2 tiri in porta.

un 4 dovrebbe segnare 1 volta su 10 tiri in porta, che segni 1 volta su 2,3 ma anche 5 tiri secondo me è inaccettabile..

come è inaccettabile il gol subito da parvin.

i link diretti:

soccer.powerplaymanager.c...

soccer.powerplaymanager.c...

soccer.powerplaymanager.c...

Monteforte ha fatto 18 tiri, Ducatus 3... questo è vero ma, è bravo chi segna con pochi tiri o chi non segna con tanti tiri???? Guardiamola anche dall'altro punto di vista... no? Io credo che sia una buona cosa ottenere un ottimo risultato con il minimo sforzo, dove ottimo risultato può stare per una vittoria, mentre un minimo sforzo può riferirsi ad un alta percentuale di realizzazione senza per forza dover pensare ad un menefreghismo dei giocatori in campo... se l'unica volta che supero la metà campo, la mia squadra segna e vinciamo 1-0? la cosa è ingiusta? impossibile? contro il regolamento? Non credo!


Un giocatore che gioca in Serie A, deve per forza avere un tiro più preciso e/o potente di uno che gioca in Terza Categoria???

caio... il discorso 'bravura' ci sta se in porta c'è un 15, non un 8

E per quale motivo???

Mi viene in mente una partita di hockey tra Alleghe e Fassa della scorsa stagione... Il Fassa era privo del suo portiere titolare e pure del secondo, causa infortunio e non ricordo il motivo preciso per cui venne chiamato in causa un certo ----- (non faccio nomi!) che non giocava in Serie A da una 15na d'anni forse, e neanche so se si allenava con la squadra Ebbene perdemmo (probabilmente era pure stata sottovalutata vista l'assenza dei due portieri) esaltando al massimo questo portiere... Che tutto era, tranne che da Serie A! Quella fu l'unica partita giocata e credo abbia parato un qualcosa come 30 tiri subendo 1-2 goal...(non ricordo il risultato finale) Praticamente i nostri giocatori non riuscivano se non a tirargli in bocca e quindi hanno esaltato uno che di certo non "meritava" tutta quell'esaltazione, o parlando in altri termini, sulla carta non avrebbe dovuto giovarne E tra i nostri giocatori che non riuscivano a concretizzare c'era il capocannoniere del campionato!

eh... caietto... nell'hockey lo sai che i vecchi giocatori di serie A erano nettamente più forti di quelli attuali...

se oggi tornassero alcuni di quei portieri sarebbero fortissimi...

Genma, non ho fatto nomi ma se vuoi ti dico anche chi è in privato, se ti ricordi di lui e lo conosci.... Ti posso assicurare che in Serie A avrà fatto una 10 di presenze in tutta la sua carriera! Non stò parlando di Jim Corsi, Mike Rosati o Mario Brunetta!

Scusate se ho usato l'hockey per fare un esempio!

gli scarsi di allora sarebbero fortissimi anche loro oggi :p

caio, io non mi sto lamentando del fatto che ducatus mi abbia segnato tirando una sola volta, contro i miei 18 tiri.
il problema che mi fa rabbia è che mi ha segnato una pippa contro il mio miglior portiere (scoutalo e poi mi dirai..)

a questo punto, che senso ha allenare degli ottimi giocatori (perchè ritengo tale il mio portiere) se poi arriva una checca (magari pescata da pochi giorni) e la mette dentro ?
che senso ha tutto questo?

per quanto riguarda il discorso della casualità, su quello ti do pienamente ragione.. però a tutto c'è un limite !!

detto questo, la realtà, dura, da accettare è che ho perso e ducatus ha vinto.
si va avanti ugualmente..

Capisco il tuo punto di vista ma non lo condivido... Quindi un nuovo giocatore, mettiamola così, non può segnare ad un portiere di un certo livello, se vogliamo mettere così anche questo?