Oggetto: U17 Nazionale

Ora che ti ho risposto puoi andare a letto felice, io per lo meno vado.. quindi please non scrivermi più.. Tanto non ti rispondo oltre

Guarda che non c'è bisogno di fare il sarcastico per far ridere qualcuno.. Stiamo parlando tranquillamente no ?

Comunque rispondendo a ciò che dici ho detto che la mia parola è legge? Io ho espresso un mio parere a pier su ciò che penso di questo suo mandato. In primo piano tu non centreresti molto dato che io ho espresso un parere su questo fatto e lui doveva rispondermi. Che abbia tirato in ballo samutorre , non significa io lo stia difendendo . è ben capace di farlo da solo . L'ho tirato in ballo perché , con tutto il rispetto per gli altri candidati , è una figura più rilevante nella comunità italiana dato che è sempre stato presente e credo sia anche ben voluto ( oltre il fatto che lo reputo un amico ) . Comunque parlando del mio caso specifico mi era anche stato proposto il ruolo di vice di una nazionale.. Ma dissi di no. Il perché è facilmente capibile , non sto qui a ripeterlo.

La comunità ha preferito pier perché a livello di nazionali è sicuramente più conosciuto di tutti gli altri candidati. E per carità io non ho detto non lo meriti quel posto eh. Solo che se facesse solo quello , allora sarebbe più corretto a mio parere. Liberi di non pensarla come me ma questo non cambia la mia idea. Per dire che fosse un buon ct , basta vedere i risultati che porta e poi ci sono vari articoli sulle imprese fatte dove , tra le varie , mi sembra abbia vinto un mondiale.

Scusa ma dici non te ne freghi nulla però rispondi al suo posto.. Prima dici che sono il suo avvocato e che dovevo starmi zitto.. ma sbagli perché io non sto difendendo samu in particolare , sto chiedendo a pier perché candidarsi ad un altra nazionale , se ne ha già una più il ruolo di vice in un altra. Tutto qua.

Parlando sul fatto che samu ha ricevuto l'ennesima delusione è presto detto. Da quando ci son io , quindi parlo di ciò che vedo , ha avuto tanta sfortuna. Nel primo caso che ricordi , era in competizione con parvin che parole di kallak : ha fatto una prestazione sufficiente , poco più . Però si è preferito puntare ancora su di lui , decisione che non trovavo corretta anche perché era l'ennesimo suo mandato , ma che si è rivelato corretto data la vittoria finale. Questo non cambia la mia idea comunque sul fatto che non fosse corretto. Ma ciò non toglie che mi sia complimentato con lui . Se pierpa farà altrettanto o comunque bene , riceverà anche lui i miei complimenti.

Al di fuori del mio pensiero su pier, credo che un manager capace e che si prende comunque l'impegno di gestire una nazionale debba solo godere del rispetto di tutti. Io trovo assurdo dover criticare la scelta di candidarsi, perdipiù se uno poi viene votato! Se viene eletto significa che piace alla maggioranza, quindi non vedo ragione per cui debba rinunciare. Consideriamo comunque che in alcuni sport c'è moria di candidature, e che , a volte, "i soliti nomi" si candidano per non lasciare la nazionale senza CT.
Questo non vale solo per pier, ma vale per tutti quelli che si candidano...BEN VENGANO!!!

Ma con tutti questi incarichi, a fine mese li prendi gli 80€ in busta paga?

Le mie idee su come uno gestisce la nazionale non è che devono essere prese da esempio, sono mie idee...io posso pensare che parvin abbia fatto un lavoro sufficiente, un altro può pensare che abbia lavorato splendidamente e un altro ancora che abbia fatto schifo...i voti andranno di conseguenza...

ilpierpa , forse tra tutti questi messaggi ti sarà sfuggito quello inserito da me...

Allora prima di tutto non ti sto facendo nessuna paternale ma ti chiedevo spiegazioni. Mi sembra lecito parlare con le altre persone che compongono una comunità no? Io ho espresso un parere su ciò che penso di questo mandato , niente piu. Sul fatto di lasciarlo candidare per l'under 20 semplicemente non ne abbiamo nemmeno parlato. Samu a dirla tutta , era indeciso se voler provare ancora con una nazionale.. E dato che al momento in under 17 , giovanni lasciava , gli ho proposto di provarci.. Non mi stava ascoltando ma poi l'hanno convinto altre persone. Quindi sul lasciargli il mio posto credo di averti risposto. Sul fatto di averti chiesto di candidarti sinceramente non mi ricordo assolutamente di averlo fatto . Se lo avessi fatto , sicuramente non ho notato i tuoi numerosi ruoli dato che ho visto solo oggi . Sul lavoro svolto in under 17 , ovviamente non è solo di giovanni. Ho detto che il lavoro in under 17 è già spianato grazie al precedente mandato di giovanni e che quindi i giocatori già ci sono , per cui potrebbe essere molto più semplice quanto meno sotto questo punto di vista perché poi ben sappiamo entrambi cosa significhi guidarla durante tutti i 224 giorni . Il "facile" era inteso in quel senso.

Invece non ho capito a cosa ti riferisci con il dopo giovanni e poi accenni l'under 20. vorrei capirlo

Comunque trovo un po' assurda questa nuova moda di criticare i risultati post elezioni, invece di scatenarsi magari nel 3d prima che la gente voti...
Il sistema mi sembra sufficientemente democratico, per cui non vedo dove possa essere la polemica...la maggioranza decreta il CT.
Ovviamente io non ho niente contro Samu, meglio sottolinearlo va...

Troppo tardi.. mi avete spammato di notifiche che ho letto solo ora e ancora devo recuperare. Comunque non ho apprezzato questo tuo modo di rispondere.. Per rispondermi e cercare la discussione su altri termini , era meglio non rispondere. Io non l'ho buttata li , ti ho chiesto spiegazioni

scrivigli in privato

ma quale busta paga! ogni volta trovo solo sconti di merda per il pro ahahahaha

Rispetto la tua opinione ma non la condivido. Però a differenza di altre persone , sei l'unico che risponde con rispetto senza cercare litigi , sia privati che non.

Comunque tu parli di moria di candidature ma questo non mi sembra il caso.. solo in under 17 c'erano 4 candidati tra cui pier . o forse 5 mo non ricordo con precisione. Comunque c'erano. Magari in under 20 no . A parte me , c'era solo un altro ragazzo che comunque ha ricevuto 11 voti. Li potrei capire . Ma in under 17 no. Nemmeno quando ci fu l'elezione per la senior perché ci furono varie candidature.

A dirla tutta questa cosa dei "soliti nomi" mi sa un po di scusa che viene ogni tanto usata.. L'ho già sentita e letta più volte nei forum ed alla fine nomi nuovi o no , la nazionale va sempre ai "soliti nomi" . Ma per me è anche normale sotto un certo punto di vista.. è normale votare chi si conosce e non gente a caso.. Però non bisogna lamentarsi poi . Se non si vuol cambiare anche quando c'è l'occasione.. Perché di questo si tratta , molte volte ho letto post vecchi , ma anche recenti in cui intervenivo dove ci si lamentava dei "soliti nomi" , però i nuovi non gli si dava occasione.

Più che criticare la scelta di candidarsi , dico che secondo me occupare più ruoli non è corretto. L'ha detto pure ever non è che sia l'unico ad averlo manifestato.

Idem! ma credo lui lo sappia, visto che spesso ci sentiamo via pm per parlare di pallamano e l'ho pure votato nella stagione scorsa

Grazie mille, Elianto

Rompi l'anima per sapere cosa voleva dire tizio e caio e sono gli altri a cercare litigi privati? se hai la coscienza a posto pubblichiamo i pm e vediamo chi si deve nascondere e chi no. Sta zitto va, abbi un minimo di decenza