Oggetto: U17 Nazionale

Ti ho mandato pvt 18 giocatori dai 580 AT in su, di cui
12 sopra i 600 AT; di questi, 3 sopra i 700 AT.
Il migliore 850 AT 5/6 ambidestro.

Allora, prima amichevole tanto per capirci qualcosa. Non ho sconvolto più di tanto la formazione precedente di Ever, ho fatto solo un pò di esperimenti nei ruoli. Con Pichler infortunato ho provato Tarantino sulla fascia in difesa che, anche se un pò fuori ruolo, è più consistente del 16enne Mallardo. A centrocampo non siamo messi male, ho alternato sulla fascia Cordoni e Caruso che sono comunque molto simili, In porta alternanza Gabricci-Tagliaferri mentre in attacco le soluzioni sono veramente poche, dietro Nicoletti e Rebeschini c'è solo il 16enne Trave, quindi per chi sta scoutando un occhio particolare agli attaccanti per favore.

Rebeschini se lo metti laterale ha un rating maggiore.

Rebeschini è attaccante laterale ma in questo gioco vedono la morte. Non vengono valorizzati, imho.
I soliti problemi arrivano sempre davanti con forti carenza di attaccanti.

Colpa dei vecchi manager cit.

eh già.

Secondo me gli attaccanti laterali vanno bene in un attacco a 3 ma è solo un'ipotesi purtroppo. Il fatto che se ne vedano pochi in giro mi sa che la dice lunga sul loro utilizzo.

Spero di non essere troppo OT, ma dato che si è parlato a più riprese di punte esterne, porto la mia esperienza personale.
Io ho Oprchal che mi fa 10 pt in più di rating da esterno, rispetto a quando l'ho provato punta centrale. Sto giocando quasi sempre con una punta centrale e lui esterno, a destra o a sinistra, visto che è ambidestro. E devo dire che segna parecchio e fa anche assist, da punta laterale a supporto di un unico centravanti.
Poi, non sono in I, ma la serie II.1 non è poi così scarsa, quindi credo che un minimo di "indicatività" questa cosa ce l'abbia.
Voi che ne pensate?

Il tuo giocatore (che noi non vediamo) è probabilmente allenato da esterno...capita, gli esterni nel gioco esistono eh, ma sono pochi perchè:

1) E' piuttosto raro trovare un attaccante con Q alta anche in tecnica, e allenare come si deve una secondaria con Q bassa è masochistico. Poi diventa un fattore anche il lato del campo preferito (se uno vuole schierare due esterni) mentre il centrale lo piazzi in mezzo e stop.

2) Sommando le proporzioni di allenamento delle secondarie è il ruolo più penalizzato del gioco. Prova ad assegnare 70 alle skill ad alta influenza, 50 a quelle medie e 30 alle basse e fai i totali. Dover allenare troppo le secondarie è penalizzante per l'allenamento delle primarie.

3) E' praticamente impossibile dimostrare che abbiano più (o meno) senso un esterno e un centrale rispetto a 2 centrali, indi per cui ci si adatta a quello che si trova (e si torna al punto 1).

Certo, io l'ho comprato quando aveva 25 anni ed era già allenato da esterno, per cui non aveva senso trasformarlo in punta centrale.
Quello che volevo farvi notare è che comunque una punta esterna (se ne si ha una) insieme ad una punta centrale sembrano funzionare bene.

Se un attaccante è esterno ed è allenato per fare l'esterno, inutile che ci ostiniamo a farlo diventare prima punta che ne abbiamo tra l'altro a non finire. il suo raiting centrale difficilmente sarà maggiore di quello esterno. se in rosa o cmq se vogliamo giocare con 2 esterni lo si può giocare benissimo senza nessuna penalizzazione. x i difensori centrali che hanno le skill uguali, allenate solo la velocità e lo mettete terzino??!?? se ci sono Att esterni allenati male e da centrali e SENZA DUBBIO colpa dei loro manager! è così. poi continuate come credete...

non ho capito i 2/3 finali del discorso (a partire da "se in rosa..." )... puoi spiegarlo meglio... grazie!

più chiaro di come scritto. non sono completamente daccordo ke il 4-3-3 è il peggior modulo. se si hanno gli esterni buoni lo si può utilizzare con giusti risultati. xkè allenarli da centrale? per me è un assurdità x non dire peggio

leggi quello che ha scritto liebing, quello è scritto chiaro e limpido delle motivazioni...

se ti diciamo che è il peggiore prendilo per buono, se poi in campionato vuoi giocarci fai pure, ma nelle nazionali è fuori discussione.

Se fosse un ottimo modulo i big di PPM lo userebbero e lo stesso varrebbe per le grandi nazionali.

Liebing è stato fin troppo chiaro.