Oggetto: U17 Nazionale

Vittoria amara, purtroppo non passiamo il turno per un solo gol ma determinanate nella differenza reti. In ogni caso, ne approfittiamo per dare esperienza e affinità ai 16enni che comunque non si sono comportati male in queste partite

Ora, resta da vedere se potrò condurre ancora la nazionale la prossima stagione.

sei da esonero....hihihihi+
bravi ragazzi=)

Un grande torneo visto che hanno giocato i 16enni...bravi ragazzi!

L'obiettivo prefissato è stato raggiunto. Avrete modo di proseguire l'ottimo lavoro svolto fin qui al mondiale.

Vorrei fare un'analisi sul sistema delle nazionali (Senior-Under20-under17)

Chiediamoci in primis se un fine comune possa essere perseguito da una buona organizzazione che coinvolga tutte e tre le nazionali. Io credo di sì. Credo che, come in ogni struttura organizzativa, la base, le fondamenta siano di vitale importanza. L'under17 rappresenta e dovrà essere il pilastro portante delle altre due Nazionali. Il lavoro svolto a livello dell'under 17 condizionerà in futuro l'andamento delle nazionali sovraordinate. La rosa dei nazionalini under17 sarà la stessa che un giorno formerà la rosa dell'under20 e della nazionale maggiore. Auspico che in poche stagioni gli incarichi dei ct dell'under 20 e della senior si riducano a meri incarichi di gestione di un gruppo già formatosi al livello inferiore. Il loro compito sarà soltanto quello di convocare i giocatori che prima formavano l'under 17, per il ct dell'under 20, e convocare i giocatori che formavano l'under20, per il ct della senior ( nonchè gestirli nei diversi tornei). Ribadisco, il tutto sarà possibile solo se il compito più importante e impegnativo sarà svolto a livello dell'under17. Dobbiamo creare una squadra forte e coesa, fatta da tanti osservatori e aiutanti. Il loro compito dovrà essere quello di segnalare tutte le nuove pescate, tutti i giovani- talenti secondo criteri prestabiliti. Questo lavoro sarà impossibile e/o gravoso se svolto da 2-3 persone, ma realizzabile, con un pochino di impegno, se posto in essere da un bel gruppo. Naturalmente deve coinvolgere anche i ct e gli assistenti delle nazionali maggiori, dato che il loro compito sarà poi minore. L'under17 forse avrà meno appeal riguardo alle competizioni, ma sono convinto che il lavoro più grosso e accurato debba essere svolto in questa sede.

P.s. il mio ragionamento nasce dal fatto che ormai quasi tutti vendiamo i nostri giovani anche più promettenti perchè non possiamo farli giocare. La mia preoccupazione è che alcuni di loro possano perdersi... il database è utile nel momento in cui gli utenti lo utilizzano, cosa che non sempre accade. Dobbiamo essere noi per primi ad avere tutto sotto controllo attraverso una efficiente ed efficace organizzazione.

Concretamente: chi si vuole impegnare in questi compiti? il ct sarà disponibile a gestirli? Quale sarà la ripartizione dei compiti?

Il discorso non fa una piega, l'unica questione che avevo sollevato in tema di elezioni era riguardo ai 17 4/6, usarli in U17 e poi in U20(ce ne sono diversi: tomatis, di domo, da prato levoni e sicuramente altri) inevitabilmente fa si che in nazionale questi giocatori difficilmente risultino utili in quanto a 21 anni sono gia' 3/6. E quindi salterebbe questa continuita'.

D'altro canto prendere una nazionale per poi dover sacrificare i risultati e' un'idea obbiettivamente poco entusiasmante, anche perche' poi in nazionale maggiore comunque la slovacchia si ritrova con 3 squadre come la nostra titolare..

non farà neanche una piega...
però nella realtà giocatori giovani sia con AT e potenziale e Q alte non ce ne sono tantissimi....certo che se Levoni per esempio ha 21 anni sarà 3-6 ma sarà il giocatore con AT maggiore in Italia penso che il CT lo convocherà...sono tutte cose nel divenire...certo è importante che quelli Bravi nn si peridino di vista...cmq non è che i giovani delle altre nazioni abbiano un esperienza il triplo della nostra...certo è che se prox stagione pesco 11 15enni favolosi farò la squadra molto giovane

purtroppo un 17enne 4/6 potrà essere utile fino all'under 20 a meno che non sia talmente forte in exp (il proprietario del team deve fargliene fare a palate in campionato e coppa e come minimo già a 16anni dovrà avere almeno 10) e poi un altissimo AT tale da sopperire ad un eventuale crollo a 3/6.

Però c'è da dire che a 21 anni arrivano giocatori con due punti potenziale in più il che non è poco.

La scelta dei giocatori a 17anni anni deve essere fatta basandosi prima sul potenziale, poi su tutto il resto se si vuole che tale giocatore sia un punto di riferimento per la senior, ma ahimè un CT U17 prima dovrebbe pensare a far bene con la sua nazionalina e poi al futuro della maggiore.

E' difficile non convocare i giocatori citati da Yoda.

Ho un dubbio se un giocatore passa da U17 a U20 perde la sua affinità ??? Se si ecco che non avrebbe senso lasciare a casa i 17enni 4/6.
Poi a 21 sarà il CT a decidere che farne ma io non lo convocherei (affinità parte da zero)se non come riserva, ovviamente a questi players preferisco puntare sui 5/6 anche se meno forti

Sono completamente d'accordo con Donciccio ma anche con Yoda, ora vi spiego come mi muovo.
Ogni volta che mi imbatto in pescate o giocatori degni di nota, li scouto e mi segno il potenziale di tutti e aggiorno gli eventuali cali. Diffido tantissimo dai giocatori nati 5/6 e dai 16enni 5/6 di cui non sono sicuro se sono calati o sono nati così, questo perchè io faccio il mio meglio ma qualcuno mi sfugge e lo ritrovo a 16 anni e anche chiedendo al manager di turno, non sempre si risale al potenziale di nascita. Quando devo convocare i giocatori do la precedenza al potenziale, alle qualità e infine alle AT, è per questo motivo che in nazionale ci sono già Strazzabosco e Beccari, nonostante siano indietro di AT. Già in questa stagione non ho convocato giocatori che, al momento, erano superiori ad alcuni che ci sono in rosa ma in ottica futura sapevo che non si sarebbe potuto fare nemmeno un paragone.
Tra database, segnalazioni e altro, per la prossima stagione ho circa 50 16enni, compresi i 13 già convocati, che devo revisionare e altrettanti 15enni, che forse sono anche di più.
Una nazionale di giocatori 6/6 purtroppo è utopia perciò considero i giocatori 5/6 e 4/6 solo quando sono decisamente al di sopra della media e possono fare la differenza (vedi Tomatis) oppure in ruoli dove siamo carenti (vedi Iula). Per il resto, cerco di creare un gruppo che possa garantire continuità nella under20 e poi in quella maggiore.

non voglio criticare le tue scelte ma forse il mio Ciarfera sarebbe stato meglio di Lavorgna (pass e testa sono troppo bassi attualmente e quella Q sotto il 60 lo uccide) e di Lanfranchi (testa con Q=55) e noterei soprattutto il potenziale un 6/6 contro i due a 5/6

Cmq stai facendo un ottimo lavoro e spero tu venga riconfermato con Dark

i discorsi sull'organizzazione non possono essere criticati, se non positivamente...creare un bel gruppo di lavoro gioverebbe alle nazionali e renderebbe più partecipi molti manager che ancora vedono la nazionale come squadre dei ct e non di tutti i manager italiani...
io dico la mia...per tenere d'occhio le pescate e quant'altro ci vorrebbero utenti disponibili e magari che avessero la possibilità di tenersi in contatto anche tramite pm con un gruppo di manager assegnato...non so se sono stato chiaro ...in pratica creare una specie di lavoro in gruppi come si faceva a scuola...forse è difficile, forse non riuscirà, però non tentare non credo sia la soluzione...

per quello che riguarda il lavoro delle under (difficile proprio per questo) credo che vada trovato un giusto compromesso...corretto creare una nazionalina che salirà i gradini azzurri, ma anche corretto non rinunciare a giocatori che si fermeranno alle under ma che potrebbero essere molto utili alla causa...

concludo dando la mia disponibilità per dare una mano se ce ne fosse bisogno...

le under sono un bene quando si parla di grandi nazioni, ma un male in quelle piccole. A breve dovrò rinunciare a ben 12 giocatori e sostituirli con altri meno forti, ma peggio di me sta il CT U17 che praticamente perde tutta la squadra e dovrà per forza convocare giocatori di squadracce (o anche i bot visto che i pochi utenti attivi comprano sul market) per schierare una formazione. Ecco da queste situazioni non puoi ottenere nulla di nulla.

Adamo Baraldi AT590 6/6.. portierino.. può servire?