Oggetto: U20 Nazionale

L'importanza del vice , nel gioco , dipende dal ct , ma questo è stato già detto. Personalmente lo sfrutto parecchio per consigli , tattica , valutazione giovani ecc.. Mi spiego meglio. Tutte le volte che c'è un match ufficiale , scrivo a samu come dovremo giocare e perché. Discorsi vari sulle energie , considerazioni sull'avversario ecc.. Sull'aspetto dei giocatori , anche qua prima passa tutto da me. Valuto anche per settimane , giorno per giorno , l'utilità e possibile utilizzo di determinati giocatori. Poi chiedo al vice che ne pensa. E cosi via per il resto. Insomma , personalmente, il mio vice lavora parecchio e per questo deve essere una persona di fiducia per potersi sorbire un certo carico di lavoro che va dai giocatori titolari / panchina , fino a i giovani tra 2-3 stagioni. Se lo vorrà, per me sarà sempre samu il mio vice perché per me è perfetto , di meglio non potrei trovare.

Per questo sono in parte in disaccordo con questa affermazione : il vice non fa un cavolo. Perché appunto dipende dal ct. Personalmente credo di aver fatto capire che il mio vice lavori tanto e bene

Mi era sfuggito il commento di giallu...allora ringrazio anche lui!

Bah kallak...è vero quello che dici ma anche no.
Io parlo dal punto di vista pipiemmistico e non di quello che accade fuori da qua e ti parlo dal mio punto di vista di come si fa il vice e da come lo sto facendo nell'esperienza attuale.

Per me il vice può cmq essere una figura che qui dentro la metti per fare nome, cioè non fa nulla e si arrangia tutto il ct, ma anche può essere una persona che si assume delle responsabilità in tutte le fasi della gestione della nazionale.
Io il vice lo vedo come nella seconda ipotesi delle due e quindi anche in fase di elezioni se tu mi dici che è il tizio x o il tizio y, nel fare la mia valutazione posso preferire uno o l'altro. Al di là delle simpatie. Checché si possa pensare io ho sempre votato il più competente anche se mi stava meno simpatico. E dove si può sapere il vice c'è un valore aggiunto o meno.

Poi è chiaro che il titolare ha il maggior peso.

Avevo colto anch'io il senso, ma semplicemente come da mail in risposta a kallak la penso differente perché per me il vice ha un ruolo importante.

E non fare sempre il sarcastico.

anche per me il vice ha un ruolo non solo di apparenza. se lo si vuole secondo me è giusto dirlo nelle votazioni. soprattutto xkè se uno ha 2 candidati validi può avere la possibilità di valutare i vice.
cmq a proposito c'è qualcuno che vuole aiutarmi con la Svezia U20 ? ki fosse interessato mi contatti in PVT

Il vice non tutti lo hanno, alcune nazionali la gestiscono solo i CT, ma cmq conviene sempre averlo in caso di problemi di connessione, ban o altro come accadde alla Svizzera dove fu bannato il CT stagioni dietro. U17 persa per strada e se ricordo bene all'epoca non ci stava la possibilità della "riconferma/dimissioni" a fine season.

Ora che ne parli mi vengono altri dubbi in merito.. Se nessuno si candidasse per una nazionale che succede? Mi sembra di ricordare che la guida dicesse che in tal caso verrebbe assegnata al capitano della nazione. Però, nel nostro caso , il capitano non c'è da molto tempo quindi penso in nazionali piu piccole in cui non c'è nemmeno un capitano. Che succede?

La guida non lo specifica, dice solo che vanno al turno successivo i primi 10 con il maggior numero di pre-voti. Immagino o vada al capitano e nel caso non ci fosse, all'utente con maggiore esperienza di gioco, credo.

Ah ok , grazie di nuovo

Oggi abbiamo fatto un esperimento con ben 10 18enni in campo in 90 minuti. Chi subentrato e chi titolare. E beh... che dire.

Pavone e Marchisio per me sono due mostri. 18enni e con quei voti.. 40 il primo ( attaccante ) , 22 il secondo. Per farvi capire , ad oggi il massimo voto ottenuto in porta è di circa 31-32 a 20 anni. In attacco a parte il primo anno di mandato , gli altri due anni avevamo attaccanti non troppo forti a parte i soliti 2.

Considerando che almeno 5-6 voti in un anno prenderanno e che sono attualmente con non tanta affinità e quindi , se giocheranno , aumenteranno ancora di più il voto , direi che questi due sono destinati a diventare due colonne portanti della nazionale di domani , under 20.

Se mai venissi eletto di nuovo , con questi due baby campioni , godrò parecchio

Fai già campagna elettorale?

oggi ho giocato contro la lettonia (sempre U20).
il mio por 31, il suo 32.
A me mancano ancora un LD di ruolo in attesa degli scout e mischio la rosa x nn dare aiuti, la lettonia ha un bella squadra. quasi tutti sopra i 40. oggi aveva forza totale 174. pecca solo in difesa cmq meglio di tante credo. io rispetto all'anno scorso un forza maggiore e sono fiducioso sul passaggio.

In realtà non erano le miei intenzioni. Ho controllato i voti ( in parte ho seguito la diretta a dire il vero ) e ho subito contattato samu per dirgli cose relative all'under 20. Ovviamente non identiche a queste ma simili diciamo. Dopodiché l'ho voluto scrivere nel forum. In passato dissi che c'era una moria di attaccanti e infatti la scorsa stagione abbiamo vinto con 2 attaccanti forti e usando un 19enne pensa un po.. Quindi avere attaccanti per me è una novità che non vedevo dal primo anno del mio primo mandato.

Per cui il succo del discorso è che trovavo giusto annunciarvelo oggi dopo la partita ( se noti ho scritto 10 minuti dopo la partita ) .

Poi anche se avessi avuto quelle intenzioni ( cosa ampiamente non vera ) non ci vedo nulla di male . Sono un candidato per il prossimo mandato , non ci vedrei nulla di male.

P.s. Prima che mi si dica qualunque cosa voglio puntualizzare che son calmissimo e che è un messaggio di pura spiegazione dei fatti appena accaduti e della mia posizione.

Fai bene.. infatti a quello mi riferivo per i portieri. I loro valore è più o meno quello in under 20. Per cui un 18enne che fa 22 è tanta tanta roba sopratutto perché ad inizio stagione.. A fine stagione sarà a circa 27-28 senza contare il bonus affinità che prenderà.

Per il resto io son solito usare tutti i 33 uomini a disposizione mischiandoli. La titolare la uso quasi sempre solo al mondiale o torneo di fine anno. E a volte manco in quello. Leggasi ppm challenge cup dove fino ai quarti/semifinale non ho usato tutti i migliori, cosa che ci ha dato una non indifferente riserva di energia.

Per il resto , i lettoni sono da molto al vertice e conosciamo purtroppo tutti la loro forza. Son sempre una nazionale temibile.

Sulla tua nazionale , se vuoi un consiglio , io ho come abitudine quella di lavorare durante la stagione alla ricerca di chi portare la stagione dopo. Il primo giorno della nuova stagione ho sempre la lista completa di chi portare. Abitudine mia così da avere già le idee chiare su come giocare già la prima amichevole e non sprecare affinità

Per Svezia e Uruguay , beh.. vi auguro di passare e chissà magari vederci al mondiale

Si, ma di scouting ho 50-60 % e fino ad ora ho fatto tutto solo nessuno mi ha scritto in pvt di volermi aiutare.

Se vuoi un consiglio , controlla sempre prima la vecchia nazionale under 17 e poi le varie leghe. Troverai il 99% dei prospetti in questa maniera. Per gli scout gli ex ct in genere li hanno per cui potrebbe esserti di aiuto contattarli.