Oggetto: Запитання та відповіді

Тогда Ваше мнение не сходится со мнением тренеров сборной России. Ладно, переформулирую вопрос, если раскачка например будет 100/65/45/20, то будут штрафы за неправильную раскачку?

Скільки людей стільки і думок. Кожен вибирає сам, що для нього краще. Я вже колись писав, свою точку зору на це питання.
Як на мене то є певний діапазон % в яких потрібно вкластись. Тобто атрибут котрий має високу важливість можна тренувати від 67-75%, це вже залежить від якості атрибуту. Ну покрайній мірі я так роблю.
Але як вже замітив 1515 то одним із ключових факторів є співвідношення суми другорядних до головного. тобто 200 головний і 200 сума другорядних. Хоча додав би від власного досвіду, що тут теж є допустимий коіфіціент коливань. В цифрах 200 головний Сума другорядних від 180-220.
На рахунок штрафів то перш за все потрібно відповісти що саме є тим штрафом. Для мене це недобір в Рейтингу.
навожу приклад Припустимо
гравець А в котрого
атрибути розкачані 100-75-50-50-25 має Рейтинг 10
Гравець В
180-65-50-45-20 має Рейтинг 10
Гравець С
90-80-60-60-35 має рейтинг 10
Якщо підбити то гравець А має 300 корисного ЗР
,гравець В має 360 ЗР, С має 325 ЗР

сорі трішки нето написав не 200 головного, а 100
тобто 1 до 2 в діапазоні 1.8-2.2

+/- несколько процентов скорее всего не играют существеной роли.
Усложняет оценку ситуации влияние сыграности на рейтинг
сыграность не видно после исследования как и энергию; но энергию можно высчитать, это трудоёмко но возможно

Юра, спасибо за ответ. Из общения с тобой всегда можно почерпнуть много интересного. В данном случае видимо я некорректно спросил. Для меня тоже основным показателем является рейтинг игрока в матче. И я понимаю, что в варианте В игрок "недокачан", в варианте С "перекачан". Но что если в варианте А сделать соотношение 100-50-50-50? Ведь вроде бы формально соотношение основной 1 к сумме дополнительных 2 соблюдается?

у тебя же PRO-пакет второстепенные делятся на три вида прямопропорционально влиянию
красный цвет 75% +/- 5%-10%
синий цвет 50% +/- 5%-10%
зелёный цвет 25% +/- 5%-10%
как видишь у всех амплуа красный(75) столько же как и зелёных(25) а количество синих(50) всегда парное количество

Ну диви я навів приклад флангового гравця.
Дуже часто доводилося наблюдати картину коли припустимо в флангового заща розкачка 100-50-50-75-25 і його рейтинг такий самий як в гравця тієж позиції з розкачкою 100-50-50-67-33. Тобто ти зрозумів сума одна, але % досить різні. 7% основного було віддано малому атрибутові.
В багатьох Напів зустрічається Тех=Шв тобто по 60% і нічого страшного в цьому нема. Навпаки вів статистику що в цих гравців краща реалізація моментів.

Не всегда

Є гарний спосіб взнати яка краща прокачка для тієї чи іншої позиції. Для цього нам досить відібрати гравців, у яких саме краще співвідношення Рейтингу до ЗР. Ну це бажано робити на початку сезону. щоб несильно впливала енергія.

главное чтобы понял принцип, и чтобы понял что небольшое отклонение НЕ штрафуется, а сказать точно никто не сможет; слишком много влиящих факторов

Т.е. 60% "красный атрибут" ты считаешь это ничего страшного? А например 58%?

Уважаемый ПРИНЦИП я понял давно и даже разработал небольшой exelевский файлик, учитывающий соотношение качества к % атрибута. Но при этом встает вопрос, а НЕбольшое отклонение это сколько %? 5, 10 или может даже 15?

я тобі Львів Юнайтед з першої ліги є такий нап 4045152 Рейтинг 26, прокачка Уд 67% пас 46% тех 66% шв 66% гол 30%. Цей гравець кращий нап в першій лізі. Хоч виступає не в кращій команді (маю на увазі по Силі), як на мене співвідношення Ударів вражає.

Я б не ризикував качати красний атрибут, менше 65%

Вот теперь с нижним пределом ясно, а как считаешь, выше какой "верхней" цифры не имеет смысл качать?