Oggetto: I.1

NikoGiants vann både CL och ligan

Fel kom 2

Svenska ligan verkar vara lite vassare ändå vad gäller spelare, flesta lagen här värvar ganska friskt

varför skulle det bli korrigerat? anfallare är en bristvara vilket gör att de kostar bra mkt mer än övriga positioner.

sedan kan du aldrig peka med fingret o säga till en annan vad som är värt eller vad som inte är värt. där gjorde du ett misstag. du skulle snarare ha sagt att han inte var värd det för dig...

jag har flertalet punkter på plussidan o kan endast hitta en på minussidan, nämligen att jag förlorar pengar genom ett lån. o där har du själv sagt att pengarna blir allt mindre värda ju längre tiden går. där har du så rätt men träligt att du i princip med det säger emot dig själv i samma veva.
de extra miljonerna jag förlorar är inte värda ett dugg i framtiden, däremot är de 20 mille jag lånade värt betydligt mer i dagens läge.

på plussidan så finns det tex...
att anfallet var min överlägset sämsta lagdel innan förstärkningen.
att jag kvalar till CL o därmed ökar mina chanser till avancemang där.
att jag ökar mina chanser till bättre resultat i ligan tidigare än om jag inte hade köpt spelaren, vilket resulterar i mer inkomst då jag ligger högre upp i tabellen.

nu kan givetvis allt detta gå åt helvete, men det är en annan femma. jag har fortfarande förbättrat mina chanser.

vettig tankeverksamhet sa du? ja inte är det jag som är problemet isåfall, kanske borde du syna dig själv ang det.


nej det är inte svår matte för de flesta.
men kanske du får tredje gången gillt...

så hade min lista sett ut med, därmed föga otroligt att samtliga slutar topp 5. lite för mkt slump oftast=)
men jag vågar mig faktiskt på att säga att jag kan sätta mig lag på att nån av dessa står som vinnare när säsongen är över.

För finns ingen som är värd över 50 miljoner, skicka gärna länken till spelaren du menar gick för så mycket.

Såhär skrev jag "Nja jag var med och bjöd men det blev väl dyrt till slut". Är väl ganska uppenbart vad jag menar?

Pengar blir mindre värde varje dag som går ja. 22% tar man inte igen bara för det. Dessa fungerar ihop, behöver inte som du antyder säga emot varandra.

Vad gäller pengarna har alla exakt samma möjligheter till lån och vad det kostar per vecka är ren fakta som finns att hitta på ekonomidelen. Med tanke på din personal och ekonomiavdelnings nivå, att du kom 3a i serien och din otr är är sponsorpengen lätt att ta fram. Tvrättigheter har vi samma förutsättningar för förutom att jag hade cl inräknat samt en högre placering. Som sagt, enkel matte men du är ju bara sån som person, du ska tjafsa emot bara för tjafsandets skull.

är som du säger rätt uppenbart då det står skrivet i sten här i forumet. du vet väl själv hur du började disskusionen? att påpeka för mig att spelaren inte var värd det lånet. i o med det inlägget slår du två saker i ett. att spelaren inte var värd de pengarna samt att det inte var värt att ta lån.

med det inlägget sökte du garanterat efter någonting av mig ,konstigt vore annat. du har fått min syn på det hela o ändå kan du inte förstå. sorgligt men sant. dags o inse att du inte kan o vet bäst hela tiden. du är långt ifrån ett facit inom detta spel, därför vill jag knappast ha någon info av dig överhuvudtaget om hur jag spelar spelet.
vet att du har svårt att hålla dig borta från att starta upp diskussioner där du vet utgången.
sitter det en snubbe på ena sidan som alltid har rätt o vägrar erkänna ett fel så blir utgången nästan densamma varje gång nämligen.

och om du nu inte kan hålla dig borta, så kan du iaf försöka acceptera andras syn på det berörda ämnet.


*Vad gäller pengarna har alla exakt samma möjligheter till lån och vad det kostar per vecka är ren fakta som finns att hitta på ekonomidelen. Med tanke på din personal och ekonomiavdelnings nivå, att du kom 3a i serien och din otr är är sponsorpengen lätt att ta fram. Tvrättigheter har vi samma förutsättningar för förutom att jag hade cl inräknat samt en högre placering. Som sagt, enkel matte men du är ju bara sån som person, du ska tjafsa emot bara för tjafsandets skull. *


*suck*

*För finns ingen som är värd över 50 miljoner, skicka gärna länken till spelaren du menar gick för så mycket.*

för att du säger det eller?...du behöver inte uttrycka dig som att jag sitter här o ljuger. och nej jag har inte kvar någon länk. men det var som du förstår budstrid...

Det har säkert hänt att en spelare sålts för så mkt, men vore ju bra löjligt om ansvariga inte korrigerar sådana bud, det är ju sådant som bidrar till att spelet förstörs imo.

Angående spelarköpet hade jag kollat under några dagar efter en riktigt bra spelare, såg då samma dag som anfallaren skulle säljas att din ekonomi steg väldigt och sedan kom ett ganska stort bud, så jag vet att du tog ett lån. Tyckte inte det var värt det, min åsikt uppenbarligen, jag TYCKER inte det var värt det, nu försöker du få detta till att det skulle vara rätt/fel vad jag tycker är värt/ovärt. FMJ skrev ju även han att han inte tycker lån för spelare är värt, men honom började du inte grina på?

Sen att din bror skulle hålla koll på mig vid spelarköpet låter löjligt, eftersom jag inte tog ett lån för den där anfallaren så ljuger antingen han för dig, eller du för mig.

Sen hela sponsordelen är ju bara löjlig att du säger emot..

hmmm.. jag spelade samma serie som du och körde låg ca 70% av matcherna och blev 2:a! Vann mot dig en match och spelade oavgjort en match!

Då blir det rivalitet mellan våra lag den här säsongen ser jag

spelet är redan förstört mer eller mindre. finns alldeles för mkt skit, ett litet högt bud gör knappast någon större skada. men du kan ju höra av dig till mig när du köpt en anfallare med bra kvalité o bra skills för dina 30 mille.

hålla koll o hålla koll? haha. du sa ju själv att du kollar sidan rätt ofta? han med, därmed inte sagt att han har koll på dig. inte så svårt att komma ihåg var på listan man ligger. jag tog lån givetvis, och jag har punktat upp för/nackdelar för dig med just det lånet. man ser det man vill se. du har iaf allt skrivet i sten här.

ang fmj, nej varför skulle jag grina på han för? han har rätt att tycka som han vill, du med. han ser väl samma info som jag skrev till dig, för/nackdelar, tror inte han är blind som skriver här i forumet.
men att uttrycka dig så som du gjorde att spelaren inte var värd det för mig är fel. du är inte rätt person att bedöma det. sen om han inte är värd det för dig är en helt annan grej. som jag skrivit tidigare också, du skulle ha startat diskussionen så istället. men att gå på snällt har aldrig varit din grej.

sen tycker jag det är pinsamt rent ut sagt. du bjöd 32,5 mille för spelaren o jag bjöd 35,5. 3 mille... är det något o hänga läpp över? anser man att 3 mille gör att spelaren i fråga blir helt ovärd ja då kanske man ska ta sig en funderare vad man gör på transfern överhuvudtaget=)

sponsordelen, ja precis den är löjlig. men vad fan ska jag göra om du har fel gång på gång, ljuga? nej tack, jag hatar lögner.
däremot måste du börja acceptera att du sällan har rätt fastän det ofta låter som så sett till hur du uttrycker dig.

sponsordelen vet jag stämmer, eftersom de faktorer som påverkar går att jämföra med andra likvärdiga lag, säg tex det lag som kom föra dig i serien Lomma, skulle det jag säger inte stämma skulle ni trots nästan identiska förutsättningar skilja 2-3miljoner i veckan, det vågar jag säga inte är fallet.

Jag skrev, "tror inte det var värt att ta lån". Då svarar "avundsjuk eller?"
Jag svarar "Nja jag var med och bjöd men det blev väl dyrt till slut."

Såhär skrev fmj "Jag tycker inte det är värt att köpa spelare för det stora lånet"

Nu har du gjort om detta i ditt huvud till något helt annat uppenbarligen, jag tycker 3 mille gör en spelare totalt ovärd? var i det jag skrev lyckas du knåpa ihop det?

På vilket sätt skiljer sig det jag skrev " "tror inte det var värt att ta lån för en spelare" med "Jag tycker inte det är värt att köpa spelare för det stora lånet" Varför grinar du inte på fmj som säger exakt samma sak?


Återigen, jag tog INTE lån för att köpa den där spelaren, tog inte lån den dagen överhuvudtaget.. Din "bror" ljuger för dig, eller så ljuger du om vad han sade. Detta grundar också sig i din fråga från början, "vad vet du om mina lån" varpå jag svarade att jag såg att du tog ett lån.


Det är du som dragit igång detta från något obefintligt, en höna av en fjäder om du så vill, varför vet jag inte. Du kunde lika gärna gått på fmj, men som jag skrev tidigare tror jag det har att göra med att du bara vill tjafsa, och du vet att jag kommer svara när du grinar ur såhär

1-1 i inledningen var inte vad jag hoppades på, men bättre än förlust iaf och Mattias Magnusson fick göra säsongens första mål på en straff

tror du skulle må bäst av någon som tröstar dig just nu då du verkar väldigt sårbar=)