Seleziona una nazione: |
![]() |
Svizzera |
Ist das neu? Seit wann ist es möglich, dass ein Spieler zum Spieler des Spiels wird, ohne dass er eine Kiste geschossen hat, obwohl 2 andere ein Tor geschossen haben? Das ist doch lächerlich!
was ist so schlimm dran wenn ein spieler der kein tor macht spieler des spiels wird? versteh i ned

Wieso? Er hatte die meisten Torschüsse und die beste Note.
Der Goalie ist ja auch öfters mal Spieler des Spieles.
Selbst wenn er eine Bude kassiert hat und das Spiel dadurch 0:1 verloren ging.
Weil er dann 5 unhaltbare gehalten hat und es nur 0:1 verloren ging...
Der Goalie ist ja auch öfters mal Spieler des Spieles.
Selbst wenn er eine Bude kassiert hat und das Spiel dadurch 0:1 verloren ging.
Weil er dann 5 unhaltbare gehalten hat und es nur 0:1 verloren ging...
ich finde das einfach lächerlich. das ist nicht nachvollziehbar. zumindest beim stürmer nicht. ja, er hatte am meisten schüsse... aber sag mir mal: welchen stürmer findest du besser:
1:0 sieg (tor in der 90. minute geschossen)
stürmer a schiesst 12 mal, 11 mal daneben, 1x aufs tor.
stürmer b schiesst 1x, trifft.
ppm würde stürmer a wählen. und ich als trainer würde so einen wohl nach 60 minuten vom platz nehmen, weil ich mich dermassen ärgern würde...
aber egal. eigentlich müsste man dies den entwicklern sagen. aber die machen es eh so, wie sie es für richtig empfinden... ich weiss gar nicht, wieso mir solche sachen immer wieder auffallen. ärgern tu ich mich schon lange nicht mehr drüber, ich find's einfach lächerlich und frage mich, wieso solche sachen nicht mehr manager stören...
1:0 sieg (tor in der 90. minute geschossen)
stürmer a schiesst 12 mal, 11 mal daneben, 1x aufs tor.
stürmer b schiesst 1x, trifft.
ppm würde stürmer a wählen. und ich als trainer würde so einen wohl nach 60 minuten vom platz nehmen, weil ich mich dermassen ärgern würde...
aber egal. eigentlich müsste man dies den entwicklern sagen. aber die machen es eh so, wie sie es für richtig empfinden... ich weiss gar nicht, wieso mir solche sachen immer wieder auffallen. ärgern tu ich mich schon lange nicht mehr drüber, ich find's einfach lächerlich und frage mich, wieso solche sachen nicht mehr manager stören...
bei diesem thema kann man sich streiten. wenn messi in einem spiel 11x nebens tor schiessen würde wäre es wohl immer knapp und er hätte trotzdem ein super spiel gemacht. würde dann auch eher ihn zum besten spieler wählen. (am meisten impulse, am meisten gute szenen... halt ohne das nötige glück)
aber einer der "per zufall" mal am richtigen ort steht und das tor macht hat nicht unbedingt ein super spiel gezeigt.
aber einer der "per zufall" mal am richtigen ort steht und das tor macht hat nicht unbedingt ein super spiel gezeigt.
korrekt das ist auch meine Ansicht, da gibt's nicht viel hinzuzufügen, nur kann die GE dies erkennen?
Wenn Stürmer b in den ersten 60 Minuten keinen einzigen Torschuss abgegeben hätte,würde ich ihn wohl auswechseln.
Im RL...
Im RL...
ausser es spielt zuckerpässe auf seine Mitspieler/2.stürmer und wenn der alles versaut, würde ich den auswechseln

fazit nach euren rückmeldungen: schön für die entwickler: man kann es machen wie man will, es ist für die einen immer richtig und für die anderen falsch. wie vieles hier. ich finde es aber schade, dass das nicht nachvollziehbar ist. ebenfalls wie vieles hier.
@ Simo : ja,sehe ich genauso.
@ Mickey : Wieso nicht nachvollziehbar?
Meiste Torschüsse ist doch ne klare Ansage?
Oder der Goalie mehr gehaltene Schüsse?
Das einzige,was fehlt,sind die Assists.
Kommen aber nächste Saison,wurden jedenfalls dafür angekündigt...
@ Mickey : Wieso nicht nachvollziehbar?
Meiste Torschüsse ist doch ne klare Ansage?
Oder der Goalie mehr gehaltene Schüsse?
Das einzige,was fehlt,sind die Assists.
Kommen aber nächste Saison,wurden jedenfalls dafür angekündigt...
I tuoi topic preferiti
Post piu recenti