Oggetto: I.1

Bumbas kontrole un izēlētais spēles temps, vismaz kādreiz, bija tīrs iekritiens tev taktikā. Ar visu to, varu teikt ka vienalga 3p bija jābūt. Nepaveicās. Paskatoties kā tev gājis pēdējās spēlēs, tad kāds zaudēts punkts ir daudz maz tieši laikā.

Tīra prettaktika un pie vienādiem svarīgumiem diezgan traucē Cik esmu novērojis izlašu līmenī - Nav taktika, tīrs zaudējums

Pret vāju pretinieku mājās BK un ātra spēle kāda vaina? Viņa prettaktika bija kā akmens izkapj bet bumbas kontroles procenti un sitienu skaits gluži kā ar tevi, rezultāts gandrīz kā ar tevi, laikam jāuzskata ka man paveicās. Par to tavu uzskatu par zaudēto punktu tieši laikā, vai saskatīji spēli kur paveicās man? Kura tā spēle bija?

Nu par šīs tavas teorijas pareizību paskaties Reading taktikas. Visu sezonu viņš izmanto aizmugures bieži un kā agrāk izpētot viņa komandas spēlētāju prasmes tur nekā īpaša nav. Tu saki ka krītas vārtsarga atsisto sitienu % pie šīs taktikas , bet reading ir otrs vismazāk ielaisto vārtu.
Pareizi jau marissjomkans norādija ka tu nepārtraukti nonāc pretrunās.
Bez apvainojumiem bet pēc tādiem komentāru ieberzieniem šķiet veco kaaposta profilu kāds tagad reanimējis un saņemot randoma sniegto atbalstu te bieži jauc prātus bieži nonākot pretrunās.

Ak jā un paskaties kam līgā ir labākais atsisto sitienu skaits pēc tavas teorijas. Reading- rītenis.Paskaties kādu taktiku viņš izmanto. Kāda teorija tagad sekos?

Bet kāpēc tu domā, ka saspēle(bumbas kontrole) ar ātru spēles stilu ir labi? Es nevaru iedomāties kvalitatīvu reālas dzīves spēli, kur taisa bumbas kobtroli ar ātrām izspēlēm. Bumbas kontrole ir tieši lēni un precīzi.

Barcelonas spēles stils ir BK, tā nav ātra spēle.

Ātra spēle ietu kopā ar piespēlēm uz priekšu, it sevišķi uz flangiem ar ātru pāreju uzbrukumā. Tas liekas loģiski.

BK > Normāl > Piespēles uz priekšu > BK

Tā strādāja hokejā taktikas, ko izpētīja džeki.

Tas nozīmēja ka tev labi trāpot ir +++ % iespēja uzvarēt. Vai netrāpot ---% iespēja uzvarēt.

Ceļvedī viss ir aprakstīts un priekš spēlētājiem atšifrēts kādā virzienā katrs taktikas ķeksītis strādā.

Biežām aizmugurēm ir sava stiprā puse un vājā puse, kā jau katrai taktikai.

Iedomājamies pa pa spēli ir 5 situācijas, kuras ietekmē šis aizmuguru ķeksītis:
Ja tu ieķeksē reti, tad ir 4 uzbrukumi, bet visi ar mazāku iespēju to realizēt un 1 reizi noķerta aizmugure.
Ja tu ieķeksē bieži, tad 4 reizes ir noķera aizmugure, bet 1 reizi izgājiens viens pret vārtsargu.

Sanaāk ka tu apmaini 4 tālsitienus pret 1 tīro izgājienu. Beigās iespēja gūt vārtus ar abiem ķekšiem ir 50/50.

Kaut kā tā es uz to skatos, jo arī dzīvē apmēram tā iztēlojos. Būtu tikai loģiski ka spēles veidotāji cenšas jebko pietuvināt reālajam futbolam.

Par to pieredzi un stabilitāti, tad es domāju ka tas algoritmā nav ielikts, bet pašam ir šāda pieredze un sajūta, ka tas tomēr varētu būt.

Līdzigi arī gribas domāt ka NT finālturnīru spēles, itkā, ir rakstīts bez mājas spēles priekšrocības, tomēr kaut kā liekas ka tur ir mājas spēles priekšrocības faktors palicis algoritmā.

Paldies par atbildi, bet bija arī jautājumi uz kuriem vēl nesniedzi atbildi, pieļauju ka apkopo informāciju:
1)Par to tavu uzskatu par zaudēto punktu ar Stells man ir tieši laikā, vai saskatīji kādu spēli pēdējā laikā kur paveicās man? Kura tā spēle bija?
2)Par tavu uzskatu, ka ja aizsargiem aizmuguri taktikā lieto bieži un kā rezultātā krītas vārtsarga atsisto sitienu%. No manas puses piemērs ir reading šosezon izmantotā taktika aizsargiem ir bieži un viņa vārtsargam ir 1.vieta atsisto sitienu % .
Vispār hokejā taktikas piespēle uz priekšu nav, bet droši vien pārrakstijies .Kam negadās.

Katru spēli ietekmē randoms. Neesi atrāvies 3-4 spēles, tad jāsāk baidīties Drīz tas notiks. Es neskatīšos visas tavas spēles un nepētīšu kā tev sezonas laikā gājis. Sezonu no sezonas mēs redzam, ka stiprākās komandas ir līgas augšgalā un vājākas ir apakšā.

Daudz nepētot Reading, varu teikt ka viņš normāli saimnieko un šajā sezonā veiksme viņam kaut kur stāv klāt.

Vadošajām komandām ir spēcīgi GK un aizsargi un visi spēlētāji Tur grūti golus dabūt ar biežām vai retām aizmugurēm.

Kāpec Maromans ir vājš GK un nestabils sniegums dažbrīd Jo nojauca arēnu un nav žurnalistu tur

Atbildēšu pa daļām.
1) No kurām man vajadzēja atrauties? Samet(jāatzīst centās viņš), Domopole, Vikings(1:1 daļēji jau šeit atrāvos), Ložmetēji(1:0 šeit pret tevi nospīdēja man ka neiesiti soda sitienu)Tās ir tavas piesauktās pēdējās 3-4 spēles. Šajā sakarā kad Reading vajag sākt baidīties par noraušanos? 36 sezonā? Un kad tev sanāca norauties no randoma ?
2)Biju jau forumā iemetis Reading spēlētāju skilus un pieredzi. Kur viņam ir tie super labie spēlētāji? Kādi 2 labi, toties 2 švaki un pārējie vidēja līmeņa.
Piedod kaapost bet ar katru tavu komentāru tu nevis ievies lielāku skaidrību par šo spēli bet otrādi grimsti dziļāk pretrunās.
No sirds pateicos pārējiem kuri ļauj turpināt diskusiju ar kaapostu bez foruma piemēslošanas.

Jo redz, nedrīksti tevi traucēt, un tikai tev vienīgajam ir pareizais skats uz spēli.

Tev dod info par taktikām, kur tu esi pieļāvis kļūdu. To kas tev nepatīk, to tu ignorē, bet kur tev patīk, tur tu turpināsi bakstīt.
Viss kur tu pievērs uzmanību ir uz pētītajiem spēlētājiem un "nepareizajiem" rezultātiem, bet pa 8-9 gadiem neesi nemaz centies apgūt taktikas.

Jo redz kā var kāds uzrakstīt "ļoti lielu", ja būtu jāraksta tikai "lielu". Bet vecam sunim jaunus trikus neiemācīsi, vai ne.

Es jau teicu, ka knapi atsāku futbolu spēlēt. Lielāko daļu menedžeru nepazīstu un viņu spēlētāji nav izlūkoti.Vai mana taktikas, vai izkārtojumus, kā ar svarīgumiem un spēlētāju rotācijām operē es nezinu. Tāpēc nevaru teikt ar ko viens par otru labāks. Pelnījis būt TOP5 vai nē.

Pēc manām domām kā strādā Randoms!?

Tev ir spēlētāju spēks kopā ar taktikas ķeksīšiem ir 400 vienības. Mans spēks 300 vienības. (Daudz maz godīgi)

Tālāk Randoms tev uz spēli izmet koeficientu 0.75 un tavs 400 spēks x 0.75 paliek vien vairs 300 vienības.

Man Randoms izmet 1.1 koeficientu jeb 300 x 1.1 paliek par 330.

Tev ir slikts randoms ar lielu koeficienta nobīdi no 1, bet man nedaudz ar plus zīmi jeb palīdz.

Ja tas ir Basketbols, tad es tevi uzvaru šajā spēlē, jo 330 ir vairāk par 300.

Tomēr te ir Futbols un ir arī niči. Tā kā 330 un 300 nav pārāk liela starpība jeb kādi 10%. Tad mūsu spēle beidzās ar niču.

Tā kā mēs zinām ka būs ničs, tad mums vēl vajag scenāriju un spēles atskaiti.

Te tiek sarēkināts tavs spēks 400 pret manu 300 un visi taktikas ķeksīši arī ietekmē cik būs momentu, kartiņu, aizmugures un stūri u.c. Mājas spēles faktors vēl iedod kādu smuku +50 spēkam.

Tad arī 400 ir vairāk par 300 un pēc atskaites izskatās ka tev būtu jāuzvar, jo momentu vairāk un BK arī, tomēr spēles atskaite rāda niču.

Tad kad tev jau 5 spēles ir uzvaras un Randomu koeficients nav bijis ar lielu nobīdi no 1, ir laiks satraukties, ka drīz būs kāds 075 vai vispār katostrofa 0.5 un zuadēsi kādam vārgulim, ja viņam vēl pretēji kāds 1.3 ieģenerējās.

Spēle sastāva no cipariem un matemātiskiem aprēķiniem, tas būtu visiem jāsaprot. Katra ķeksītis pārvēršās ciparos. Katra prasme, pieredze un saspēle jau ir cipari.

Tā es skatos uz Randomu. Katrai spēlei viņš nejauši tiek pieģenerēts klāt. Lai sitprākā komanda vienmēr neuzvar un ir iespēja arī vājākām komandām izcelt kādu maču.

Paskatamies komandu spēku un vietas tabulās, tad daudz maz viss vienmēr ir OK.

Ohohoo! Beidzot no kaposta argumentēts viedoklis Visu laiku bija plika muldēšana, bet beidzot, ir arī argumenti, ne tikai teorijas Ne visam piekrītu, bet nu beidzot sagaidu arī no tevis ko sakarīgu! Malacis!

Man vienmēr ir teorija ar vienu, diviem argumentiem. Tas ka tu negribi to uzklausīt vai iedziļināties ir saprotama lieta.

Visas manas teorijas ir no ceļvedī izlasītā vai no reala sporta paņemti piemēri ko spēles veidotāji varētu būt mēģinājuši šeit ieģenerēt algoritmā.

Ja neskaita to ka es ticu savai komanda un tas man dod uzvaras un punktus

Kaut kā neatminos nevienu savu pilnīgi neloģisko teorija! Uzskaiti kādas.

Paldies(jāatzīst centies sīki aprakstīt) par tavu randoma darbības izklāstu. Kā jau iepriekš biju minējis man ir izpētīti visi virslīgas spēlētāji(izlūkošana darbojas bez apstājas praktiski visus šos gadus) un kad notiek spēle varu redzēt kādi spēlētāji ir darbojušies pretī. Skatos arī pretinieku piekoptās taktikas mājās un viesos pirms spēles ar mani, pret vāju pretinieku kādu lietojis un pret stipru kādu taktiku lietojis, spēlētāju diskvalifikācijas un traumas. Jāatzīst dažreiz esmu trāpijis uz prettaktikas un tad pētu kā gāja konkrētai komandai kad viņai ir izdevies trāpīt prettaktiku pret man līdzīgu komandu. Rezultāti jau otro sezonu man šķiet dīvaini aizvien biežāk un biežāk salīdzinot un papētot citas komandas.Pašlaik neizšķirtu skaits iet uz virslīgas visu 35 sezonu rekordu. Vai tiešām visu šo 35 sezonu garumā es esmu gadījies viens tāds unikums?
Un runājot par randomu man atkal ir jautājums. Vai drafta izvēles nummurus arī nosaka randoms vai tas notiek pēc citiem kritērijiem?