Oggetto: II.3

Díky!
idem to hodiť do google prekladača
To bude zábava

jeho tazko chapat aj pre tych, co vedia po anglicky, tak neviem, ci ti to velmi pomoze

Tak hneď prvý odstavec, znie ako z Da Vinciho kódu:

"Toto je článok, ktorý som vždy chcel robiť - o pomenovaný súbor vlastností, kvality a štatistiky, o tiché rytier Powerplay Manager, o kozy, osla, kone alebo hypogrif, ktorý vykonáva alebo znižuje nádej správca subjekt, ktorý získa nomináciu na národný tím, a bez zaváhania prechádza ohňom a vodou, kontroly a bojuje, neboja akejkoľvek fraktúry, zápaly, bolesť sa tiahne a anginas keď slúži jeho manažér, kto si, milý čitateľ. Dovoľte mi predstaviť pána Ice Hockey Player. Ošetriť ho dobre a on vám poďakuje na ľade. "

Zbožňujem google
Ale dáko to už rozlúštim...

wow, osly, kone, kozy, ono to aj rozozna niektorych manazerov(-rky)

no mne sa už rozhoduje akeho supera dostanem som zvedavy

sranda je, ze on tam taketo kktiny fakt pisal ten prvy odstavec je len take teatralne predstavenie problematiky, to mozes rovno preskocit...

vsade uz o mne pisu...

Inšpiratívny článok.
Ja som ale chodil do železničiarskej školy ( aj to v čase, keď ZX spectrum bola špička PC), tak mi tie vzorce veľa nehovoria.
Ale aj jednoduché železničiarske vzorce to potvrdzujú.

Ak máme zázemie, kde hráč s kv. 100 natrénuje za 1 deň 1,00:
a dvoch hráčov s atribútmi 0-0-0.
Tak ten s kv. 60-60-60 dosiahne atribúty 50/25/25 za cca 167 dní
a ten s kv. 85-85-10 za 338dní, čo je zhruba dvojnásobok

Ale aj bez matematiky mi bolo jasné, že hráč s kv.10 v dôležitom atribúte, nemá v tíme čo robiť

Ale vplyv 100 skúseností neviem odkiaľ nabral, takých hráčov asi nie je veľa..

hej, len pointa je v tom, ze nie u vsetkych hracov je to take jednoznacne... napr. co je lepsie, 90-90-70 alebo 85-85-85?
Mimochodom, ten vzorec ma zaujal preto, lebo ja som si efektivnu kvalitu hraca do teraz vypocitaval nespravne... co je dost blbe, lebo som aj na vysokej skole mal dost matiky a serie ma, ze som na to neprisiel sam.

áno, preto je ten článok inšpiratívny
Ja som si ju doteraz ani nevypočítaval

btw: druhý je nepatrne lepší, ak nerátaš s NF. takto malé rozdiely sú nepodstatné. Navyše ja na takých ani nemám bubáčiky

momentalne ani ja

Clanok ma zaujal uz davnejsie, ale vzhladom na male mnozstvo penazi na ucte s tym nemozem nic robit a tak mam bezne v zaklade hracov, co maju na dolezitych atributoch kvalitu 20 a pri ziadnom atribute nemaju ani kvalitu 70 ( 70 je pre mna taka magicka hranica asi ako na hockeyarene kvalita 90 )
A ako kvalita zavisi od id hraca? Nemyslite nahodu id manazera, nech mam rozumne vysvetlenie toho, co mi chodi a co chodi niektorim notorickym luckerom?

nie kvalita, ale jej odhad.
Presnejšie odchýlka odhadu od skutočnosti. ID tu funguje ako náhodný faktor, aby nebola odchýlka pri každom hráčovi rovnaká

Držím palce Radowanovi v pohári... verím že vyhráš...
a ja potom budem všade písať že som dokázal poraziť víťaza nielen prvého ročníka ale aj tretieho ročníka národného pohára.