Seleziona una nazione: |
![]() |
Bielorussia |
Хотя соглашусь, что на товы надо четвертую пятерку составить из 17-тилеток, а на ЧМ будут играть сильнейшие. А пока надо просматривать разные варианты.
дык цябе ніхто не абвінавачвае.
цэрбер спытаў, чаму так мала моладзі, звычайна думаюць і пра наступны сезон, вось і ўсе
п.с. гэта параноя ці што..? не патрэбна мне рэвалюцыя, не хвалюйся.
цэрбер спытаў, чаму так мала моладзі, звычайна думаюць і пра наступны сезон, вось і ўсе
п.с. гэта параноя ці што..? не патрэбна мне рэвалюцыя, не хвалюйся.
Так и мне не нужна. Жизненный и ППМовский опыт подсказывает что делаю правильно. Давайте наберемся терпения и дождемся конца. Во всяком случае никто не любит проигрывать.
Просто наиграть звено 17-леток, а на ЧМ играть другими, не получится. Наиграть 5 звеньев почти нереально. Преемственность создается постепенно. Для достойных 17-леток надо искать место не просто в товах, а под ЧМ. Бывают случаи, когда разницей в 100 очков ОР и даже больше можно пожертвовать. Не говоря уже про 50-70. Чем больше 17-леток отыграет весь сезон, тем больше сыгранности останется на следующий. В товах освободятся места и будет возможность наигрывать следующих.
Конкретно Ракушевичу я думаю не повезло с позицией. Все центры сильнее если взять последний матч. Если кто-то из них играл с прошлого сезона, то надеюсь коуч этим воспользуется и даст поиграть Ракушевичу))) А если скажет, что ему важнее проверить какие-то тактики и потому на поле нужна основа, тогда... тогда я скажу, что оно того не стоит))
Конкретно Ракушевичу я думаю не повезло с позицией. Все центры сильнее если взять последний матч. Если кто-то из них играл с прошлого сезона, то надеюсь коуч этим воспользуется и даст поиграть Ракушевичу))) А если скажет, что ему важнее проверить какие-то тактики и потому на поле нужна основа, тогда... тогда я скажу, что оно того не стоит))
Ну обвинений с мой стороны вроде не было =)
Просто мне, как тренеру молодежки(бывшему) очень интересен такой расклад. Вот поэтому и поинтересовался. Нам со стороны не видной все картины что видна изнутри.
А по делу. Соглашусь в предыдущим оратором. Наигрывание просто под тактики - это не главное. Главное нарастить сыгранность. И нарастить ее грамотно.
Просто мне, как тренеру молодежки(бывшему) очень интересен такой расклад. Вот поэтому и поинтересовался. Нам со стороны не видной все картины что видна изнутри.
А по делу. Соглашусь в предыдущим оратором. Наигрывание просто под тактики - это не главное. Главное нарастить сыгранность. И нарастить ее грамотно.
Сегодня, по ходу, не будет. На ЧМ будут играть сильнейшие. Каждый сатч - это просмотр. Я сам не люблю проигрывать, а, соответственно, не стремлюсь к этому. Дальше смотреть по результату.
В товарках победы никому не нужны. Поэтому не стоит так серьезно относиться к ним. Главное показать на ЧМ игру.
Лучше проиграть все товарки и выстрелить на ЧМ, чем наоборот.
Лучше проиграть все товарки и выстрелить на ЧМ, чем наоборот.
troy27, а можно узнать (если это не секрет), какая сейчас сыгранность у Есипчука и Бобренко?
По 100 у каждого. А точнее у них одних. Соответственно два игрока в том сезоне играли, которые были на год младше. У меня как минимум тоже будет два. А может к ЧМ будет еще больше. Во всяком случае в ростере 18-тилеток скорее всего не будет.
Про победы в товарняках. Согласен, сам результат не важен. Это скорее отражение успешности той тактики и расстановки под конкретного соперника. Не более. Но мне надо проверить различные сочетания. Игроки в основном равные, разница скорее в опыте. Надо найти такой баланс, чтобы в каждой пятерке были опытные ребята, чтобы никто не выпадал из игры.
А смысл играть игроками у которых сыгранность уже 100?
Ну если сыгранность 100, то никакие проверки тактик и сочетаний не могут оправдать того, что они до сих пор в составе. ИМХО.
I tuoi topic preferiti
Post piu recenti