Oggetto: Suggestions

"Sinon prouver moi que c'est si aléatoire que ça en faisant jouer vos G2 inexpérimentés et faible en A1, pendant tout une saison."

C'est ce que j'ai fait avec marciniak qui maintenant n'est plus novice

J ai vire Clamens a la fin de la S5 car ses "dents de scie " me saoulaient.
Clamens en S5 :
24M 619SA 64GA 2 SO 89.66%
2.65 GA/M 1451min

Eskesen a pris sa place au debut de la S6 avec 20 pts de moins en A1 facile , ptet 10 xp et 0 alchi...
Resultat sur la S6 :
38M 1010SA 87 GA 7 S0 91.39%
2.26 GA/M 2305min

No comment

Et comment expliquer les defaites des teams avec une note de 100 qui perdent face a des teams a 50 etoiles en ayant 2 voire 3 fois plus de tirs hormis les 70% du goalie de la "grossse" equipe et donc sa mauvaise forme ?

En fait, ce qui serait bien, c'est que la forme du gardien soit logique et detectable. Je m'explique : sa courbe de forme devrait être sinusoïdale, ce qui donnerait un gardien qui enchaine les bonnes, moyennes, ou mauvaises performances. Parce que c'est vrai que tant que la forme/confiance du gardien sera mise à zéro au début de chaque match, ça en reviendra plus ou moins à jeter la pièce en l'air (l'aligne un goalie sans savoir de quel coté de la balance ça va pencher).

Vous me direz qu'IRL aussi un coach ne sait pas si son gardien va faire un bon match ou pas. Certes, mais d'une part un gardien qui donne deux mauvais matchs ne joue pas le ou les suivants (aucun intérêt dans le jeu puisque sa confiance est remise à zéro), et surtout d'autre part la plupart du temps la méforme d'un gardien est detectable à l'entraînement.

Il faudrait donc, afin de satisfaire tout le monde (managers déçus et développeurs tenant à l'aspect réaliste du jeu), que l'on puisse interpréter l'entraînement du gardien :

Prenons un goalie qui s'entraîne dans un attribut donné entre 0,80 et 1,10 (à conditions de match égales bien sur). Lorsque ses progressions journalières flirtent avec le 0,80, c'est qu'il n'est pas en forme. Au contraire, à 1,10 il est chaud bouillant. Ce qui n'empêche pas de rajouter un caractère aléatoire qui sera appréciable s'il reste rare (un goalie chaud bouillant qui malgré tout passe au travers, cf Luongo hier qui après 1 but en 2 matchs de la Stanley Cup en donne 8 au 3ème face à la même équipe).

On peut même étendre ce système au joueur, et ça rajouterai du réalisme au coaching, car l'observation de l'entraînement des joueurs prendraient toute don importance, et il faudrait du temps pour les coachs que nous sommes pour bien connaitre nos gardiens et savoir quand ils sont fiables ou pas

@Maestron : marche vers la lumière, mon fils

Oui carrément en fonction des entrainements

Très bonne idée Teta!

Si je peux donner mon point de vue sur les gardiens, je crois que sur une saison ça s'équilibre, mais sur quelques match c'est beaucoup trop aléatoire:
Notre gardien va faire 80% puis blanchissage, bim il sera à 90% pour un nombre de tirs égals mais il n'y a 0 régularité.

Je peux prendre l'exemple de ma saison précédente, à la mi-saison je suis avant dernier, mon gardien est vraiment pourri (genre 82% d'arrêt), il est changé sur les cinq premiers matchs, je désespère.
Et bien, deuxième partie de saison, mon goalie me fait gagner tous les matchs, il a du être à un but encaissé par match en moyenne sur le retour, et bien 95% d'arrêt.
Alors forcément j'ai atteint les PO je ne peux pas m'en plaindre, mais c'était quand même bien n'importe quoi comme saison...

78 en force de gardien et tu dis que c'est un novice ??? mouais on a pas la même notion du novice.

@Wilh : comme MSA, ton gardien, son xp et alchi mis à part, n'est pas une bouze. 20 pts d'A1 ?? laisse moi rire je parle de 100 à 120 pts d'A1 en moins !!!

@jaja : non mais fait jouer ton G2 toute la saison prochaine , j'ai hâte de voir !!

Bref, oui il y a le facteur forme mais pas que, ça ne doit pas être utilisé comme excuse à chaque fois ...

Luongo encaisse 8 buts parce que son équipe a arrêter de jouer pas parce qu'il est passé au travers, c'est d'ailleurs pour ça que le coach ne l'a pas changé.
Pas besoin de cassé le moral du back-up en l'alignant pour se faire trouer juste sur 10 minutes de fin de match.

Bon par contre c'est la dernière fois qu'on prend un événement IRL concernant la stanley comme exemple car imagine j'avais pas vu le match n°3 ??

Bonne idée mais il y aurai plus simple. se servir des infras existantes telle que les scouteurs pour nous sortir chaque jour une liste de joueurs GB compris et un niveau de forme approximatif, car là les entrainements ... si tu prends 0.80 et 1.10 c'est facile à interpréter mais si t'as 0.95 et 0.97 ?? je sais pas si tu vois ce que je veux dire ^^
Mais bonne idée effectivement.
C'est sur qu'il faudrait réussir à contrer au maximum ce facteur forme pouvant être très énervant parfois. ^^

Le delta d'entraînement n'est jamais de 0,02... En revanche, il est souvent d'au moins 0,25 / 0,30 (passé un certain niveau de CE)

@Terence : j'ai pas vraiment envie de lancer mon G2 immédiatement. Et cela pour plusieurs raisons :
- Inexpérimenté
- 20% de retard sur Daviaud en développement
- pas d'entente
- Daviaud n'est que LC3, il est expérimenté et progresse encore très correctement. J'attends seulement beaucoup plus de lui^^

S'il n'y avait pas ce facteur forme à la noix, je pourrais considérer les performances actuelles de mon G2 au sérieux et envisager de le lancer en titulaire!
Sauf qu'avec le facteur forme actuel, tout est remis en cause! Aucune confiance sur ces quelques performances

Je signale simplement que c'est pas normal qu'un gardien expérimenté et développé ne connaisse que des hauts ou des bas et rien d'autre! Soit il me sort du très bon, soit du très mauvais, mais du moyen il en fait rarement, alors que c'est justement le type de performances qu'il devrait accumuler!! Et ça, c'est rien d'autre que la conséquence du facteur forme^^
Et ce qui m'attriste le plus là dedans, c'est que c'est totalement incontrôlable, donc ça finit par avoir de lourdes conséquences sur tes résultats! Sur une saison, tu peux perdre ou gagner énormément à cause de cela............bref, il faut que ça change ou tout du moins que ça soit amélioré!!

Finta ne sera pas titulaire avant la saison 10 chez moi! Peut être qu'il sera mis en concurrence directe avec Daviaud avant, si les performances chaotiques de mon G1 se confirment, mais je ne pense pas écarter Daviaud du poste de titulaire si tôt!!

non mais je sais bien Jaja ^^
Mes posts se veulent un peu provocateur mais il faut également les prendre aux "troisième" degré, ce que tu as fait aussi ^^
Bref, tout ça pour dire qu'il y a effectivement un truc à faire.

...

Mais ça doit pas être une excuse perpétuelle !!!

@ Teta : Tu parles du Delta qu'il y a actuellement ou de celui qui nous permettrait de voir l'état de forme?

Celui qu'il y a actuellement. A l'heure actuelle il semblerait qu'il soit aléatoire, là au moins les variations observées à l'entraînement serviraient à quelque chose !

Pour Luongo, ça apporte de l'eau à nos moulins : avec un résumé PPM, on dirait que le gardien s'est troué et a enchainé le tres bon avec le tres mauvais... Alors que ce n'est pas le cas !

HS : pour sa non sortie, je ne pense pas que ce soit pour le moral du back up (en finale, le back up sert justement à se faire exploser !) mais plus pour celui de Luongo : "tu prendsdes buts mais t'y peux rien, je te laisse donc dans la cage pour que tu ne le prennes pas comme une punition"

Enfin, c'est comme ça que je vous la chose... T'en penses quoi, en tant que gardien ?

Je pense aussi que la forme du gardien devrait etre un attribut caché ayant une variation sinusoidale. Au lieu de repartir a zero et d'appliquer un tirage aleatoire a chaque match, ce tirage devrait avoir lieu tous les jours a la mise a jour faisant varier cet attribut forme de facon coherente. Ainsi , les matchs precedents renseigneraient sur la forme du gardien et permettrait de faire un coaching de gardien realiste. Quand le G1 enchaine 2 ou 3 performances de mauvais calibre, on sait qu'il est dans le creux de la courbe, et un remplacement par le G2 serait a envisager. La gestion des gardiens prendrait tout son sens.

Par contre, je ne pense pas qu'il faille aller jusqu'a impacter l'entrainement ce qui me semble compliquer beaucoup les choses.

HS On :
Si j'étais back-up, ça me ferait chier de rentrer pour prendre des buts, parce que mon équipe joue comme en loisir, je vaux mieux que ça.
Si j'étais Luongo (oh my god !!! ), ça me ferait chier de rester mais bon de toute façon j'en ai déjà pris 4 en deuxième donc 4 de plus ...
C'est clair que le coach ne le change pas , justement pour lui faire comprendre à lui et à l'équipe (même si je suis sur qu'ils le savent déjà tous) qu'il n'est pas fautif.

Maintenant je lance pas mon back-up dans cette boucherie, une finale c'est long et il peut se passer pas mal de chose donc je préfère un back-up plein de motiv et avec un bon moral. D'autant que Luongo a eu un coup de mou en quart je crois.

Voilà pour mon avis ^^
HS Off.

Pour ce qui est du Delta, moi j'ai pas de différence comme ça, sauf quand j'ai un match la veille mais sinon c'est très similaire. Enfin du coup tu me fais douter je vais aller regarder.

Pour le delta, vu que depuis quelques mois je gère tout (ou presque) du téléphone, je ne vérifie pas certains détails. Il est donc peut être moins important, de l'ordre de 0,15 - 0,20... Et encore je dis ça un peu au hasard... Tu me diras ça !