Oggetto: II.4

è gia.................. aztecs l'ultima volta mi ha sconfitto
però ha usato un pò più di energia di me.
diciamo che ce la giochiamo entrambi

Intanto grazie a Thommy avremo ancora Morets a romperci le palle l'anno prossimo, grazie tante eh rompipaBEEEEP

Hahahahahahah scherzo dai

hahahahahhaa!!! non ci avevo pensato
non è stata una grande idea

Bene alla fine una stagione anonima, in cui ho perso anche contro chi probabilmente potevo battere e a volte ho faticato a battere squadre in fondo alla classifica.

Vorrei sapere da chi gioca tutta la stagione 'basso' come giudica il fatto che Aztecs Milano si fa tutta la stagione 'normale' e ovviamente arriva fresco come una rosa alla post-season.

Perché se avesse perso tutti a dire 'eh ma giocare normale tutta la stagione ovvio che arrivi spompo', adesso spiegatemi la razionalità di questo motore di gioco.

non sei il solo che h subito questa cosa.
questa stagione il risparmio energie non ha pagato come avrebbe dovuto.
io non parlo da parte lesa ma da obbiettivo e sono d'accordo con te.

facciamo così...lo batto io in finale con 4 gol di scarto, così possiamo dire che l'energia è fondamentale...scherzo

grazie per la fiducia

ahahahahaha

Quoto in pieno, ma poi se dico veramente quello che penso passo per il solito "rompiscatole".
Ti spiego quello che secondo me e` successo, hanno modificato i parametri del motore di gioco e alcuni hanno influito anche sulla effettiva forza del team, ti faccio un altro esempio "falchi avvoltoi" secondo me anche giocando alta vs normale non doveva battere Strong Steaks ( e non ce l'ho con topolino eh, proprio numericamente le squadre non sono comparabili) eppure ha colmato un gap anche del doppio di forza e siamo a vari esempi durannte l'anno non e` piu un random "una o due partite l'anno" come si diceva quando polemicizzavo proprio su questo.
Hanno molto/moltissimo da lavoorare e secondo me il calcio ha levato tante/forse troppe energie egli sviluppatori che non ce la fanno ad "arrivare dappertutto", io do ancora 1-2 stagioni al gioco, se non vedo miglioramenti penso che chiudero la mia avventura...

Vedremo insomma.

@ ET
fresco come una rosa non direi... cmq 21 risultati utili consecutivi ed il 2° posto in RS non mi sembrano dovuti solo al random. Ho cambiato sistema di allenamento e questo ha dato i suoi frutti. Se poi guardi l'analisi dei Team, la mia media nei titolari è cmq superiore ai tuoi. Non ci vedo nulla di scandaloso nel mio passaggio del turno...

eh si... avendo vinto la 1° volevo risparmaire energia per la finale ma per vari motivi non sono riuscito a collegarmi per vedere il risultato della 2° partita e poi per modificare per la 3°... va beh... evidentemente non è destino che io salga di serie... sarà per la prossima stagione!

Nessuno ha detto che è scandaloso, anzi so che i tuoi come AI sono superiori, io ho fatto scelte di 'mercato' diverse, e anche come accademia ho fatto pescate inferiori, l'hai presa sul personale ma il mio era solo un esempio.

qui si discute sul fatto che molti 'geni' del gioco hanno scritto teoremi su quanto sia fondamentale arrivare a fine stagione con più energia degli avversari, e poi ovviamente alla resa dei conti ciò non ha contato niente.

andando poi nello specifico, io ho notato assurdità anche nella impostazione delle tattiche. alcune volte in cui ho giocato 'normale' in regular season, ho fatto peggio che giocando basso. mi sembra proprio assurdo, non ha senso che non si noti alcuno scarto di prestazione, anzi questa risulti peggiore.

anche nel terzo nostro decisivo incontro mi sembra assurdo che con intensità 'alta' la mia squadra faccia solo la metà dei tuoi tiri, e non ditemi che è la tattica impostata a far aver questo dato.

diciamo le cose come stanno, questa stagione il random ha avuto la meglio e le scelte del manager sono ridotte al minimo nella possibilità di influire su partite chiave. questo gioco dimostra diverse lacune; una stagione troppo lunga, limitate possibilità di scelta del manager, questo fatto dell'energia che non ha senso perché la forma di una squadra va e viene non è che decresce e basta. insomma in questo momento il gioco deve migliorare molto la propria presa su chi ci gioca.

ah, dimenticavo, 18 giocatori sopra i 300 di AT contro 5 non mi sembra una differenza irrilevante...

niente di personale figurati... volevo solo dire che la differenza tra le due squadre ci sta, per quello non credo che il risultato sia solo frutto dell'energia in più o in meno...

Ripeto non sto parlando della differenza in sé delle due squadre, ma del fatto che l'energia spesa dalla tua in regular season non ha avuto alcun effetto sul rendimento, cosa che da 'guida' dovrebbe invece contare qualcosa. di questo ci si lamenta.

ragionando in questi termini, allora mi spiace ma non vedo sufficiente avere la tattica 'alta' per battere Casorate che ha 8 a 4 giocatori sopra 300 e 8 a 2 giocatori tra 299 e 280.