Oggetto: Csevegés

Amugy miert kene minden merkozesen hasznalni?
Ahol mar eleve adva a lehetoseg ott hulyeseg kihagyni a technikat. Ahol konnyen megoldhato ott be kell vezetni. Ahol meg nem ott nem lesz.
Ezzel borulna az egyenloseg? Nem hiszem. Hiszen ekkor pont azzal ervelnenk, hogy bezzeg a videobiros nb1es merkozesen az XY csapatnak nem volt tevedes? Hat nem. Nem az a megoldas, hogy dogoljon meg a szomszed tehene is...
Ahol lehet legyen, ahol nem lehet ne legyen. (Amugy ugy tudom a goljelzo nem tul draga, nem muszaj video rendszer hozza.)
Azzal meg nem lehet elore haladni, hogy paran nem tudjak kifizetni... (Regen hoztak egy szabalyt, hogy kotelezo a vilagitas, es lam lett.) Azert a focibol joparan megelnek, egy heti 90 perces 1000-3000-es nezoszammal. Egy szinhaz csodbe megy ekkora nezoszamnal, pedig ott sokszor ujat kell tanulniuk, nem pedig 20 evig ugyanazt eloadni.

Mert a színházak a jegybevételből élnek Plusz a foci is olyan, hogy egyszer megtanulod, aztán csak eladod 20évig na jóéjt mindenkinek

Nem tudom ez miert vicces, nagyobb resze a koltsegvetesuknek a jegybevetel, mint a focicsapatoknak.
2005ben a 9 fovarosi szinhaznak tobb mint 3 milliard volt a jegybevetele, 8 milliardos kiadas mellett, 1,6 millios nezoszammal. (NB1 07-08as evad: 600ezer nezo)
Amugy nem ezt tartom a hozzaszolasom lenyegenek, hiszen bar tenyleg ugy gondolom hogy egy focista uganyazt csinalja 20 evig, tudom hogy mashogy nem menne, hiszen kozben fejlodik.

Sajna nem talalom azt az oldalt ahonnan a focicsapatok eves koltsegvetese letoltheto, de szerintem a focicsapatok kiadasanak korulbelul egy otodet fedezheti a jegybevetel. Talan pont a videotonnal 1:10 is lehet az arany, es meg most jon csak a MOL
Tehat van ott 5-10 misi egy kamerararendszerre az biztos.

Egy biztos a gólbíró sokat számítana legalább profi szinten.
A videóbíróval az a gond,hogy ha a bíró elenged egy lest és gól akkor visszanézve nem ítél gólt.
De ha behúz egy lest és nem volt az akkor mi van?
Végig játsszák a helyzetet majd visszanézik les volt-e?
Ha les volt akkor visszatekerik az órát?

Bonyolult egy dolog ez.
Egyébként ha jól tudom kifejlesztették már a labdát ami a teniszhez hasonlóan jelez ha áthaladt a vonalon.

A jégkorongban működik a dolog évtizedek óta, pedig az tízszer gyorsabb játék. Megvannak határozva az esetek, melyekbe a bíró igénybeveheti a videobírót, ha kétes dolog van. Minimum egy próbát megérne...

én is ezt a véleményt osztom.
ráadásul a jégkorongban is csak bizonyos helyeken (A csoportos VB, NHL, KHL, stb) van videóbíró, de ugye Sapporoban még a Divizió 1-es vb-n sem volt.
Lehetne ajánlott itt is. Nemzetközi színtéren mindenképp.

És a Szilu által említett 5-10 millióból már igencsak jó rendszert lehet felállítani. De arra, hogy eldőljön belőle, hogy gól vagy nem gól, és a felvétel nem kell, hogy része legyen a közvetítésnek, arra a technika bőven fél millió alatt van.

Ha már úgyis füles van mindegyiken, igazán lehetne a tartalék játékvezetőn is egy, és ő kapásból meg tudná nézni. Nem állna többet a játék, mint amikor valamelyik időhúzzásképpen elvánszorog a vonalig, hogy bedobjon, kicsit előre, kicsit vissza, majd a világvégéről még nekifut.

A jégkorongban állóidő van.
Érdekes lenne a focimeccs ha 90 perc helyett úgy 180-200 percig tartana.
Itt pedig nem fogják bevezetni azt,hogy 60 perc a tiszta játékidő.
Csak akkor van értelme a videóbírónak.

Én azt mondom, hogy nem kell a videó bíró illetve egyenlőre ne legyen. Hanem inkább az Európa Ligában kipróbált az alapvonal mellett álló plusz két bírós változatot kéne alkalmazni. Ha ez se lenne elég akkor a videó bírón el kell gondolkozni a FIFA-nak.

Az NFL-ben is ez van és nekem az nagyon bejön. Én azért megyek meccsre vagy azért nézem a tv-ben mert focit akarok látni és nem szinészkedést mert akkor színházba megyek. Lehet ilyeneken vitatkozni, hogy valaki a klasszikus focit szertei vagy kellene haladni a korra. A vicc, hogy halad a foci a korral, de nem mindenben. Pont a lényeges dolgokban nem. Ami szerintem nagy hiba.
Azt is elfogadom, hogy ha valaki azt mondja, hogy nem kellene befolyásolni a Mexikóiakat a szabájtalanúl kapott gól. Azt is elfogadom, hogy ezt olyan ember mondhatja aki nem sportolt versenyszerűen. Az Angolokat sem zavarhatta, hogy egy jogos gólt elvettek tőlük? És a rengeteg les amit vagy megadtak vagy nem. És a legbosszantóbb a fetrengés időhúzás miatt. Ha valakinek ez a foci....

A les vagy nem les izgalmassá teszi a focit...mindig meg volt ez a fociban, amióta kitalálták. Na most az volt...vagy még se? Kint a pályán mikor a néző látja... ez valahogy az idő során hozzá nőtt a focihoz állandó vita téma. Ezt el kéne fogadni, hogy ez van. De én azt mondom nem kell videó, hanem két bíró az alapvonalra. Ez nem oldja meg a les problémát. Akik meg ilyen meccseken mint a tegnapi, tévesen ítélik meg a lest, azokat a partjelzőket le kéne minősíteni. Mert vannak azért esetek amikor tényleg egy hajszálon múlik a les vagy nem les, és a megfelelő másodpercben jól dönteni ez nagy feladat.. Amihez nagyon jó szem, tehetség kell. És akik nem alkalmasak erre a posztra szembesíteni kell a hibával, és valami szankciót kitalálni.

Akkor azt mondod, hogy ha több száz mérkőzést jól vezet, de egy meccsen bakizik akkor le kell minősíteni magyarúl a játékvezetői karrierje kuka? De te is hallottál már olyat hogy aki dolgozik hibázik. Azért vicces lenne, ha a polgári munkahelyen is leminősítené a főnök, ha valaki egyszer hibázna. ezzel bocsi, de nem értek egyet.

Ja délutáni meccset valaki nem akarja a Westend tetején nézni?

Bocsi Laci, Matyi ez nem ellen szervezés csak én tegnap nem értem rá.

Nem kukára gondoltam. Azt nem tudom, hogy mennyire kell büntetni, de valami szankciót ki kellene rá találni. Hát azért a munkahelyen nem hiszem hogy a főnök nem teszi szóvá ha valaki hibázott. Egy minimum ejnye-bejnyét mindenki kaphat. Ez esettől függ, hogy mit alkalmaz a főnök és persze a mentalitásától. Szíved jogod nem egyet érteni. Én azt mondom csak hogy azért valahol aranyközép utat kell találni.
Biztos emlékszik mindenki a Beverly-Hills-i zsarura Eddie Murphy főnökére. Állandóan kiabálnak szitkozódnak, beszólnak egymásnak...na jó ez vicces is, de alapvetően ő is jó akaratú ember. De van a másik véglet akinek csak a titulusa főnök, de alkalmatlan rá.