Oggetto: II.3

Io davvero ne prendevo tantissime, poi bilanciando i difensori è andata meglio e son nella norma, quasi sempre meno dell'avversario

magari mi sbaglio, ma ho notato che le squadre con valutazioni piu' alte tendono a prendere piu' penalita', magari e' perche' hanno valori di aggressivita' piu' alti, pero' in sto gioco ci sono varie cose che non mi quadrano: ho avuto scarponi di difensori che mi hanno fatto anche piu' di 40 punti in RS e non sono mai riuscito a trovare una reale corrispondenza tra abilita' in attacco e tiro e percentuale realizzativa, ho giocatori con tiro bassissimo e ogni stagione hanno percentuali pazzesche, altri che invece hanno passaggio basso ma tiro e attacco alti e viaggiano al 5% di realizzazione, ma sono dei gran assist men, mah! Senza contare che raramente ho visto vincere i playoff alla squadra piu' forte, tolto alleghe l'anno scorso che era oggettivamente il piu forte, ci sono stati anni in cui Janlu era fortissimo e non saliva, Asini Volanti e' stato il piu' forte per anni insieme a Lukasz ed e' salito dopo un secolo, mentre sono saliti Roma e Ucronians che erano parecchio meno forti di loro (non me ne vogliano Roma e Ucronians, mi sembra un dato oggettivo), non capisco molte cose.

secondo me le valutazioni generali devono essere prese come riferimento 'generico' della reale forza di una squadra, che deve rimanere fumosa. i meccanismi che determinano le prestazioni, le proporzioni tra le abilità, l'esperienza, l'energia ecc, specie ai playoff, tra squadre comunque su livelli confrontabili, è giusto che siano poco note, o meglio, è bene che si sappiano le linee guida di come impostare una formazione, di come allenare al meglio i giocatori, di come impostare le tattiche, ciascuno interpretando come si muoverà l'avversario, ma se ai playoff io col mio 120 di media non avessi serie speranze di battere te col tuo 130, allora tutto il gioco non avrebbe senso. il "parecchio meno forti" di Roma e Ucronians per me è relativo. Altrimenti avrebbe vinto sempre Zena in lega I e senza nemmeno sforzarsi.

parole "Sante" Santa!!!! anche secondo me è un dato relativo e deve rimanere così! infatti la scorsa stagione squadre di valutazione bassissima han fatto sgambetti importanti ad alcune big, Alleghe doveva essere uno schiacciasassi e ha faticato in RS......... Giusto come dici tu che se uno debole perde contro uno forte non avrebbe senso il gioco! guardate Nutella Team.......da anni nettamente inferiore ma si fa 3/4 di campionato quasi al vertice......

Beh, è vero, tante cose non quadrano, tipo il perché certi giocatori sulla carta scarsi facciano più punti di altri. Io ho notato che contano molto i compagni di linea con cui sono schierati: tra due giocatori di pari livello, sarà quello a giocare nella linea più forte a fare più punti. Ma anche questa è solo una teoria... Su Roma e Ucronians, hanno avuto la fortuna/sfortuna (e ovviamente anche meriti nell'azzeccare le partite)... Fortuna ad avere Ugo dalla loro parte nei playoff, sfortuna perché in I.1, avendo squadre non attrezzate, hanno patito e sono scesi subito... Cmq quello che dice Santa è vero, se vincesse sempre chi è più forte non avrebbe senso, e squadre come la mia che nelle prime stagioni non c'erano non avrebbero alcuna possibilità di arrivare in alto.

P.S. Non voglio autocelebrarmi per l'ascesa, ho semplicemente avuto la fortuna di azzeccare l'acquisto nel ruolo più importante: il portiere.

in realta' condivido pienamente anche io il ragionamento di Santa, infatti non trovo strano che il piu' forte ogni tanto perda o che salga uno meno forte, trovo strano che non sia un'eccezione, guardando indietro vedo che sono di piu le stagioni in cui ha vinto chi era meno forte rispetto al favorito. Nel mondo reale non va proprio cosi...Beppe anche io ho notato che i compagni di linea contano, ma non ho trovato delle reali corrispondenze: nonostante le AT alte, Santarelli era uno stronzo in quarta linea e rimane uno stronzo anche adesso che l'ho messo in linea con i due piu forti che ho, e come lui tanti altri

In questo la nostra lega primeggia, c'è un equilibrio notevole...

Ho sempre odiato le assicurazioni...da ieri ho un motivo in più!
Come farsi fregare da polli...ben mi sta, mi ha cambiato tattica e mi ha fregato! <_<

vero, e' una lega divertente non sai mai cosa aspettarti

non vorrei dire una cattiveria, ma la mia squadra ha iniziato a far fatica e perdere da quando non ho rinnovato il pacchetto pro )))

Il Dio di Ppm ha voluto punire la tua sfrontatezza

esatto ahahah

ti sta bene!!!! piocch in milanees, traduco per i terrons o va bene così Lukas??

Beh allora Ambrosiana non dovrebbe vincere, eppure...

va bene va bene ormai vi capisco