Oggetto: Futbola U-20 izlase

Labi,labi neperies

nja noplisam 90+ cina bij asinaina.pendeles pagrudam del cieniga sarkanas...

Njaa...

2 reizes izlaidām pārsvaru un beigās ļoti sāpīgi jau kompensācijas laikā. Tomēr mazliet negodīgi, ka uz mūsu vārtiem 2 pendeles jau pamatlaikā sitā, kas pavilka rumaņus līdzi. Beigas kā sadists minēja zaudējām loterīja, kā arī pie sarkanās tika Cienīgtēvs un abi atlikušie CF pasita savus PK garām (Maromān! Labāk lai sit aizsargi šos )

Bet nu neapšaubāmi taktiku pielietojām riskantu, tomēr vienīgo, kurā saskatījām pārsvara iespējas un izredzes uz pozitīvu rezultātu.

Sāpīgā veidā, bet turnīrs beidzies arī mums.

Īstenībā jau pagrūdiens diezgan loģisks! Sitieni viņiem 2x vairāk Var jau cerēt, ka spēlējot agresīvi pret normāli tiesneši žēlos un nesodīs jūs, bet uz haļavu cerēt ir diezgan naivi! Divas pendeles ir tā kā par daudz, bet, tā kā rumāņi otro neiesita, tad pārāk neapbižoja! Ar 3 midiem spēlēt arī bija tīrā afēra Izskatījās, ka nespējāt izdomāt, kā viņus apspēlēt un gājāt uz visu vai neko Paši esat testējuši kāds iznākums seko spēlējot ar 3 midiem? Pats lielās izlases forumā centies ieskaidrot, ka PUP jāspēlē maksimāli plaši, kāpēc tad visi spēlētāji bija savilkti kopā??? Var jau teikt, ka sāpīgi zaudējāt, jo zaudējāt vārtus kompensācijas laikā. Bet spēles ziņā zaudējums bija pilnīgi pelnīts! Un tur pat līdz pendelēm nevajadzēja aiziet Lai veicas nākošajā ciklā!

Bet kādi mums bija varianti? (labi, 2 līderi palika mājās - vainigi tur! ) Rumāņiem aizsargi un pussargi visi krietni mūsējos pārsita spēka un īpaši pussargi + viņiem patīk ar 5 spēlēt. Viņi taktiku nemaina un dragā ar vienu. Mums bija ātri spēlei taktika gatava un izmantojām vienīgo savu trumpi un nestandartu 3 CF, kas ļoti labi nesa augļus. Agresīvs pret normāli ir ideāls veids kā iegūt +/- 5% bumbas kontroli, kas arī mums ļāva tās 4x pa vārtiem uzsist. Randomam šoreiz gan patika arī mūs sodīt par agresīvu spēli, bet bez tās mēs otrā galā nemaz ar bumbu netiku.

3 pussargi, jo viņi spēlēja 5 un BK, tapēc mēs ignorējām vidējo līniju un domājām par aizsardzību/uzbrukumu. Vidū mēs nevarētu pārsvaru dabūt pat ar 6 pussargiem Spēlējām pa vidu, jo mums tur bija 3 CF un malās nebij nekā...

Mums jau nebija šoreiz iespējas kā tev ar lielo izlasi, kur spēlētājiem labāki reitingi par pretiniekiem un iespēja iegūt pārsvaru jebkurā pozīcijā, vai pat visās pozīcijās. Mēs bijām iespiesti stūri, bet atradām savu risinājumu un pamatotu cerībām.

Un kā tad mēs varējām citādi spēlēt?

Vispirms jau jā, paši vainīgi, ka līderus atstājāt mājās, tad būtu vairāk variantu

Ja es būtu dragājis visu sezonu ar līderiem, tad man arī nebūtu pārsvara

Ja jau viņi dragā visu laiku ar vienu taktiku, tad jau zinājāt, ka pie neizšķirta pāries uz PUP. Bet tā kā jūs spēlējāt ar 3 midiem, tad iespējas uz normāls pāriet nebija. Domāju, ka 3-4-3, būtu bijis labākais variants, kur 1 CM priekšā, otrs aizmugurē. Viņi spēlē ar 1 CF, varēja to atļauties! Ar šādu izkārtojumu varēja arī otrajā uz normāls pāriet.

Mums taktika ļoti patika un tādu atstājām līdz beigām. Paši sapratām ka neesam netuvu favorīti. Cerējām uz veiksmi un tiešo prettaktiku (itkā)

Vajadzēja aizsargus, kas izdara tālās piespēles CM mums galīgi švaki bija, jo 19gnieks izrādījās labāks par 20niekiem, tas vien jau parādīja līmeni. CD bija abi OK, tāpēc arī izmantojām un kā jau teicu ignorējām vidējo līniju.

Mums tas taktikas tiešam ar tevi bieži kardināli pretējas. Vienam patīk, otram liekās galīgi auzās

19 gadigo prasibas uz izlasi
defi malejie 340 170 170 240 90
cd 360 180 180 180 180
malejie pussargi
360 180 180 270 90
cm 350 265 265 90 90 + sit ap 100 ,bet ne obligati
Uzbruceji
cf 290 210 90 150 205 100
malejiem
260 180 130 190 188 95
aptuveni

20 gadīgos neņemsiet?

18gadīgajiem? vispār ņemsiet kādu?

nemsim

prasības? kādas pozīcijas un cik?

Renders ir manos pierakstos

paldies
vairāk man neviena nav

Klekmanis tiks?