Oggetto: Hockeyallsvenskan

Nej men Jadeland har spelat 5 år i IKO och ville säkert testa nåt nytt,inget ES intresse och valde valde malmö ist då.

Stämmer jättebra. Samma gäller isf för FHC, FBK, HV, Växjö.

Sí alla spelar för pengar Skojar så klart han ville hem, Persson har ju snackat om Malmö sen han lämnade Malmö så han lär garanterat hamna i Malmö.

Känns ju iallafall som rätt taktik att ta hem lite Malmösöner, tror det receptet lyckas bättre än överbetalda s.k stjärnor, detsamma gäller för LHC, även fast det är bättre nu än vad det var för några år sedan då man ofta tog in urdåliga kanadicker.

behövs inga grovjobbare i 1:a och 2:a linorna

Finns inga i hela laget direkt,1-2 st kanske..

Eller är Barta kvar?

hur många tycker du att man ska ha? 1-4 brukar ju vara optimalt.

nä, dessutom är han svindyr! och då pratar vi dyr! örebro tackade nej, innan han kom till malmö. och med tanke på va han presterade, kontra prislappen så tror jag inte de vill se en fortsättning. barta är väl ändå en tvåväggs-center.

Ok dem har ett gäng som klarar av grishockeyn, som te.x Carlsson och Olsson. Men inget riktigt "svin" (Klasens attityd räknas icke)

Dock tycker jag 3 "lirare" är för mkt i samma lag. Sen bör dem skaffas sig ett par rejäla defensiva backar!

haha, klasen

men det är väl det ultimata? att man har 2 producerande formationer. 3:e kan man fylla på med lite defensiva spelare, och brunkare. och i sista så har man junisar. så står man inte och faller på 1:a linan, ifall det skiter sig någon match.

med sagt, så tror jag faktiskt att malmö kan "lyckas". rätt rekryteringar so far. konceptet med malmöpågar är helt rätt. bra spets, som vi vet fungerar. sista platserna blir säkert att fylla med lite fler defensiva spelare, och säkert fylla på backsidan med lite mer muskler

Har du inte hört om Klasens uttalande att IKO är horor,då borde ju inte Jadeland enbart vara hora utan pengahora.

Ja men inte tre lirare,en lirare i mina ögon sätter jag:et förre laget. Fin lirare.

Dem har helt enkelt aldrig hört talas om försvarsspel.

i disagree