Oggetto: Futuro do Hoquey.

só pra fruto de estatistica. a diferença entre o 1º e o 8º time foram de 45 pontos. Do 4º para o 5º colocado foram 12 pontos.

Isso, desculpa pelo erro. Ele ganhou do Farpando e não do Gladiadores. Mas quem sabe ja não é um previsão futura. Boa sorte Inubia

Bom vimos acontecer algo memoravel no Hoquey ! divisão. O Inubia derrotou no mata-mata o Farpando.

Mas apesar de isso ter acontecido, duvido muito que outro time fora do "Big Four" conseguisse.

Minha duvida é o seguinte, alguem acha que os outros times, reles mortais, conseguirá em curto prazo chegar a uma final ou ao menos as semifinais da liga??

Pra mim é preocupante ter essa supremacia. É fator de desmotivar os outros times a continuar no jogo.

Fizeram essas novas regras pra impedir que os times caiam por querer e se neguem a subir. No caso do 2º ponto blz, colocaram uma baita premiação pra quem subir, mas os outros que estão ali, que ainda não fugiram pra divisões mais baixas, só complicaram mais as coisas. Aumentar o publico resolvera as coisas pra gente?? Ou seja quem chega, chega turbinado por 34 milhoes, fora a premiação normal.

No 1º ponto que citei que foi impedir de cair, só motivou. Vamos cair pq na proxima subimos e ganhamos um premio futuro quando subir. Pq infelimenste ainda tem uma baita abismo dos times da 1º pros da 2º.

Mas enfim, gostaria de discutir algums soluções e talvez apresentar pros "caras", alguma coisa pra evitar as quedas e diminuir esse abismo entre os times.

Quem se habilta??

Acho que a discussão é muito oportuna!

Minha teoria é que o jogo tem uma característica muito intensa de path dependence. Como a maioria dos jogos managers, a estratégia de longo prazo é o que decide, e isso é bom. Por um lado. Mas por outro, é ruim. A ênfase tão grande na dependência de trajetória impede os outros times de alcançarem os líderes, se os líderes estabelecidos tiverem bons dirigentes.

Tanto é que, hj, o hóquei está com 1-1-2-10, ou seja, Glads - Farpando - Saraiva e Inubia - e o resto, em degraus inalcançáveis um para o outro.

Me atrevo a dizer que o meu time só chegou no top 4 pq peguei várias levas seguidas de bons juvenis. E o do Saraiva chegou lá por conta do monstro Carlos Meirelles.

Pra mim o melhor jeito de mitigar isso seria uma maior redução de AGT por temporada, talvez 35% como era feito inicialmente. Mas não sei se fazer isso hoje ainda terá efeito. É difícil pensar que, de alguma forma, essa pirâmide 1 - 1 - 2 - 10 será alterada a médio prazo.

Como dizia ao começar a escrever, acho que a discussão é muito oportuna!

concordo, eu acho também que mta coisa irá mudar quando os jogadores tops estiverem com 26 anos, onde terão passe livre, mas até lá tem bastante tempo.

Jorge, parabens de novo.

mas no caso da mudança do AGT, diminuir não sei se é a solução. Pq quem ganhou jogo direto nas outras divisões vai sempre ter mais que quem esta na 1ª. Talvez diminuir em proporções seria mais interessante. Tipo, tira 20% da 1ª, 30% da 2º e 40% da 3º. poderia ser mais justo. Ou aumentar o agt ganhou pra quem vence os mais fortes.

Tenho tido muito azar com o Jrs, tudo porcaria. Tentei mudar isso, projetando um investindo em funcionarios, isso desde a 3ª temporada, mas teoricamente subi 1 degrau só mais perto. E esta me saindo muito caro, como ja relatei do cara que recebe 177 mil por dia.

Mas ai que ta formiga, acho que quem estiver mais forte, vai ficar mais forte, com os jogadores de passe livre.
Pq duvido muito que um time normal ira conseguir pagar uma premiação de uns 20 milhoes pra puxar o jogador pro time.
Se forem espertos, e quiserem manter a supremacia, é vier no meu principal jogador, ou nos dos outros times e pagar a multa alta.

Eu não sei o futuro nem do meu time, comecei no PPM jogando Hockey, sempre esperei pelo futebol, eu sai da IV pra I mas demorei 6 temporadas(3 ganhando AGT já q a única estrategia q o jogo me permitia naquele momento era essa, de ficar na II aumentando AGT pra aumentar o patrocinio) pra fazer isso, hj meu time está mt mal, sem energia e com poucos jogadores de qualidade, meu patrocinio até q é bom, talvez o 5° ou 6° maior do Brasil, talvez eu não tenha administrado o time de forma correta...mudaram o simulador e eu perdi completamente o tesão de ficar analisando times e táticas, não sei nem mais como escalar o time, muitas vezes vou de Normal mesmo e pronto.

Agora no fim da temporada criam essa regra de dar premiação pra quem tá subindo, e a galera q subiu 3 vezes e hj está na I.1? não recebemos nada e nem receberemos.

Oq adianta aumentar público? isso só vai beneficiar ainda mais os times q tem dinheiro e por consequencia tem arenas gigantes.

Ou seja, com essas mudanças vai acontecer o seguinte...

Vão igualar os times médios e os grandes vão simplesmente sumir no horizonte.

Então é isso, Glads, Farpa, Inubia e Saraiva ficarão no minimo umas 5(sendo otimista kkkk) temporadas como os melhores do país.

E como diria o epaminondas, na temporada 78 meu time vai ganhar algo

concordo!

Esse lance do passe livre o formiga tem razão no seguinte: aumentam os caminhos possíveis para se fazer um bom time. Mas de fato não resolve o abismo que é, acima de tudo, financeiro.

A questão principal é a seguinte.

Os abismos existem de fato. Isto é inegável.

Mas isto se vê muito é no Brasil onde o Fernando domina e tem outros tentando chegar.

Se fores ver nas demais ligas não tem isto. Por exemplo: a Polônia tem 6 diferentes campeões com 10 diferentes times chegando numa final.

O grande defeito foi a AGT da forma como fizeram.

Tentamos de tudo com os admin com isto e sempre resistentes. Eles até mudaram mas a diferença continuava. Agora deverá melhorar.

Sim, é fato. Outra coisa, no futs tá mais equilibrado e os chegantes brigam de igual pra igual. Talvez o Fernando e o Ferpa tenham começado bem desde o principiozinho do hockey e aí isso foi determinante. O que não é legal é a estamentação imutável. Mas tb é fato.

eu soh axo uma coisa
se eles tao a frente eh merito deles
axo injusto tentar equilibrar pra baixo
tem q equilibrar pra cima
manager nao eh soh fazer estrategia no jogo eh saber administrar o time
se a pessoa nao tem capacidade ou se errou o planejamento paciencia vai demorar mais pra chegar la
e tem outra aposentadoria ta logo ali e a xp nao eh algo facil de se conseguir entao qdo se aposentarem os jogadores desses times vai ter um equilibrio maior
minha opiniao