Oggetto: Selección Española

Pero el de 15 años con 6/6 también le saca 0,15 o 0,11 al de 18 años con 6/6, ahí si hay una pequeña diferencia pero es por la edad y no por la proyección.

Por cierto yo tengo jugadores de 20 o 21 años que entrenan casi lo mismo que los de 15 o 16, eso sí están con 5/6, así que tampoco noto esa gran bajada que tu dices.

Me imagino que esto va pos barrios y dependiendo de los jugadores que se tengan se ve una cosa u otra.

El tema de instalaciones/entrenadores es clave está claro. Y la escuela también para sacarlos con el maximo vg. Hay alguna escuela 15 en españa?

Pero tendrán más calidades, por eso entrenan casi lo mismo, los ejemplos que puse son para jugadores con mismo nivel de calidad.

Massoro, que yo sepa con nivel 15 está Anarquico HC Canillejas, que llegó a sacar algún jugador con más de 480 de VG.

Si fuera así no lo comentaría.

Mira tres jugadores con la misma calidad, de 18 a 21 no hay diferencia.

18 años-5/6 - 94% de calidad --> 1.62
20 años-5/6 - 94% de calidad --> 1.67
21 años-4/6 - 94% de calidad --> 1.55 (jugando ayer)
21 años-5/6 - 99% de calidad --> 1.65 (jugando ayer)

Eso no vale porque solo has tomado los valores de un día, y de un día para otro puede haber una diferencia de hasta dos décimas o más, toma los valores de un mes y saca la media, entonces verás que sí sale.

Añado uno mas , prácticamente no hay diferencia con la media y mientras mas días se tomen menos habrá.

17 años-5/6 - 92% de calidad --> 1.67 --> 1.65 (9 días)
18 años-5/6 - 94% de calidad --> 1.62 --> 1.625 (8 días)
20 años-5/6 - 94% de calidad --> 1.67 --> 1.606 (13 días)
21 años-4/6 - 94% de calidad --> 1.55 --> 1.506 (8 días)
21 años-5/6 - 99% de calidad --> 1.65 --> 1.606 (12 días)

A igualdad de calidades te saldría esto...

17 años-5/6 - 1.79
18 años-5/6 - 1.73
20 años-5/6 - 1.71
21 años-4/6 - 1.6
21 años-5/6 - 1.62

Y deja ya a un lado tu manía de llevarme la contraria cada vez que pongo algo, que un día vas a liar al resto, si pongo algo en el foro es porque lo tengo más que comprobado de hace tiempo, si no avisaría de lo contrario, hace ya mucho que le encontré aplicación a esto, por ejemplo te puedo decir que Aldazábal de mi equipo tiene muchas papeletas de que caiga a 3/6 cuando acabe la temporada a pesar de llevar solo 3 temporadas en bueno, y el tuyo de 21 años y 4/6 si con más datos te sale lo mismo es que va a mantener la proyección.

... por supuesto lo de antes es sin ánimo de crear polémicas, pero es que cansa ver siempre lo mismo, si hubieras aportado algo nuevo, pero es que no sé qué pretendías haciendo lo mismo y tomando muchos menos datos, así lo único que te puede salir es algo bastante menos fiable.

pero es verdad lo que dice arkero uno de 17 años con 6/6 entrenara mas que uno d 17 con 4/6

No es verdad, lo tengo comprobado, si entrena más es porque tiene más calidades.

am vale si lo has comprobado entonces si tienes razon

Yo lo sé de otras temporadas porque esta no tengo ningún jugador así, cualquiera lo puede ver en sus juveniles, lo que pasa es que la gente no suele mandar al campus a los jugadores con 17 años y 4/6 y eso sí que se nota.

A igualdad de calidad?? osea que dices que yo falseo la calidad para llevarte la contraria?? oseas que según tu el juego esta equivocado y mis jugadores deberían haber entrenado lo que tú dices y no lo que dice el juego.

A ver si queda clara una cosa, si tu publicas unos datos, y con estos datos sacas conclusiones que posteriormente quieres hacer creer a la gente ............ entenderás que si yo veo que a mi no me cuadran o no se cumplen lo comente, nada mas.

A partir de ahora cuando digas algo para que no te moleste nadie te llevará la contraria, y si el juego no cumple tus directrices avisaremos a los creadores para que corrijan los errores

No te enteras de nada, los jugadores que has puesto tú mismo has dicho que uno tiene 92% de calidad, otros 94% y uno 99%.