Oggetto: Polish League

0-0 obustronne w/o i żaden nie ma pkt.

Też byłbym za tym, ale chyba nie ma takiej opcji niestety.

Jeśli mogę się wtrącić. Górnik zagrał już chyba po raz 7 w tym turnieju na innej ważności niż dopuszczalna u mnie zdarzyło się to tylko raz. Więc ja wolę po 1 pkt.

Żeby być bardziej sprawiedliwym, proponowałbym żebyście zwolnili jakiś najbliższy termin i zagrali towarzyski obaj na b.niskiej ważności. Wynik zadecyduje, w przypadku remisu zostanie remis, w przypadku zwycięstwa - w/o dla jednej z drużyn.

Po co kombinowac 0:0 dla tych panow i jedziemy dalej ich i tak juz nic nie poratuja 3 pkt

5 bramek w 11 minut i w końcu remis z jerzykami. Ależ mecz.

Górnik zagrał na normalnej .

Moja sugestia jest taka dopuścić większą ilość zespołów w grupach i zwiększyć wysokość nagród za miejsca 1-3
Inaczej inne atrakcyjne turniej spowodują odpływ drużyn ja przy obecnej formule do drugiej edycji raczej nie przystąpię.
Za niskie nagrody !!!
PS.
Zespołom z I edycji które dostały 3 walkowery lub więcej usunąć na min. 3 sezony (zakaz gry w tych rozgrywkach).

3 oczywiscie

Chetnie dolacze do gry

Ja jestem za opcją 4 ewentualnie 3

Dla mnie cała ta dyskusja odnośnie nagród nie ma sensu, chyba co niektórzy nie pamiętają/rozumieją idei która przyświecała przy zakładaniu tych turniejów...

Nie chodziło o możliwości zarobienia kredytów, nagrody miały tylko zróżnicować zajęte pozycje i tyle. Zwycięzca ligi miał wygrać określoną liczbę kredytów pozwalających na aktywację pro na jeden sezon (jeden sezon ppm=jeden sezon turnieju).

Gdyby zależało mi/nam na zarobkowym turnieju to nie byłoby przecież cackania się z 3 czy nawet myślenia nad większą ilością... Założenie turnieju kosztuje już na starcie, bez nagród nawet, co to za problem założyć masówkę na 128 drużyn i wtedy będziecie mieć nagrodę... Jeśli ktoś tego nie rozumie to chyba na serio nie powinien z nami bawić się...

Dla mnie frajdą jest granie w grupie, zawsze to jest jakaś tabela a dobór aktywnych userów daje większą gwarancję, że ważność będzie taka sama. Po co ta ważność? Dla statystyki, cokolwiek miałoby to znaczyć w kontekście ppm .

Pomimo, że grałem praktycznie cały sezon drugim składem to cenię sobie ten turniej, chętnie pogram niżej i spróbuję wyciągać wnioski.


Podsumowując. Chcecie dużych nagród - musicie bawić się w długie turnieje lub masówki (nasze turnieje to tylko 11 tygodni). Nie widzę jakoś sponsorów którzy rzucają po kilkaset kredek aby inni mogli je łatwo wygrać. Jestem przeciwny jakimkolwiek zmianom odnośnie nagród, przy innym rozłożeniu nie widzę sensu dorzucania kredytów do nagród (policzcie ile dołożyliśmy), cała idea upada.



P.S. Ktoś napisał, ze mu się nie opłaca grać tutaj. Czy mi się opłaca dawać takim osobom możliwość wygrania kredytów? Po co to robię? Kandyduję na jakiś stołek? Zastanówcie się zanim coś napiszecie... nikt łaski nie robi, że gra w tych turniejach. Z tego co pamiętam to nawet niektórym przesyłaliśmy brakujące kredyty na wejście (nie rozumiem dlaczego nie ma opcji 0 przy zakładaniu turnieju - może ktoś szepnie o tym górze)... Nie wiem jak inni założyciele ale mnie takie posty denerwują...

co tak sknerzysz, zakupiłeś przecież trochę kredytów