Oggetto: Maajoukkuelätkä

No kyllähän kanukeilta uupu mm. Aaron Ekblad (huippu mahkut ykkösvaraukseks 2014), joka pelaa erityisluvalla toisena alle 16v pelaajana OHL:ssä. + ykskään U17 WHC:ssa ollut kanukki ei ollu Olympialaisissa. Kaiken kaikkiaan monta tekijämiestä niiltä uupu, mutta ainahan se on näin Kanadan tapauksessa.

Ainakaan parhaat kanadalaisjunnut ei ollu mukana

Kysyn nyt ihan ilman mitään muuta sisältöä uudelleen, niin ei tarvitse poistaa viestiä.

Mitä väliä sillä on, jos joltain puuttuu parhaat? Himmentääkö se jotenkin saavutusta? Pitäisikö jäädä pois koko kisoista, jos jollain ei olekaan kaikki parhaat kehissä, koska saavutuksilla ei ole sitten mitään väliä? Mielestäni nuo kommentit ovat täysin irrelevantteja, ainakin nyt vastauksena voitosta kertoneen postaukseen. Hyvä Suomi! on minusta ainoa oikea kommentti, jos sellainen on pakko antaa.

---

Nykyään näkee joka paikassa samaa. Vaikkei muka kiinnosta pätkääkään esim. "suomalainen potkupallo", niin pakko silti postata joka paikkaan pilkkaa esim tuoreesta Trinidad & Tobago-voitosta. Ja ihan sama juttu tästäkin lätkäturnauksesta. Ei kiinnosta yhtään, koska parhaat olivat pois, mutta kiinnostaa kuitenkin niin paljon, että pakko tulla dissaamaan. Itsekö toivotaan, että olisi mielummin jääty viimeiseksi? Vai onko vain pakko päteä, kun tietää, että joltain on puuttunut jotain ja täten yrittää jotenkin "kumota" ilmoitettu hyvä uutinen?

Kyllä musta tuo uutinen oli mahtava juttu! Hyvä Suomi!

Kertoo myös että tulevaisuudessa (3-5 vuoden sisään) on tulossa lisää kovia pelureita maajoukkueympyröihin. Se puuttuuko joltain parhaat vai ei, ei tee joukkueesta voittavaa - se on nähty aikojen saatossa mm. venäjän maajoukkueessa. 10 Ovetskinia sooloilee eikä pelaa yhteen ja näinpä piskuiset maat voittavat nämä puhaltamalla yhteen hileen

Plus 1

Hyvä esimerkki tää Kapanen juniori, en nyt muista etunimee. Niin oli tuolla nuorten olympialaisis Suomen parhaita, mutta ei pärjää edes B-junnuissa kunnolla..

Mistä tiedät? ootko käyny kattomassa sen pelejä?

No ihan vaikka vaan verrattuna Barkoviin.. Barkov kun oli Kasper Kapasen iässä, niin teki B:ssä tehot viidessä pelissä 4+5, Kapanen nyt tehny B:ssä tehot 14 peliä 1+6

Barkov C:ssä 2 vuotta sitten 20+25, ja Kapanen C:ssä vuosi sitten 14+8, Barkov 25 matsia ja Kapanen 26 matsia, Onhan tuossa iso ero.. Ja Sami Kapanen unelmoi jo Kasperin nostamisesta liigajoukkueeseen..

Sä sitten osaat nää vertailutkin laittaa ihan kohdilleen.. Herätys nyt näiden kanssa, Barkov on aivan maailman kärkeä ikäluokassaan.

No etinkö sit Tanuksen tehot? Suomi ois ollu ylivoimanen jos nää kisat ois ollu vuosi sitten

Juu, mutta kova se Kanada on silti...

Juu olikos se pisteet se millä kaikki mitattiin? Barkov ja Kasperi on kuitenkin vähä eri kaliiberia..

No ei välttämättä ois ollu... Vai tiedätkö Ruotsin, Venäjän, Kanadan tai Usan -95 ikäluokista paljonkin?

Matti Virmanenkin luotti skoutatessaan teksti-tv:n tilastoihin, joten miksipä ei muutkin luottaisi!

Noni juuri kuten arvelinkin: eli et tiedä mitään koko jannusta. Tehothan kertoo kaiken.. Mitä olen ite kuullu ja nähny, niin on suarastaan ihme, ettei Kapanen oo päässy pelaan A-junnuissa/ettei sillä ole enempää pisteitä. Kalpan b-junnuissa se on ollu näkyvimpiä ja parhaimpia pelimiehiä ja nimenomaan hyvin isänsä tyyppinen pelaaja, eli taklaa ja tekee likasta työtä.

Mitä tulee sitten Barkovin ja Kapasen vertailuun keskenään, niin eihän noita voi vertailla todellakaan keskenään.. Toinen on superlupaus ja toinen "vaan" kova lupaus. Lisäks erityyppisistä pelimiehistä on kyse.

Lisäks haluun mainita, että Barkovin tehot ja pelaaminen C-junnuissa pari vuotta sitten tai viime kaudella A:ssa ei antanu odottaa tämmöstä nousua mitä on ny tapahtunu, toki tiedettiin lahjakkaaks, mutta ajateltiin, että parin vuoden päästä sitten tulis tämmöstä mitä ny on tullu. Kaiken kaikkiaan kyseessä on superlahjakkuus, jolle kaikki muu kuin NHL-ura on epäonnistumista.