Oggetto: EJHL - Elitārā Junioru Hokeja Līga (U20)

Vai nevarētu apkopot rezultātus tabulās,varbūt var jau pietaupīt enerģiju

- Lauvas konference
Kurzemes divīzija
1. [hockey_team=19670] 36
2. [hockey_team=30185] 27
3. [hockey_team=19517] 20
Zemgales (Pārdaugavas) divīzija
1. [hockey_team=42117] 44
2. [hockey_team=18676] 17
3. [hockey_team=33823] 3

- Grifa konference
Vidzemes divīzija
1. [hockey_team=30395] 50
2. [hockey_team=18735] 41
3. Rīgas ūdens 39
Daugavas divīzija
1. [hockey_team=19202] 30
2. [hockey_team=18537] 9
3. [hockey_team=20260] 8

Līdz ar to play-off ceturtdaļfinālu pāri uz 01.02. izskatās šādi:
- Lauvas konference
[hockey_team=19670] vs [hockey_team=19517]
[hockey_team=42117] vs [hockey_team=30185]

- Grifa konference
[hockey_team=30395] vs Rīgas ūdens
[hockey_team=19202] vs [hockey_team=18735]


P.S.
Attiecībā par traukss jautājumu, vai var sākt taupīt enerģiju, tad Rīgas ūdens play-off spēlēs ir iekļuvis jau labi brīdi, taču vai ceturtdaļfinālā viņi spēlēs ar savas dīvīzijas uzvarētājiem - HC JKL, vai tomēr ar Daugavas divīzijas uzvarētjkomandu - HK Rumbulas Vanagi, ir viņu pašu rokās.

Paldies;tad lai dabūtu pretī vanagus,man jāpsteidz pļāvēji-tas nav viegli

A kāpēc vispāt vajadzīgs kaut kāds dalījums divīzijās? Manā divīzijā, piemēram, spēlē šobrīd kopvērtējuma 1., 3. un 4. komanda. Saprotu, ka gala beigās uzvarēs stiprākais, bet negribētos apstāties 1/4 finālā dēļ mākslīgi radītas kārtības.

Un kā Tev labāk patiktu?

Man arī tas nepatīk bet laikam tagad par vēlu mainīt

1 vs. 8, 2 vs. 7, 3 vs. 6, 4 vs. 5. Reālajā dzīvē dalījums divīzijās eksistē taupības nolūkos.

Tā kā šī sezona nenoliedzami tuvojas savai izskaņai, tad informēju, ka ja kādam menedžerim ir interese turpināt šāda formāta vai organizēt jebkāda veida citu turnīru PPM hokeja komandām, tad droši var uzsākt organizācijas darbus, apzināt potenciālos dalībniekus un gatavojot citus interesantus sīkumus, jo es neplānoju šāda turnīra organizāciju nākamajā sezonā.

Doma jau skaidra, lai gan manā skatījumā pietrūkst pārsteiguma momenta, jebkurā gadījumā par gaumi nestrīdas.
Esošā play-off izspēles kārtība pirms sezonas sākuma tika darīta zināma, un izņemot Tavu satraukumu, ka neuzvarēsi dēļ Pļāvējiem, citu iebildumu nebija.
Vai ir vērts mainīt tagad pēc Tevis izteiktā piedāvājuma varianta, nezinu...

Sērīga ziņa, bet saprotami..
Paldies jau par to, kas paveikts!
P.S. - a "moš" - neplānotu organizāciju, ko?

Saprotu, ka ar saviem jautājumiem nedaudz kaitinu Tevi, jo turnīra organizācija atņem Tavu brīvo laiku. Nedomāju gan, ka pajautāju kaut stulbu vai neloģisku. Ja nav, tad nav.

Šis paziņojums nebija saistībā ar Tavu jautājumu, bet vienkārši informācijai, jo ar Zalmanu to aprunājām jau nedēļas sākumā un nolēmām to paziņot daudzmaz savlaicīgi, lai iespējamie interesenti varētu sākt ausīties.
Manis piedāvātā play-off izspēle tika piedāvāta vairāk liekas intrigas radīšanai, jo ir vēlme pēc pārsteiguma, ko ierastajā ritmā manā skatījumā, to ir grūtāk sagaidīt, taču brīnumu gribās visiem.
Un nepukojies, kā jau teicu, vai vajag mainīt pēc Tava varianta nezinu, vēl jau nedēļa laika, var pat noorganizēt balsošanu.

Mainīt nevajag, vairāk to domāju attiecībā uz nākamo sezonu, kura, iespējams, var arī nebūt.
Jebkurā gadījumā esmu pateicīgs gan Tev, gan Zalmanam par iespēju spēlēt šajā turnīrā.

Ļoti šaubos, šīs sezonas neplānotā organizācija tika noorganizēta pateicoties tam, ka beidzot spēles veidotāji atrada iespēju salikt vienā grupā vairāk par 8 komandām, tāpēc bija vēlme pamēģināt vēl zem EJHL zīmes šādu izspēles variantu. Tāpat arī redzot, ka PPM kredītturnīros nebija ieplānoti citi turnīri ar ierobežotu vecuma cenzu.
Taču tagad, kad pašam vairs nav pilna komplekta komanda, kura atbilstu nākamsezon U20 formātam, kā arī spēles veidotāji tik drīz tomēr neuzceps automātisko iespēju kredītturnīru veidošanai ar "under" opciju, kā arī intereses apsīkums šādam notikumam, tad šābrīža lēmums ir tāds kāds ir.

kas būs gatavs maksāt 10 kredītus lūdzu piesakās un es uztaisīšu turnīru