נושא: SL Benfica

Portanto não viste o jogo, não viste a postura do Belém, mas não são sérios por fazerem o que fazem todas as equipas que têm emprestados pelo porto, casos esses que nunca te preocuparam. casos esses que nunca te vi postar indignado.

E depois tens a lata de dizer que "calhou"? "Calhou"?

Quem? Se me perguntas a mim, eu pergunto-te a ti. Se aconteceu, digo o mesmo para esses casos.

Além disso, eu falo dos casos que tenho conhecimento. Mas não ando atrás das equipas todas a ver o que fazem, e o que vou sabendo é das leituras em diagonal que as vezes faço dos jornais.

Hoje de manha calhei a fazer uma pelo correio da manha e fiquei a saber que o belenenses volta à baila...


Oh espera, é melhor parar aqui senão lá vens tu dizer que os jornais são anti-benfica e que deveríamos ter uma espécie de ditadura editorial nos jornais...

Não brinques, o belém não vem de hoje... é mais que reincidente.

Não vi o jogo porque achei que seria perda de tempo, como disse não acredito na seriedade do Belenenses, e não é de hoje.

O Belem é reincidente. Ok. O Estoril também é. E agora? Porque é que não te queixaste dos reincidentes do Estoril?

Eu digo-te porque. Porque não envolve o Benfica.
Quanto mais falas mais claro fica. Tu não queres saber da seriedade dos clubes. Tu não queres saber o que acontece com os outros. Interessa-te o Benfica apenas. Se no meio disto tudo há quem não seja sério não é o Belem. És tu. Que tens 2 pesos 2 medidas.

10ª jornada – Kléber (Estoril)
17ª jornada – Quiñones (Penafiel)
25ª jornada – Kayembe (Arouca)
25ª jornada – Tiago Rodrigues (Nacional)
27º jornada - Kleber (Estoril)

Isto falando apenas desta época. Isto sem falar dos ex-jogadores do porto que viram amarelo após os 90 minutos que os fizeram falhar o jogo com o porto.

Mas o grave é o Fonte não ter jogado com o Benfica. Isso é que é grave!!! Que se lixe se foram sérios em campo, que se lixe se fizeram o Benfica suar até ao fim para conseguir os 3 pontos. Grave é o Fonte não jogar. Claramente o Belenenses não são sérios.

Sérios são aqueles que se indignam com o "caso Fonte" e ignoram os outros casos todos. Esses é que são sérios.

Já cá faltava o "tudo gira em redor do benfica".
Eu quero lá saber do benfica. Neste caso só aparece porque os jogadores vêm de lá.

Acho é mal a posição que o belenenses toma. Bem como toda a questão que referi de ligações a um só clube.

Em relação ao Estoril, como disse não sei tudo o que se passa, sei alguma coisa que vou vendo nos jornais e assim. E se não sabia, obviamente não podia ter vindo cá falar.

Mas digo e repito, condeno os "impedimentos" de jogar, e defendo que deveria haver uma seria restrição nos empréstimos no mesmo escalão. Senão qualquer dia temos equipas que frente a A ou B têm que apresentar os juniores como disse, de uma forma exagerada, ok, mas percebeste onde quis chegar.


Agora, fico por aqui. Se quiseres continuar, força, já disse o que tinha a dizer.

Mas qual é o problema de terem jogadores que jogaram no Benfica? Não têm jogadores que jogaram no sporting também? E não há outros clubes com ex-jogadores do porto, Benfica e sporting?

Não são sérios por terem ex-Benfica? Mas isto faz sentido na cabeça de alguém? As vezes pergunto-se se as pessoas pensam. É que não parece.

O Benfica realmente farta-se de encher a liga de emprestados. São tantos que é preciso um caderno inteiro para escrever o nome de todos. É o Pinto, o Ruben e o Ruben Pinto. É o Bruno, o Gaspar e o Bruno Gaspar. É o Bruninho também. E o Brunão. E o Rui. O Ruizinho. E o Fonte. E ainda o Rui Fonte. E aquele irmão do gajo do southampton, e o irmão do José Fonte. Há e ainda há o Fábio. O Fabinho. E o Fabão. E o Cardozo, o Cardoso, e o Fábio Cardoso. E com certeza há por ai mais uns 20 ou 100 ou 500 que agora não me lembro.

É o Drama. O Horror. E a Hipocrisia.

Que se lixem os Klebers, que se lixem os Nunos Reis, que se lixem os Abdolayes, que se lixem os Quinones e os Tiago Rodrigues, que se lixe ainda os Kayembés.

Grave é os vendidos do Belém. Por terem um emprestado, que vale por 748 jogadores.

Benfica campeão de hóquei em patins em casa contra o porto.

Tremenda equipa, grandes campeões. Campeões!

Br3ak: Nao venhas defender a obscuridade com argumentos do "so falam quando é o benfica".

Damena: Factos: Não te vi indignado com os casos de emprestados pelo porto falharem os jogos contra eles.

-> Tanto do Benfica como do Porto, sao iguais em certos aspetos, e isto dos emprestados e a velha discussao, ja nao se sabe quem comecou com isso, pelo menos eu nao me Lembro se Foi o Benfica se foi o Porto, se foi o Unidos da Rebordosa ou os Aliados do Lordelo, mas seja quem for o pioneiro, nao vamos desculpar os seguintes com as criancas, a ele tambem fez, ou vamos estar sempre nisso ? assim nunca se discute nada, porque ja alguem deve ter feito, e porque o outro tambem fez, ou foi pior, e o que eu acho...Quanto ao Belenenses, concordo com o br3ak, e um clube que, pronto, ja foi tudo dito...

Os jogos de hoje, fizeram o que deviam, a partida esperava-se que ambos ganhassem, foi o que aconteceu, resolveram os jogos cedo, um ganhou 2-0, outro 1-0, a unica coisa que muda e que se o Porto ganha na Luz 2-0, fica com 1 golo de diferenca a menos que o Benfica na diferenca de golos, mas ainda faltam alguns pontos, e o Benfica tem que ir a Guimaraes...ainda vao ocorrer muitos incidentes ate ao fim,

Continuo sem entender porque é que o Belenenses não é um clube sério.

É que se o Belenenses não é sério quem é que é? Quem mete dinheiro na conta dos árbitros? Quem paga viagens ao Brasil? Quem manda malas de dinheiro a pagas a equipas para se motivarem em certos jogos, nas vésperas dessas mesmas equipas jogarem com quem manda a mala?

É o Estoril? É o Arouca? É o Penafiel?

Quem é que é sério?

Não sejam hipócritas.

Sou sincero, ate me esqueci do classico xD, O Porto esta numa fase de mudanca no hoquei...

Mas continuo a achar o Porto o dominador do Hoquei, e é um claro dominio na minha opiniao, em 2011 fez o 10 titulo seguido, e muita coisa.
Mas agora o Benfica faz mais frente ao Porto, e o campeonato tem sido mais aceso, ainda por cima depois da 1 Liga dos Campeoes no Hoquei do Benfica que ganhou ao Porto...

Vingaram-se hoje da Eliminacao da Liga dos Campeoes :p, nao vi o jogo, so li que esteve interrompido pelo comportamento dos Adeptos

Repito:

Br3ak: Nao venhas defender a obscuridade com argumentos do "so falam quando é o benfica".

Damena: Factos: Não te vi indignado com os casos de emprestados pelo porto falharem os jogos contra eles.

Qualquer coisa que a gente diga tu dizes, e o Porto, e o Porto isto e o Porto aquilo...
Nos so estamos a falar que nao achamos que o Belenenses seja assim tao serio, nao estamos a meter mais nenhum assunto ao Barulho, se quiseres falar desses assuntos falamos, mas nao podes estar a contrapor a nossa ideia deste modo, porque achas que ha clubes piores e coisas piores, nao estamos a falar de A, B , C , Y , Z , mas so estamos a Falar de 1, se nao e sempre aquilo, dizemos ah este clube fez isto, e tu vens, e o porto tambem fez, e nos noutro assunto ah isto foi assim, e tu vens e o Porto fez pior, tipo, gera-se uma confusao, e o que acho xp...

Acho que nem vale a pena discutir mais, tipo, ganharam os 2, tudo na mesma em termos pontuais x)

Porto foi dominador até 2011. Agora já não é. Se fosse dominador ganhava tão pouco. Mas a liga de hóquei é sempre até à ultima. Benfica e Porto têm excelentes jogadores. E os jogos são sempre quentes e emotivos.

De ressaltar a atitude do porto do fim. Muito bem. Souberam perder.

Quanto à interrupção deveu-se a um erro do árbitro ao qual o publico se passou. O Cartão azul do Nicolia foi ridículo. Nunca vi uma coisa como aquela. Publico revoltou-se. Também houve provocações do caio pelo menos que piorou.

Joca eu vou buscar casos do porto para demonstrar que o que o Belém faz não é caso único. É para demonstrar a hipocrisia das queixas. E não existe outro nome. Se se calam quando envolve o porto porque é que não se calam também quando envolve o Benfica? E sim, falam do Belém porque envolve o Benfica, tanto que o comentário foi feito no tópico do Benfica e não do Belém.

Dá jeito que os acusadores, antes de acusarem quem quer que seja de não ser sérios, sejam eles próprios sérios. O que não acontece.

Até porque eu já o disse, e volto a dizer. Jogadores emprestados não devem jogar em caso algum com os clubes de origem. E eu não critico que os que o porto emprestam não joguem com o porto, assim como acho muito bem o Fonte não ter jogado. Não me mais ver a criticar uns e a ignorar outros.

Depois acusam o Belém de não ser sério. Mas não é sério porque? Porque venderam direitos de opção ao Benfica? E eu pergunto. Não são sérios por vender os direitos de opção, ou é por ser ao Benfica? É que já ouve outros direitos de opção vendidos pelo Belém e outros Clubes tanto a Benfica como Sporting como Porto. Acusar o Belém de não ser sérios por vender direitos de opção, é isso sim, não ser sério.

Não são sérios porque têm muitos jogadores ex-Benfica. Sentido? Nenhum. O que mais há em Portugal são jogadores ex-Benfica, Ex-porto e Ex-sporting. Ainda a semana passada o porto marca um golo muito importante, 3-1 a passe de um ex-capitão das camadas jovens do porto. Porque é que acusam o Belém, que em campo deu sempre tudo com o Benfica, de não ser sério e ao Rio Ave ninguém aponta nada?

Depois quanto aos emprestados estamos conversados também. O que mais há são exemplos de emprestados do porto, e é um exemplo, que não jogaram como porto e não deram origem a indignação.

Volto a dizer. Antes de se acusar alguém, ou neste caso um clube de não ser sério, convém que primeiro sejam sérios na acusação. E a verdade é que não são. Porque não há motivos para essa acusação. Porque o Belém faz igual a muitos outros clubes em Portugal, e não vejo ninguém indignado com esses clubes.

Sejam sérios e não sejam hipócritas. Só isto.