נושא: Dojmy z hraní hokeje

To nevím jak je to s NF, ale u fotbalu je větší pestrost v tom,že se používají všechny tři důležitosti.
V hokeji je v podstatě vysoká zbytečná.Většina hodí nízkou a čeká na PO,docela nuda. Hře by prospělo,zvýšit účinek vysoké,aby byla více zapojována do hry a aby i slabší tým měl naději na slušný výsledek,když ho favorit podcení a on na něj vyrukuje s vysokou. Alespon by měl ten výsledek logiku. V mnoha případech favorit prohraje,ale není to zásluha manažera,ale jen náhoda a výsledek postrádá jakoukoli logiku.

na to už bylo návrhů.. a NIC.. Hlavní problém je, že vysoká bere 25x víc energie než nízká a její efekt je daleko menší, navíc snížený úplně nesmyslným vyšším vylučováním..

JJ, to s tou "ještě vyšší vysokou" Ti klidně podepíšu, ale problém je pořád v NF. Vždyť si přeci vzpomeň, co byla vysoká i normál proti nízké v 1. fázi hokeje. Dokonale setřela i velký rozdíl mezi sílou týmů. Nikdo se nedivil, že týmy hrající normál a vysokou drtí NST. Já vím ve druhé fázi sezóny to pak týmy s NST daly těm druhým vyžrat i s úrokem, ale i tak to tehdy aspoň nějak fungovalo. Dnes už to není pravda.

Heslo zní: Dej co chceš, zápas rozhodne něco jiného, většího a mocnějšího...

Fakt se k logice NF nerad vracím, ale v hokeji můžeš hrát klidně vysokou proti nízké a nemá to ani z poloviny takový efekt, jaký má skutečná výše NF v zápase, ...a mrzí mě to, proto tady o tom diskutuji...

P.S. Snad to zase není depku působící výrok, ale takto to je, opravdu to tak cítím a rád bych se v té věci mýlil, ani nevíte jak rád...
P.P.S. Mezi hokejem a fotbalem je rozdíl pouze v tom, že hokej už je aspoň batole, ktežto fotbal mrňavý kojenec.
P.P.P.S. Mámu a tátu ale mají furt stejného...

Robin, Mira ...

Ja sa vami úplne nesúhlasím. NF sa dá testovať a objektívne vyhodnocovať na väčšej vzorke. Ak sa to robí na jednom zápase, ozaj sa môže zdať, že to nemá logiku.
Objektívne, ak by ste vyhodnocovali pôsobenie NF na svojich zápasoch počas celej sezóny, tak pôsobenie NF nebude mať taký katastrofický vplyv ako tu uvádzate.

Mira podľa mňa nedopláca ani tak na NF ako na chybné managerské rozhodnutia. O tom sme sa bavili už asi pred sezónou, kde som mu veštil kataklizmy ... a zdá sa, že v jeho prípade sa Armagedon blíži.

Robin zasa aj keď je jedným z najlepších taktikov na PPM, myslím že prepálil vstup do I. ligy. Skoro tak ako väčšina managerov ...

Na druhej strane je zaujímavé sledovať napr. takého radowana, ktorý šiel hore zo suterénu systematicky. Toho asi tak problém NF nemáta ...

No jde to i v jednotlivých zápasech, pokud se ti v 5 z 6ti zápasů stane, že ten zápas skončil těžce haluzově.. Na tu nebo druhou stranu, proto se to může dlouhodobě smazávat..

Svoje invektivy proti NF ukončím tím, že je to objektivní fenomén, o němž ještě ve spoustě souvislostí uslyšíme (na to mohu též přísahat), protože je tak významným faktorem, že převyšuje úplně všechny ostatní vlivy.

Nechci to deklarovat na jednotlivostech, ani jednotlivcích, bohužel je pravdou, že naše počínání zde je velmi devalvováno tímto fenoménem a opakuji, je irelevantní na něj pohlížet přes výsledky, protože z něj nic nezůstává, komu přidá o chup, tomu o stejný vezme...

Jeho problém spočívá v nevyrovnanosti a přehnané velikosti těchto darů a zlodějin...

P.S. V důsledku je to jev potřebný, není však potřebný v takto vysoké míře.
P.P.S. Výsledky by měly být daleko více nejdříve objektivní a až pak náhodné, v žádném případě nikoliv naopak.
P.P.P.S. Počkáme si se zájmem na změny, které se chystají pro příští sezónu a zeptejme se sami sebe, zda nezbytné jsou. Je jedno, co jsme odpověděli každý zvlášť a je irelevantní též součet všech hlasů pro a proti, stačí mi jen to, že nutnost změny už registrují též ti, kteří nejspíš už znajíí i příčinu potíží (které někteří zatím jen cítíme), kodifikovaných v algoritmu (který my ostatní znát nemůžeme)...

krkavec, aj nehapem Tvoju filozofiu, ktoru tu podsuvas pri svojich ostatnych prispevkoch ohladne "skoreho" postupu do 1.ligy. predsa je logicke, ze kazdy manager v tejto hre sa usiluje postupit do svojej 1.ligy, aby bol: medzi najlepsimi, aby bol vidiet, aby bol blizsie medzinarodnym poharom, aby, aby atd. Robin so svojim logickym a analytickym myslenim nam predklada svoje postrehy, zistenia v ludskej reci a asi ma vo vacsine svojich postrehov smutnu pravdu. to v akej lige hras az tak podstatne nie je. v kazdej lige sa deju "podivne vysledky", ktore bez prenosu informacii v diskusii budu neodhalene. Zaverom, noznice medzi prvymi ligami a zostatkom sa neustale otvaraju. Preco? Mozno by to Robin vedel zadefinovat, ale ja, ktory som zacal na konci druhej sezony vnimam znizenie navstev na uvodnych zapasoch, zvysenie zrazky TK po konci sezony na 30% za krok hlupy, az nezodpovedny, ktory iba zvyhodnil uzku skupinu managerov na PPM. Ostatne veci a postrehy si zatial necham pre seba, aby som mal aj v buducnosti o com pisat.

P.S. Aj ja sa so svojimi muzstvami pokusam postupit do ligy vyssej aj ked objektivne ani jedno nie je na to prichystane.

Řekl bych, že návštěvnost jako taková je totálně nedodělaná.. CHodí směšně málo lidí a stavět diváky znamená utopit peníze..

Jinak, právě pokles TK o 30% má pomoc tomu, aby se nůžky tolik nerozevíraly. Přeci jen 30% z 300 je víc než 30% z 200..

Jinak určitě souhlas, žádný uspěchaný postup nahoru neexistuje, spíš jde o to, vytřískat co nejvíc z toho, že tým je ještě dobrej. (u nás v lize několik týmů nijak neomladilo a ačkoliv teď drtí soupeře zkušenostmi, později je čeká volný pád..) Ale zase postupem do LM a výrazným navýšením peněz a TK se pak dá tým lépe obměnit..

Nebudem sa s tebou škriepiť.
Mimochodom, ja zbožňujem súperov,ktorí chcú postúpiť do vyššej ligy, hoci nie sú na ňu pripravení.
Takýmto dokonca s určitosťou vypustím finále, ak by som mal možnosť.
Skôr mi takto pomôžu naplniť moje dlhodobé strategické plány.

To ale nie je prípad Robina. Postúpiť po prvej sezóne, určite neznamenalo ísť tam, kam nepatril, lebo v prvej lige bola 20 mužstiev, ktoré tam nepatrili. a nebyť toho, že tam boli dosadení, tak by sa tam poväčšinou ani nikdy nedostali

Mně více vadí ten nepoměr mezi nízká a vysoká v energii a účinku než samotný NF.
Za svou manažerskou chybu považuji,že jsem ve 2.a 3.sezoně nekupoval na trhu kvalitní hráče a spoléhal na SA,která se ke mně otočila zády.To byla chyba a na tu teď doplácím. Prostě jsem se chtěl spolehnout na odchovance a ti nedošli.
Ty zřejmě myslíš,že hraju na 2 týmy,ale v tom chybu nevidím.

samozrejme, že mám na mysli tie 2 teamy ...

To je zajimave jak se na PPM nase osudy podobaji
Take jsem zacala az ve druhe sezone a ten propad ve financich jen tezko dohanim. V portugalske prvni lize je jeden jediny manazer ktery nema tym zalozeny prvni den (i kdyz porad v prvni sezone). My co jsme zalozili az ve druhe sezone mame stale jeste znatelne horsi zazemi. Jedna sezona navic s plnym sponzorem je proste znat.
Ale tenhle rozdil je tak nejak pochopitelny a odduvodnitelny. Proste tu byli driv, a nam bude trvat jeste par sezon nez se nam ten rozdil podari uplne smazat. To ze by tenhle rozdil za nas mel dohanet NF se mi taky nezda spravne. Obcas se to ma stat: jako zajimave spestreni hry a motivace. Obcas.
Co se ale me zda (tak jako spouste jinych) prepalene, jsou odmeny v TK za vyssi souteze. Tenhle rozdil se mi zda ze nastartoval nuzky ktere uz se proste zavrit nechteji.
A zda se mi ze tyhle nuzky jsou ty, ktere definuji delici caru mezi tou casti nasi prvni ligy ktera se nikdy nemeni, a tou druhou... coz jsou tymy ktere osciluji mezi prvni a druhou ligou.
Kazdopadne: vidim-li vlak, ktery se rozjizdi, urcite se ho pokusim dohonit a nastoupit i za cenu toho ze si cestou usmudlam a mozna i roztrhnu sukni.

P.S.
Mluvili jste tady o nahode? Jeden lotych dnes na ni bude hodne nadavat. Pozarila jsem ho i kdyz jsem proto nemela jeden jediny duvod!
(Myslim tim herni duvod - osobnich azaz... ono mu to tak trosku patrilo, podvodnikovi jednomu... ale to nema s algoritmem nic spolecneho, ze ano).

U mnou kritizované výše NF nejde o výsledky. Opravdu se mi oplatí to stále znovu připomínat, mě se nelíbí podstata NF, která je tak vysoký. Paradoxně jsem se s důsledky takto vysokého NF už smířil, beru je, jak přicházejí a už dávno mě to neirituje a nejsem ani zdeptaný. Je jasné, že vítězství potěší, ale prohra už není takovým zklamáním, jako v první sezóně...

Takto vysokého NF se obávám hlavně v souvislosti se skutečností, že tak bude moci být prediktorem bankrotu právě NF, nikoli nějaké nerozumné chování manažera v ekonomické strategii týmu. V současnosti jsou důsledky vysokého NF vidět skoro všude, Mira vzpomenul postupnou ztrátu síly vysoké důležitosti proti nízké, či normálu (oproti minulým sezónám je to opravdu citelné a podle mě to bude dále postupovat v trendu k dalšímu srovnání v důležitostech, což vezme slabším týmům i poslední taktickou možnost vyhrát a zůstane jen faktor štěstí...).

Dokonce se domnívám, že vysoká už vůbec žádné opodstatnění v současnosti nemá, hrávám převážně jen (maximálně) normál, kde to jde, tak i v PO. Ale projevy se týkají i jiných oblastí, například vylučování, návštěvnosti, tahu junků, smluv se sponzory, je toho hodně co je více v moci NF, než v našich rukách, přičemž buď v sázkovce vyhrajeme, nebo prohrajeme.

P.S. Jak Ti správně odpověděl JTB, posezónní krácení TK o 30% má své opodstatnění, jinak by silné týmy už nikdy nemohly být dohnány. Navíc je TK zásadním propojením herního (výsledkového) segmentu hry s ekonomickým, protože jeho vivl na výši smlouvy od GS a za TV práva je obludně významný, daleko důležitější, než třeba zaměstnanci, či úroveň zázemí.
P.P.S. Podle mojí teorie tří fází hry bude právě TK spolu s velkým množstvím peněz přechodem do 3. fáze (10.-12. sezóna hokeje), tedy fáze velkoklubů, které budou mít tento TK ve výši těsně pod jeho horní (maximální) hranici, která je vymodelována na úrovni cca 600 bodů. Udržet tuto hranici bude jediným úkolem manažera, který bude velkoklub na hokeji PPM mít, přičemž 30% ze 600 je 180 bodů. Tohle nahradit v jediné sezóně bude opravdu zadání pro všechny z nás přetěžké a právě na "konstrukčním limitu" TK (nebo v jeho blízkosti) je možné se nakonec sejít. Ať už jsme začali kdykoli...

Jak kritizuji výši NF, tak musím ekonomiku PPM a její propracovanost do výsledkové (sportovní) části jednoznačně pochválit, jako suverénně nejlepší, jakou jsem na sportovních on-linech kdy viděl...

Co se návštěv na zápasech týká, připadají mi vcelku spojené s důležitými faktory, které na ně mají vliv, podle mě je velmi důležité, kde se v lize právě pohybujete a jaký máte TK, pak se obecně dá říci, že pokud máte TK nadprůměrný (první dvoutisícovka hokeje PPM) a patříte k první osmičce v lize, můžete očekávat návštěvu ve druhé polovině aktuální kapacity stadionu, pokud je též Váš soupeř dobře umístěn v tabulce a jeho TK je blízké Vašemu, budete útočit na vyprodaný stadion, a to dokonce i v prvních fázích sezóny (což ukazují skutečné hodnoty v mojí lize).

A zase platí, že NF to nakonec rozsekne s konečnou platností, nikoli jen Vaše parametry. A NF si to může udělat +/- v docela velkém rozptylu. I zde bych uvítal spíše logicky předpokládatelnou návštěvu, než NF do značné míry zkreslenou...

P.S. Podle mě by se v problematice návštěv nemusel NF vůbec uplatňovat, protože k tomu není ani jeden relevantní důvod.
P.P.S. Dále bych uplatnil daleko vyšší vliv manažerů (jejich sílu marketingu) na návštěvy, jinak podle mě manažeři ztrácejí svůj důležitý význam a s ohledem na rychlý růst jejich platů nebudou podle mě příliš v budoucnu využíváni, protože se prostě neoplatí je mít na úplné vyškolenosti.
P.P.P.S. Kapitolou samou o sobě jsou tržby ze shopů, které jsou úplně ztracenou investicí a jejich návratnost je mnohasezónní, kolikrát si nevydělají ani na své denní náklady, o těch pořizovacích ani nemluvě...