Heure:
Déconnexion
Titre: I.1| Sélectionner un pays: |
|
Brésil |
Exatamente.
Talvez essa premiação por cada fase alcançada seja a melhor alternativa, pois se formos considerar um ganho mínimo de AGT em caso de derrota, quem se classificar por 3x2 vai se beneficiar em detrimento de quem se classificou por 3x0.
Favorito na ordem de 55%? hahaha Ainda que você fosse 98% favorito ou eu, convenhamos que essa história de favorito na prática não serve pra nada,rs.
Uma observação que anteriormente você apresentou está certíssima: Montar um elenco qualificado ao invés de apenas contratar estrelas justamente para dosar essa questão da energia. Você fez isso muito bem, tanto que seu banco de reservas praticamente decidiu a vaga contra o time do Ynos.
Uma observação que anteriormente você apresentou está certíssima: Montar um elenco qualificado ao invés de apenas contratar estrelas justamente para dosar essa questão da energia. Você fez isso muito bem, tanto que seu banco de reservas praticamente decidiu a vaga contra o time do Ynos.
Mas aí seria justo. O cara merece um incentivo por vitória que é a sistemática padrão do PPM. Em outras palavras, não acho impossível implantarem um bônus por fase mas acho improvável, afora que - me corrija se eu estiver errado - penalizaria a turma que perdesse o primeiro jogo dos playoffs.
Meu amigo doravante vc é o favorito com base na probabilidade que atribuímos (sem especialista) de sucesso a cada jogo. E disso vc não tem como fugir desta vez hahaha.
Concordo com o incentivo por vitória e um bônus pela fase alcançada. Questionei apenas a hipótese de ganho (ainda que mínimo) por derrota, pois quem se classificou por 3x0 foi mais competente do que quem se classificou por 3x2.
Sobre quem perdeu no primeiro playoff, não ganharia o bônus nessa fase, mas fica a possibilidade de ganhar nas próximas, haja vista as disputas continuarem.
Sobre quem perdeu no primeiro playoff, não ganharia o bônus nessa fase, mas fica a possibilidade de ganhar nas próximas, haja vista as disputas continuarem.
Ah perfeito entendi o seu ponto sobre porque não conceder ganho de AGT a quem perde, e vc está correto!
Agora é contigo 
Não se esqueça de incluir na sua solicitação a sugestão de aplicação retroativa ao início dos playoffs da primeira temporada rsrs
Não se esqueça de incluir na sua solicitação a sugestão de aplicação retroativa ao início dos playoffs da primeira temporada rsrs
Sobre o bônus, veja que se for concedido, digamos, 30% a mais de AGT por partida dos playoffs, o time que passar de fase leva necessariamente um ganho total maior. Mas eu tb entendi o seu ponto, você está dizendo que a semifinal é em teoria mais competitiva que a disputa de 5o. Lugar, e eu concordo.
Vou mandar a sugestão por dois caminhos, vamos ver. Faz todo o sentido lógico pra mim.
Talvez um escalonamento do percentual sobre cada fase. Suposição:
- 20% por vitória nas quartas;
- 30% por vitória na semi;
- 40% por vitória na final.
Os perdedores mantendo o percentual sobre a fase alcançada. Exemplo:
- 20% disputa do 5º a 8º;
- 30% disputa do 3.
- 20% por vitória nas quartas;
- 30% por vitória na semi;
- 40% por vitória na final.
Os perdedores mantendo o percentual sobre a fase alcançada. Exemplo:
- 20% disputa do 5º a 8º;
- 30% disputa do 3.
Também não concordo, acho injusto a fase de rebaixamento dar tanta AGT, to ganhando quase 5 por vitória, apesar de termos alguns bots e times esquecidos...
Mas essa injustiça talvez provocaria um pequeno acréscimo no equilibrio entre os times, afinal quem está ali, já está eventualmente perdendo patrocinio pela posição na liga e não classificação pra CI.
Enfim, acho que esse lance afeta mais quem fica nas intermediárias e que acabam não disputando fase de rebaixamento e nem posição por copa internacional.
Mas essa injustiça talvez provocaria um pequeno acréscimo no equilibrio entre os times, afinal quem está ali, já está eventualmente perdendo patrocinio pela posição na liga e não classificação pra CI.
Enfim, acho que esse lance afeta mais quem fica nas intermediárias e que acabam não disputando fase de rebaixamento e nem posição por copa internacional.
A questão da AGT ainda vai além. Como ainda não há muita diferenciação no ganho, a galera da II vai chegar na I.1 com a AGT nas nuvens...
Do 4º ao 8º lugar serão os graaaandes prejudicados no patrocínio da próxima temporada (considerando a teoria das 3 vagas na LC).
Do 4º ao 8º lugar serão os graaaandes prejudicados no patrocínio da próxima temporada (considerando a teoria das 3 vagas na LC).
Exatamente. Se for pra não chegar na LC, melhor disputar o rebaixamento... contrassenso!!!
Aconteceu com meu time, fiquei em 5° na regular da conferência e em 10° na geral, se tivesse passado pros offs, a possibilidade de ganhar 8 jogos (n° de vitórias atual na fase de rebaixamento), seria praticamente zero.
Além disso, tive a chance de melhorar minha classificação no geral, passando de 10° pra 9°, sendo assim, aumentando o patrocinio e a premiação final.
Além disso, tive a chance de melhorar minha classificação no geral, passando de 10° pra 9°, sendo assim, aumentando o patrocinio e a premiação final.
Sujets favoris
Messages les plus récents
Copyright © 2007-2025 - POWERPLAY MANAGER, s.r.o. - Tous droits réservés
Contact - Conditions générales - Politique de confidentialité - Cookies settings - Plan du portail
Votre publicité sur PowerPlay Manager - Devenez notre partenaire !
Partenaires: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 108ms / php: 68ms / db: 40ms ]
Web server: WB1
Contact - Conditions générales - Politique de confidentialité - Cookies settings - Plan du portail
Votre publicité sur PowerPlay Manager - Devenez notre partenaire !
Partenaires: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 108ms / php: 68ms / db: 40ms ]
Web server: WB1