Titre: I.1

Melhor AE e % de treinamento juv top para pegar 4ª escolha! RIDÍCULO!

Bem não sei quanto a isso....
Mas se a melhor AE e diretores pegasse sempre o pick 1 seria foda..kkkkkkkk Pela competitividade..
Muitas vezes o time que já tem AE altíssima assim como diretores de gabarito são as potências do país, que já tem algumas vantagens, (pequenas por causa do random) em levas normais.. Além da vantagem financeira das potências, Agora imagina se pegar o pick 1 sempre!!!
Aí não tem como..rsrs
Nem sei como anda as coisas aí pra estar falando, e nem estou falando para meu benefício também, eu sou o único cara da liga que nunca puxou ninguém no draft!
Mas boa sorte de qualquer forma, as vezes dá pra puxar um legalzinho com a 4ª escolha também.

Sobre Draft eu ainda preferia que fosse só uma vez na temporada tipo a NBA, no caso nos últimos dias da temporada 3 picks para cada time, e a quantidade de bons e ótimos jogadores fosse maior.
Sendo a ordem das escolhas iniciando do pior time para o melhor... de baixo pra cima da posição final da liga. Mas entendo a proposta atual de premiar quem investe na AE, e não digo que não está certo dessa forma também!

Li agora no guia que dependendo da sorte ou azar você pode subir ou cair até 3 posições. No caso talvez você fosse o primeiro , e caiu pra 4° por azar!

Duas coisas. Você nunca pegou bom pq não sabia que dava para organizar sem pro, ate ai ok. Segundo eh um pouco estranho tantos aAres seguidos né?

Sim, no começo foi isso mesmo, e eu não ficava on na hora.. agora é mais pela dificuldade de achar muitos bons, e eu nunca tenho uma top 5 escolhas na I.1, aliado a isso minha AE é só 12. Devo demorar ainda para puxar alguém de qualidade, não tenho ninguém de 16 ou 15 aqui!
Sobre o segundo ponto, sem dúvida, conseguir muitos tops jogadores consecutivos é mais complicado, precisa de sorte.

Ele nunca puxou em draft algum top... Então é. Injusto também com ele só pq ele tem time top não ter direito a ter oportunidade de pegar mais bons. O mesmo aconteceu na II.1 que o Gabriel ficou com a pick 1. Pelo menos aqui somos iguais.

olha não quero gerar polêmica, meu pensamento é só um pouco diferente da maioria. Sobre o SteamRollers eles tem 3 na seleção Sub17, sendo um dos times com mais representantes uma vez que ninguém tem 4. E além desses já tem dois guris de 15 com 380+ que podem vir a ter algum futuro...
Vejo frequentemente ele com o top 5 picks dessa primeira parte da temporada... Claro que talvez por ele já estar bem avançado seja frustrante não pegar a primeira escolha. Mas mantenho minha preferência que houvesse um modelo parecido com a NBA que ajudasse mais os piores times da temporada regular. Para o jogo ser mais equilibrado. Contudo também acho válido valorizar e premiar quem investe na AE...
Desculpe a polêmica só penso um pouco diferente mesmo..rsrs

Cris puxou o Hercules Danton do draft. Nunca tirou um top? Rsrs

Pela primeira vez to com um dos primeiros picks, tomara que finalmente consiga algum bom Essa AE só me dá tristeza e decepção

Nao foi em puxada normal? Então falha minha.

Concordo contigo!

Este seria o modelo ideal e mais justo, equilibraria a liga se o draft fosse para os mais fracos SEMPRE, mas já que está na regra que o draft do meio da temporada é de acordo com os investimentos eu entendo que quem invista em AE queira ser top pick e reclame se não for, mas ao analisarmos imparcialmente e pensando no bem da comunidade e por um país com uma liga mais equilibrada, forte e com mais times com dinheiro para se fortificar, temos que concordar contigo que a forma mais justa seria se o draft fosse para os mais fracos pegar caras bons, assim aumentaria a força da liga com mais times fazendo dinheiro com a venda de jovens ou fortificando a equipe com a evolução deles...

mas você á pensou que se os times mais fracos puxassem sempre primeiro, a chance deles pegarem um jogador A ou B, que vai vir com 280 ag e 80% Pra Eles, que no mercado de hoje em dia não conseguiria nada com isso, um time de boa AE poderia puxar o mesmo jogador com 380ag e as mesmas 80% deixando nossa seleção um pouco mais forte futuramente?
estão olhando apenas pros clubes, parem e pensem se as seleções de base fosse apenas 'alimentadas' com puxadas normais?

Acho que quem sairia mais prejudicado nesse modelo seria a seleção. Os times que ficam nas últimas posições geralmente tem investimentos menores do que quem está no topo da tabela, e por isso quando puxar um jogador vai vir com AG baixa.

Creio que teria que mudar o sistema do draft para implantar isso. Uma ideia seria estabelecer uma média de força da liga, e assim os jogadores puxados do draft viriam com AG baseado nessa força (considerando uma proporcionalidade nos potenciais dos jogadores... D e C viriam com AG abaixo da média, B e A viriam acima). Causaria não só um efeito de equilíbrio na liga, mas também seria um incentivo para os times permanecerem ou subirem para as ligas mais fortes, pois a média de força seria maior e assim puxariam jogadores melhores no draft.

ai para que investir em AE?
O jogo também é feito para premiar a "fidelidade" não é um jogo para entrar ontem e já ter time competitivo, e sim isso é chato, mas faz parte.
É um jogo de planejamento.
E sim eu concordo em um único draft, para quem quiser ter chances maiores de bom jogador, tankando a temporada como realmente acontece na NBA, mas não é assim então que seja o que diz o manual, não viver um random chato.
E outra, a AG do jogador depende pela AE dele, como o neto falou um time muito inferior que pegar um A não vai melhorar grandes coisas na situação dele, só vai "queimar" um possível bom jogador.
Beijundas.