Titre: Draft

Is ook weer zo ja. Wel een beetje dubieus.

Als ik het goed gelezen heb krijg je wel meer (eens zoveel?) pulls in de draft. En zouden deze ook beter zijn.

Nee eigenlijk niet, vorige draft had ik wel erg mazzel met een A+ als 37e te pullen maar verder niet veel soeps.

Wel blijf ik van mening dat draft betere talenten oplevert dan de huidige SA (Waar ik echt zelden iets uit krijg). Maar je moet alleen wel 1e / 2e zijn bij de draft. Al zal dat met de veranderingen (4 x zoveel talenten dus 4 x zoveel A+ / A spelers) wel kunnen groeien tot een top 10 voor goede spelers. Daarnaast schijnen de nieuwe B spelers dus ook nuttig te zijn, ben benieuwd!

Ik bedoelde meer draftpulls in de nieuwe situatie. Als ik het goed heb krijg je straks 2x zoveel picks per draft.

Er komen vier keer zo veel spelers per draft en je krijgt twee keer zoveel keuzes. Met maximale SA heb je 10 keuzes per draft waardoor je ook weer meer spelers kunt scouten. Daarnaast zouden er genoeg A/A+ spelers moeten zijn per draft zodat iedereen er met eentje thuis kan komen. Mede door het aantal verborgen briljantjes te verlagen en deze gewoon gescout te laten worden.

In dat opzicht denk ik dat daardoor de eventuele minder waarde van de SA redelijk wordt beperkt. Je levert nu in feite 4 weken pullen in voor 1 grote pull waarbij je in ieder geval één goede speler krijgt. Gezien ik regelmatig meer dan vier weken achter elkaar bagger krijg vind ik dat geen slechte ruil.

Remon Kok

Kee 23 51
Ver 23 61
Anv 61 99
Sch 47 84
Pas 59 99
Tec 47 69
Agr 47 84

GV 307 79%

Stiekem hoop ik dat zijn techniek nog hoger uit gaat vallen...

Ver 73 99
Anv 34 92
Sch 52 74
Pas 52 86
Tec 34 91
Agr 52 90

GV 318 Gkw 85%
6/6 Rechts

Ziet er prima uit, hopelijk verpest de scouting het niet

ik heb 2 A-speler getrokken, maar ben niet echt tevreden. De verdediger heeft in kwal. bij Pas maar 47 en bij Sch 41 en het GV is 296.
De tweede is iets beter.
Het is toch absurd, zo een speler als A te noemen. PPM moet daar echt wat aan doen.

PPM gaat daar ook wat aan doen. Uit het nieuwsbericht: 'The potential calculation will be changed so that players with one bad quality in a relevant attribute will have a lowered rating'

De aangekondigde verandering zijn hoopgevend en lijken de meeste problemen op te lossen. Bij ijshockey gaat dit vanaf volgend seizoen in.

Dat ziet er zeker prima uit, dit is mijn A speler:

Kee 32 79
Ver 92 99
Anv 40 47
Sch 46 47
Pas 64 82
Tec 38 68
Agr 66 72

GV 378 Gkw 70% 6/6 Rechts

hier ook een A speler maar is weer 3x niets

Ik snap niet dat dit problemen zijn, het is toch belachelijk dat PPM hier geen rekening mee gehouden heeft bij de ontwikkeling van het draft systeem? Een A speler moet op een bepaalde positie voor alle relevante dingen een A hebben, niet 99 op veldspel en de rest 10 tot 50. Ik vind het overkomen als erg ondoordacht en even snel ingevoerd.

Mijn A-speler heeft een gat op techniek (36%) en is daardoor sowieso waardeloos. Al zijn andere skills zitten tussen de 81 en 87 (ongescout)

Zoals hierboven al gemeld door Slacklar: Daar wordt aan gewerkt. Blijft een nieuw dingetje met zijn kinderziektes. Hoop dat jullie daar nog begrip voor kunnen opbrengen.

Ben ik niet met je oneens. Maar ze erkennen dit tenminste als een probleem en komen met op papier degelijke oplossingen. En dat binnen een seizoen na invoering.

Een economie waarbij het nog steeds voordeliger is om in een II divisie bovenin mee te draaien i.p.v. middenmoot I is een veel belangrijker probleem en dat bestaat nog steeds. Dat niet alleen ze hebben er nu 3 sporten bij gemaakt waarbij de kern hetzelfde is.