Titre: EDF U20

Tout à fait Mik, ça reste un jeu tout simplement, faut pas se prendre la tête plus que ça et plutôt chercher à profiter.

Les joueurs qui iront à la Coupe du Monde ont joué presque toute la saison dernière. Uniquement pour les matchs difficiles, j'ai utilisé les plus âgés qui ne peuvent plus être dans l'équipe. Les joueurs ont jusqu’à présent 99 à 100 % d’énergie. Coordination : 4 pièces ont 80-90 %, 3 pièces ont 70-80 %, 1 a 60 %, 3 ont 40-50 %, 3 ont 30-40 %

Cela ne ferait qu'aider toutes les équipes nationales françaises si des juniors de qualité disputaient des matchs pour leurs clubs/équipes dès leur plus jeune âge. Si cela ne fonctionne pas, il vaut mieux le vendre. Mais les clubs ne veulent pas vendre leurs juniors. Mais ils ne laisseront pas non plus jouer les juniors.

Je connais tous les joueurs français, il ne faut pas s'inquiéter pour ça. Je doute que vous les connaissiez.

merci pour l'explication. Je n'arrive pas à bien traduire ce que je veux écrire. Et tu me facilites la tâche.

Pour clarifier mon propos, je ne dis pas qu'il y a aucune solution.
Je dis juste qu'il y a des aspects du jeu incontournables (décalage de générations et 3 saisons entre les 2 équipes). On pourrait ajouter l'entente.
Cela n'empêche pas la continuité mais faut pas exagérer son importance. Un joueur U17 qui quitte les U17 avec 100% d'entente va descendre automatiquement à 20% d'entente début U18 et, sauf erreur de ma part, à 14% début U19 (partant du principe qu'il est difficile de faire jouer un U18 en U20 donc pas de prise d'entente en U18).
C'est mieux que rien mais ce n'est pas un boulevard par rapport à un nouveau joueur commençant à 0% (surtout si ce dernier compense par bien plus d'XP, ce qui est le cas des joueurs de Tandem, c'est un fait).
Et là, je parle du cas idéal mais faut bien savoir qu'aucun joueur U17 (de la génération pouvant jouer la Coupe du Monde U20) ne sort avec 100% d'entente. Donc l'écart est bien plus faible. On pourra d'ailleurs faire l'exercice fin de saison prochaine avec les prochains U17 (16 ans actuellement).

Après c'est un débat philosophique. Une sélection U17, U20 doit-elle viser uniquement le résultat ou être en charge de la formation en vue des A ?
Chacun a son avis mais en fonction de la réponse, cela entraine des direction différentes.
Doit-on prendre forcément les meilleurs joueurs à date ?
Par exemple, doit-on prendre un U17 LC4 ? Ou choisir un U16 LC6 (même si moins fort à date) qui jouera la coupe du Monde U20 et qui potentiellement peut intéresser les A dans le futur.
Est-ce normal qu'à date (J66) aucun U16 ne soit sélectionné en U17 (alors qu'ils joueront la coupe du Monde U20) surtout quand le sélectionneur U17 semble réclamer une ligne commune (si j'ai bien compris)?
Et il y a tout un tas de questions de la sorte.

Et il y aussi la question de la communauté et de la formation française. Comme le dit Mikl, c'est très difficile de faire monter l'XP des jeunes. Sauf si on me prouve le contraire, aucun manager français ne peut monter l'XP de ses joueurs au niveau des joueurs de Tandem. C'est un fait. Tandem sacrifie son équipe de club pour ça. Par contre, est-ce normal d'avoir un bon joueur U20 avec 0 d'XP ou quelques miettes?
La encore, ce n'est pas un jugement de valeur, c'est un jeu, chaque manager joue comme il l souhaite, mais c'est un constat, un fait. Doit-on le prendre en U20 ? Doit-on l'écarter même si son TC est bon?
Doit-on privilégier un joueur moins fort d'un manager qui joue le jeu de la sélection ?

En tout cas sympa à vous de prendre le temps de développer la réflexion ici

C'est sur que pour monter des jeunes en club comme titulaire on est obligé de mettre le côté le sportif, ou du moins pendant plusieurs saisons le temps que le club commence à performer.

Mantachiev à visé une formation de jeune en les faisant jouer un peu à 15/16 et comme titulaire à 17ans, mais du coup cela fait déjà 9 saisons qu'il est dessus ! Ca veut dire aller faire de la D.II milieu de tableau (pour la France) pendant un long moment.

Pour les sélections oui c'est sur que cela induirais forcement des sacrifice pour viser tel ou tel sélection, donc pas évident...

Il n’existe pas de solution idéale. Ce serait bien si les équipes essayaient progressivement d'éduquer les jeunes juniors. Chaque saison, un manager achetait peut-être 10 à 15 enfants, les laissait jouer et leur donnait l'opportunité de s'entraîner au maximum. Mais ce serait bien s'ils étaient vraiment talentueux. Et pas ce que les clubs mettent habituellement sur le marché.

de rien, je m'en doutais un peu.
Va falloir que tu apprennes le français

Il y a quelques saisons, j'ai essayé d'acheter des joueurs de qualité. Personne ne veut vendre. Tout le monde pense que son junior deviendra lui-même une star. Mais ce n’est pas possible sans jouer des matchs. La plupart des talents sont donc en dessous de la moyenne. J'ai acheté et élevé des jeunes Français que personne ne voulait acheter et qui ont malheureusement dû être nominés pour les U20. Malheureusement, il n'y a nulle part où en trouver un meilleur. Mais reste à savoir s’ils sont bons. Cela demande aussi un peu de chance.

Le débat est génial. Mais quand quelqu’un n’essaye même pas de comprendre, c’est encore plus compliqué. Un collègue des U17 ne connaît probablement pas tous les candidats des U17. Il sera donc difficile de connaître les candidats de l'équipe U20. Je dirais qu'il ne nous donnera aucun nom.

monsieur a la science infuse monsieur connaît tout de tout sur tout bref chao pantin.

Je réfléchis à faire la même chose que toi ou en tout cas m'en rapprocher. Je n'ai pas encore pris totalement ma décision.
J'aurais un avantage, c'est de pouvoir sortir des joueurs français si mon académie joue le jeu bien entendu.
On verra déjà la draft de fin de saison. Je vais lentement me glisser vers la fin du classement donc je devrais être bonne position pour sélectionner un joueur. Si j'arrive à choper un A ou un A+, cela permettra de me motiver davantage.

Oui et donc prendre 11 joueurs de son club en nt s est juste jouer ....

https://soccer.powerplaymanager.com/fr/joueur.html?data=30573331-georges-saulnier