Titre: EDF U20 - hockey

De rien

Sinon pour la tech d'un défenseur, tu peux faire une étude de ton côté sur la prise de pénalités, je sais qu'il y a eu des débats sur le sujet bien avant que j'arrive sur le jeu.
Tant que j'en suis à décortiquer les données des matchs U18 sur les tirs, autant que je fasse aussi les prise de pénalités en fonction de la tech

Bon, ben rendez-vous en fin de saison par contre

Sur une saison, j'avais même monté la proportion du tir à 120% lorsque sa qualité était supérieur à celle de l'attaque. Mais je suis revenu dessus, la force de mon tir dépassait celle de l'attaque, ce qui n'était pas le but non plus.

Grosamos a Denis Pauwels . De mon point de vue, son gros point noir c'est l'xp. Ce qui est vraiment dommage vu comme il est difficile de trouver de bons centres !

il y a 2 centres avec un TC intéressant mais qui posent problème :
- Denis Pauwels qui a un tir à 100% et XP à 0. Son intégration pourrait se discuter mais son manager n'a pas répondu à mon message pour le moment donc cela m'a un peu refroidi.

- Clément Macquet a son XP à 0 et surtout pas de tir et même mal équilibré donc lui son cas est réglé.

Du coup ils ne le sont plus (intéressants)

je parlais bien de TC intéressant
Au final, ils le sont bcp moins voire pas du tout.

5 jours avant que le debat Tecdes def et % des tirs soit lancé, j'aurai cru moins

Pour ma part, je met de moins en moins de TEC à mes def, ça les ralentit et souvent, la qté n'en vaut pas le coup (et pas le coup chez moi c'est en dessous de 75)
Du coup , un def auquel on ne met pas de TEC ou trés peu (15%) et qui prendra de l'XP en club et en U18 NT, a t-il ses chances avec vous en U20 ?
ce n'est pas anodin comme questionnement, car aujourd'hui, si vous voulez des def avec TEC, on va dire que plusieurs U18 ne colleront pas à votre projet. c'est embetant, surtout pour la prise d'XP quand on sait que 1 saison U18 c'est environ 15 d'XP
(ce n'est pas un reproche, mais un constat)

même questionnement pour le tir des defs

Bon courage avec cet épineux tranchage

C'est pour cela que la TcU a de l'importance plus que la "TC" classique.
Ensuite même la TcU ne fait pas tout puisque dans le cas de Macquet il est haut dans la hiérarchie de force mais sans tir ... même pas 10% de l'A1, du coup c'est un joueur qui doit prendre plein de tir s'il joue contre des défenseurs de son âge mais devant les gardiens, il ne doit pas planter bcp ... Mais en même temps comme il ne joue aucun match ...

Sachez juste que je lis avec intérêt vos échanges mais je m'interdit d'y participer.

En effet quand j'ai été élu sélectionneur, j'ai beaucoup apprécié que l'on me fasse confiance au lieu de me dire tu dois sélectionner tel et tel joueur, tu dois jouer comme ca, faire ceci comme ca...

Et personne n'a la méthode infaillible pour gagner. Nous pouvons arriver au même résultat de différentes manières.

Merci de d'entrer dans la danse Diablo.

C'est évident que j'impose plus où moins la suite d'une carrière "NT" avec MES critères de sélection.

Je ne jure pas que par la "force" (quoique), et essaie aussi de prendre en compte le développement quotidien (pour l'évolution), l'XP (même si elle entre déjà en compte dans le calcul), la LC ... J'essaie autant que faire se peut de privilégier les LC6/5 mais quand je n'ai pas le choix 4.

J'estime (peut-être à tord) que seul un joueur à LC6 à 18 ans pourrait avoir de l'avenir A, même si (évidemment) ce n'est pas le seul critère.

Moi je suis prêt à faire des concessions avec la team U20, mais il faudrait pour cela qu'en fin d'une saison S, tous les U17 soient scoutés voire même les meilleurs des U16 pour qu'on puisse débattre des sélections.

Le mieux est d'avoir un lien entre les "3" générations U18/20/A, enfin c'était "ma vision" des choses lorsque j'ai postulé pour les U18...

Quant aux Defs avec tir, j'ai un peu de mal car ça ralentit le développement du def et je pense que cela n'ajoute rien.
Bon, ceci dit, il m'est arrivé la saison dernière de demandé à Huarong de monter un peu le tir de Ratier car ce def était bien au-dessus du lot et que j'allais l'utiliser en PP.
Il me semble qu'il a marqué au moins un but dans cette situation, donc je me donne tord mais c'est l'exception qui confirme la (ma) règle

Je pense que tu devrais intervenir.
Tu as de l'expérience, et ce n'est pas tant de critiquer tel ou tel sélectionné que de nous faire partager ton expérience dans le domaine.
Par exemple comment tu procédais pour la sélection. C'est toujours éclairant , enfin je pense

je pense qu'il y a un malentendu sans doute du fait que j'ai ouvert la discussion sur les choix de joueur, ce qui est peut-être une erreur. Mon but était de n'oublier aucun joueur en cours de route.
Mais mon point de vue est clair à ce sujet, je mise sur la force du joueur (sur la ligne de Entium) donc pas de TEC pour un def ne me pose aucun problème. C'est d'ailleurs pour ça que Makhlouf m'intéresse par exemple alors que son TC est bas par rapport à d'autres 20 ans.
Idem si pas de tir chez les défenseur. par contre pas du tout de tir chez les attaquants me pose problème comme le cas de Macquet par exemple.

totalement ouvert aux liens entre les générations. Je pense que globalement, on est sur la même ligne

ok, j'avais mal compris le tout aussi

Aprés, tu as raison d'ouvrir le débat des selectionnés ça serai bête de louper un joueur interessant

rhoooo y veut mettre le bazar

J'en ai bien l'impression