Titre: Suggestions

Oui c'est bien vu pour le petit drapeau

Ben, non, ce n'est pas une option réservée aux détenteurs d'internationaux. Relis ma suggestion initiale.
Je suggère simplement que les matchs de notre NT figurent sur nos calendriers club avec si possible un lien vers le live (ou le résumé après match). Rien de plus.
On aurait les résultats club et ceux de NT sur un seul calendrier.

Franchement, je n'y vois que des intérêts..........ça rendrait la NT un peu plus accessible. Et ça simplifierait aussi la navigation club-NT, ou actuellement, il faut pas mal de clics pour basculer de l'un à l'autre.
En plus, ça susciterait certainement la curiosité de managers moins impliqués sur le jeu.

Pour moi, la NT, c'est notre vitrine nationale.........et toute vitrine qui se respecte se doit d'être à la vue de tous! Or, il faut bien reconnaitre que pour le moment, notre vitrine est plutôt isolée dans son coin!

Alors oui dans ce cas j'adhere a 100% j'avais mal lu/compris ta suggestion.

J'estime qu'il faut remanier l'engoument autour des NT car avec un ChM toutes les saisons, ça devient banal et difficile a gérer (selectionneur/organisation en tant qu'hote).

c pour quand les U?

Je ne sais pas MSA........juste qu'on en avait pas mal entendu parlé il y a 2 saisons, et depuis ça a l'air d'être tombé aux oubliettes^^
D'un autre côté, ils ne peuvent pas tout faire à la fois. Chaque chose en son temps.

Oui c'est sur mais j'ia hate!! Comme tu dis ca devrait redonner un peu de vie a la communauté

vu l'augmentation des crédit il serait pas mal de rendre dispo au visionnage en live les match a l'extérieur, j'en connais que ça fait fuir de devoir payer pour suivre son match .

J'aimerai avoir votre avis sur les équipes mortes et leurs joueurs. Actuellement les joueurs sélectionnés dans une équipe nationale sont mis sur le marché des transferts. D'autres joueurs tout aussi bon sont perdus.

Ne pourrait-on pas considérer que ces joueurs sont des agents libres puisque sans contrat avec une équipe.
Seulement le problème serait que tous les joueurs du club mort seraient mis en agent libre et cela pourrait finir en un pillage pur et simple de l'équipe en question et le club mort se retrouverait sans joueurs pour jouer les matchs de sa ligue.
Afin de pallier à ce problème, on pourrait imaginer que les clubs morts ne "donneraient" que quelques uns de leurs joueurs (3-4 max dans la limite des 22 joueurs restant?). Les enchères se dérouleraient à l'aveugle comme pour les agents libres et chaque club ne pourrait acheter qu'un seul joueur d'une équipe morte par saison pour éviter les pilleurs de tombe.
Le choix des joueurs mis en vente se ferait par les managers souhaitant les acquérir sur le principe du premier arrivé premier servi (toujours dans la limite d'un joueur d'une équipe morte par club acheteur et 3-4 joueurs de l'équipe morte).

Le problème serait de n'avantager personne et surtout de ne pas désavantager la ligue de l'équipe morte en pillant tous les joueurs de l'équipe ce qui résulterait dans des matchs systématiquement gagnés par forfait. Et pour éviter les pilleurs, il suffit de mettre une limite sur les achats (1 par saison) comme il y en a déjà sur les ventes normale.

Vos avis ?

Je suis pour

C'est bien cadre donc faisable et équitable ^^

Perso, le pillage ne me gênerait pas trop
30 à 40 joueurs en vente sur la masse joueurs qui sont sur le marché, ça ne serait qu'une goutte d'eau^^

Par contre, pour que le club puisse continuer à évoluer dans sa division, il faudrait mettre en place un système ou chaque joueur du club mort vendu est remplacé par un joueur "bot" avec des caracs très faibles!
Les meilleurs joueurs pourraient ainsi se trouver un nouveau club, et le club mort verrait son niveau chuter pour accélérer sa rétrogradation!

Pourquoi limiter ? Les meilleurs TC mis en vente, les 17 plus mauvais restant dans l'équipe morte. Et si quelqu'un a les moyens de se payer deux ou trois joueurs, tant mieux pour lui, c'est qu'il a économisé pour ça...

Et pour le principe du premier arrivé premier servi, ça risque pour le coup d'avantager certains managers, non ?

Mais d'ailleurs, je croyais que depuis quelques temps il était question de mettre sur le marché tous les TC250+... Ce n'est pas le cas ?

Pourquoi limiter ? Pour pas affaiblir le marché en le submergeant de joueurs bon marché. Les vendeurs doivent pouvoir continuer à vendre leurs joueurs non ?
Pour le premier arrivé premier servi, je parlais de la mise sur le marché du joueur. Le premier arrivé sur une équipe morte peu choisir le joueur qu'il veut récupérer, le deuxième le 2eme et le troisième le troisième. Ça n’empêche pas les autres managers de proposer une enchère aveugle sur le joueur.
Pour les joueurs de 250 TC il me semble que ça a été arrêté car justement trop de joueurs se retrouvaient sur le marché et les autres ventes en avaient pris un coup.

totalement d accord, je ne cesse de prendre l exemple du goalie de fcq qui aurait de sacre beau jours dans d autres clubs

Je pense que bcp de monde est du même avis, l'état de forme du gardien a une trop gde importance à nos yeux dans l'issue du match.. Personnellement j'adore cet effet même si au moment de la défaite sort de ma bouche un "c'est dégueulasse!!!" blablabla
Bref IRL les gardiens ont le droit d'être moins bon un mauvais jour, une copine qui s'est cassé etc.. lol
Je suis tt à fait d'accord pour qu'il y ai une forme du gardien, un facteur chance car il existe IRL, mais IRL les attaquants et défenseurs font en sorte de le combler lorsqu'il y a ce problème non? Les défenseurs laissent moins de tirs passer ou les attaquants vont se motiver à aller marquer pleins de buts. J'ai déjà vu un match difficile pour mon équipe match le samedi soir et le lendemain midi match à l'autre bout de la France pr des problèmes de calendrier, le gardien était fatigué le deuxième gardien devait être joueur car il nous en manquait, le gardien était bien moins bon que d'habitude ms victoire 9 8.. vous voyez ce que je veux dire?

Effectivement, si on voulait coller à l'IRL, il faudrait qu'au moment où le gardien est en méforme, les attaquants et les défenseurs voient leur forme augmenter pour compenser. Mais ça doit être difficile à gérer dans le jeu.

Imagine si les 15 ou 20 joueurs prennent un bonus quand le gardien a un malus, tout le monde voudra avoir son gardien en méforme ^^.