Titre: EDF - U18/U20

Éric Huchon

oups désolé. Éric Huchon . Ai oublié qu'il s'entraine avec 2 gros entraineur et Xp à 12

merci mich

Depuis le temps que ca traine cette histoire de U18 et U20... va t'on les voir arriver un jour !!!! Ca doit pourtant pas être hyper compliqué à mettre en place par les devs une fois que la A a été lancé :/

Bon sinon en plus j'avais proposé Franck Bressan comme Ailier (malgré un profils un peu plus élevé de Centre)
Grosse TC ! LC6, 16 ans et Universel ! Sera monté comme futur Sniper ! Je profiterai de son très gros tir et de sa faiblesse en attribut secondaire qui peuvent le rendre un peu juste aux yeux du sélectionneur, mais si par chance il se maintien assez loin à 6 de LC... je pense qu'il aura sa place

Franck Bressan

Alexandre Durieu
Défenseur gauche
16 ans, LC6
QTU 94%
Tir 93%
CE14 en construction, puis viendra le 15 dès que possible
Il joue déjà dans mon équipe pour gagner en expérience.

Stéphane Drevon il pourrais etre pas mal aussi regarder sa fiche et j ai aussi un defenseur de 18 ans berkani

dans mon equipe j ai briffaut qui super bien +600 en tc

C'est une blague? Il a 20ans et est 4/6 ton gars. C'est bien de balancer ses joueurs pour espérer les faire sélectionner, mais il faut aussi lire ce qui est demandé. Bref...

Idem pour Goussard... Regardez un peu les joueurs présentés dans le message initial de Diabolik, avant de présenter des joueurs avec 200 à 400 tc de moins (même en MP à Vinou, je ne suis pas sûr qu'il apprécie que chaque manager français lui envoie le listing de ses meilleurs joueurs)

"-tercio, le devellopement du CE est une politique affiché et voulu de notre staff depuis le debut de nos mandats, c une infos que je distille depuis le debut."

Il est bien la mon probleme. Le developpement du CE doit arriver apres avoir stabilisé ses finances pour avoir une base financiere solide. Si tu developpes le CE trop tot , les finances stagnent par la suite, le developpement financier est fortement ralenti et le but final qui est de mieux entrainer ses joueurs n'est jamais atteint.

"Libre a chacun de suivre nos idées ,conseils, ect... ou non. "

Dis toi bien qu'en tant que selectionneur ta parole est d'or pour beaucoup de managers et la tu ne les envoies pas dans une bonne direction pour leur club a mon avis.

Pour les entraineurs, 5 equipes de DI seulement ont des entraineurs dignes de ce nom, certaines ont meme des entraineurs au niveau ridiculement bas. Pourquoi? parce qu'elles n'ont pas les reins financiers pour les supporter. Pourquoi? parcequ'elles ont developpés le CE niveau 13 ou 14 a la place de developper le DRH 13 ou 14. A l'arrivée elle n'entraine pas plus leur joueur qu'une equipe au CE 12 mais avec des personnels a fond mais surtout, elles voient leur developpement freiné.

Le retard pris par la France , a mon avis, il est la, couplé à un sous developpement des patinoires. Et le fait d'inciter les clubs a monter au plus vite au CE 15 sans avoir une assise financiere suffisante ne va pas aider a combler le retard, au contraire. Ce n'est bien sur que mon avis.

Voici les petits calculs que j'ai fait en comparant nos deux équipes Missoun :
Tes entraineurs : 197 et 188 en TC
Ton CE : niveau 12
Le cumul des salaires par jour pour tes entraineurs en partant du principe qu'ils sont sur du 50/50 et que leur contrat est renouvelé aujourd'hui pour un niveau de ligue II : 181 591 et 157 810 soit 339 401 par jour en salaire.
Le cout hors effet du centre de maintenance pour un CE 12 par jour est de 69 900.

L'effet cumulé de tes entraineurs et de ton CE font que l'efficacité global de ton entrainement est à 120%.

Maintenant mon équipe:
CE 14 et entraineurs à 129 et 70 en TC
Le cumul des salaires par jour pour mes entraineurs selon le même calcul est le suivant : 50 993 + 8 146 soit 59 139
Le cout d'entretien de mon CE 14 par jour est de 183 000 hors effet du centre de maintenance.

L'effet cumulé de mes entraineurs et de mon CE font que l'efficacité global de mon entrainement est à 136%.

LE DRHE n'ayant aucune influence sur les salaires, tu dépenses par jour pour une efficacité de 120%
339 401 +69 900 = 409 301
Je dépense dans le même temps pour une efficacité de 136 %
59 139 + 183 000 = 242 139

Je ne suis pas sûr qu'au final tu économises de l'argent avec ton système...

deja je tiens a te signaler que le debat n'est pas là, en tout cas pas sur ce topic.
ce topic a pour but de preparer l'avenir et de donner a TOUS le niveau qu'il faut atteindre pour voir ses meilleurs joueurs en EDF.

-----------------

pour te repondre, tu parle de stabilité financiére, alors regardes donc le calcul de greub , elle est ou ta stabilité en depensant plus pour un rendement moindre ????

quand au entraineur "valables" en L.I ,je le dis et le repete, quitte a ne pas me faire que des amis, les managers de L.I sont trop frileux pour la pluparts, ils osent pas, moi même avec des finances annuelles qui rapporte 50 a 100 M de moins qu'eux je suis capable de soutenir les salaires de deux entraineurs TC 160 et + alors arrettons de croire que la L.I est un modele incontournable !!! et de toute façon on en reviens au calcul de greub , il vaut mieux un LVL de CE que deux entraineurs trop cher et qui ne donne rien de + en rendement

quand a ma parole (soit diant d'or, bref .. ) etant tuteur je conseille directement un bon nombre d'entre eux, et bizzarrement les plus anciens que j'ai en aide depuis quelques saison sont passé de L.IV a haut de tableau L.III voir deja monté en L.II ,pas si mauvais mes conseils non ?