Titre: EDF Séniors

prix* Oups ^^

Hips pas oups! :p

3 attaquants à l'extérieur c'est pas top, osé ? Suicidaire pour moi surtout contre la Biélorussie qui a une très bonne équipe !
Ça aurait pu marcher mais difficile.

Je ne comprends pas ce que vous avez voulu tenter mais on a dérouillé grave et on s'en sort bien au score encore.
En regardant en live je me suis dit que l'on avait joué avec 2 ou 3 niveaux d'intensité en moins mais non, meme pas.
Je ne trouve pas la tactique adoptée tres serieuse.

Et pourtant c'est la tactique qui a été choisie et c'est celle qui a été mise en place donc il n'y a rien à en redire, c'est ainsi, c'est fait.

Sachant que la Biélorussie évolue à 3 défenseurs et qu'elle avait ses deux DC de non-aptes pour ce match il était au contraire assez judicieux de placer 3 attaquants et de ne pas privilégier le milieu de terrain quelque peu bizarre de cette formation Biélorusse.
Après cela n'a pas fonctionné, c'est regrettable mais pour autant il fallait essayer puisque jouer à l'extérieur face à l'un des favoris du groupe n'est pas facile pour autant.

Avec Wombat nous avions trouvé cette tactique fort intéressante mais pour le coup cela n'a pas été le cas, nous ne pouvons nous en prendre qu'à nous même.

J'aimerais cependant que vous construisiez des réponses plus constructives lorsque vous répondez, plutôt que des réponses aigries et seulement critiques. On avancera d'autant plus, vous ne croyez pas? Surtout qu'à l'origine nous sommes sur un jeu, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de se prendre la tête outre mesure pour une simple défaite, une simple contrariété. Merci .

Et puis on perd mais on reste dans les objectifs fixés, c'est-à-dire la qualification. Après il est sûr que la victoire est ce qui est recherchée mais elle n'est pas là, tant pis, c'est ainsi. Il ne reste qu'analyser et apprendre des erreurs.

"Et pourtant c'est la tactique qui a été choisie et c'est celle qui a été mise en place donc il n'y a rien à en redire,"

Désolé mais si on a envie de dire que l'on pense que cette tactique est nulle a chier , on a le droit de le dire. Certes c'est apres le match, mais comme on ne sait pas avant le match comment l'equipe va jouer, on ne peut formuler aucune critique avant.
Et vu le resultat de la tactique je pense que vous feriez mieux de la jouer plus modeste au lieu de monter sur vos grands chevaux. Celui qui se prend la tete ici, c'est toi. Je ne fais qu'exprimer mon opinion, j'en ai le droit et si ca ne te plait pas , c'est pareil.

un 4.3.3 comme celui-ci est inefficace, le biélorusse n'a besoin eu que de renforcé son milieu pour monopoliser le contrôle du ballon (11% de moyenne contre 7%), mon avis tu aurais du relever le gant sur cette bataille au centre, notre milieu était nettement plus fort mais débordé.

Fait, c'est fait. passons à la suite, le Chili, son sélectionneur est pas top et 4.2.2 classique devrais suffire.

Moi je pense que, deux buteur au centre du terrain aurait été plus efficace, plus près de but, et la on aurait pu exploiter la faiblesse de la défense adversaire, tout en ajoutant un milieu de terrain pour garder le ballon, je pense aussi que ce n´était pas la bonne tactique.

4/2/2? Tu n'exagères pas un peu?
Erreur de frappe sans doute.

4/2/2 avec 3 gardien pour garder nos cage!!!
Mauvaise expérience que ce 4/3/3 qui servira sans doute de leçon, comme quoi garder la possession en milieu de terrain est primordiale pour ce procurer des actions devant.
Seul satisfaction c'est que le score est pas plus haut, Garnaud à fait un bon boulot!!!

xd oui et encore, on gagnera qu'en même, j'en suis sûr ^^

On devra attendre Février pour les prochains matchs . D'ici là il y a des matchs amicaux et une autre compétition .

Garnaud a fait un bon boulot oui, on en attend pas moins d'ailleurs. Mais il faudra que les autres suivent car avec une défense à 4 on se prend un but contre notre camp (visiblement) et suite à une touche sur une tête.

Contre la Roumanie on va essayer de conserver les cadres afin de leurs faire gagner le maximum d'entente, ce qui reste le principal objectif pour avoir une équipe très compétitive.

moi je pense que c’était bien tenter on éviter le milieu avec la balle logue et notre ligne d'attaque > leur ligne de défense.
le hic c'est que nos def soit costaud et là il y a un hic en DC avec 2 dc on arrive juste à tenir leur seul attaquant de pointe , en même temps ils sont en agressif ceux qui donne malgré le risque de cartons et de péno plus fréquent font que les joueurs se battent plus et gagne plus souvent les duels.

Moi je dit que les résumé de matchs les gars c'est de la pipe. C'est du prévu à l'avance avec des phrase toutes faite et des noms de joueurs viennent par ci par là argumenter le jeu.
Ici c'était un but casquette (jeu de mot lol) la prochaine fois ce sera un mec qui aura marché sur son lacet non, franchement faut pas regarder cela.
J'ai pas regarder un seul des résumé de mes match et donc je ne modifie ma tactique pour autant et cela se pass pas trop mal pour moi !